AlexKap2015

Варяг в поход собрался…⁠⁠

Короткий ролик о том, что носил на себе викинг в конце X века

Норвежский реконструктор Ола Онсруд надевает на себя экипировку викинга конца X века. Воссоздать внешний вид этих суровых завоевателей довольно непросто из-за малого количества дошедших до нас источников, но автор уверяет, что сделал всё возможное, систематизируя известные археологические находки, исторические тексты и труды современных историков.

Онсруд также пишет, что наверняка найдутся те, кто будет делать замечания относительно мелких деталей типа ремешков или застёжек, а также использования кольчужного подшлемника вместо бармицы на шлеме, но вряд ли стоит говорить о каком-то каноне относительно предметов, дошедших до нас в единичных экземплярах через 1000 лет. За что автор ручается — так это за то, что его викинг гораздо более историчен, чем то, что показывают в абсолютном большинстве телевизионных шоу и художественных фильмов.

https://warspot.ru/1297-varyag-v-pohod-sobralsya

Лига историков

13.5K постов50.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться

Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)

Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика

Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Hielervet

6 лет назад

Не смеши мои подковы, это натуральное хозяйство, половина страны шароебится в лесах, другая половина возделывает землю. Чтобы были профессиональные кузнецы, нужны три вещи:

Преемственность поколений. Если ты вдруг решишься ковать Лучшие мечи на разъезде™, то ничего у тебя не выйдет. Нужно, чтобы тебя научил батя, потому что сам ты не допрешь, нахера кормить гуся опилками, собирать помет и причем тут качество меча. Есть вариант привозного специалиста, но он еще и маловероятен.

Наличие надежного источника сырья. Потому что на привозном железе каши не сваришь. Кузнец - узкопрофильный специалист, который учится всю свою жизнь и если его доход зависит от того, привезли ли в этом году железо или нет - то он просто помрет с голоду.

Возможность всего этого бизнеса. Потому что с голода помрет не только кузнец, но еще и толпа обслуги. Нужен тот, кто добудет руду, очистит ее, перевезет, будет помогать ковать и т.д. И все эти люди хотят есть. Производить железные изделия должно быть настолько выгодно, чтобы прокормить всю эту ораву. При натуральном хозяйстве такое невозможно. Только если какой-нибудь местный князь поручит дело и будет содержать людей.

раскрыть ветку (1)

AlexKap2015

6 лет назад

если кузнечное дело Древней руси было так недоразвито или отсутствовало вовсе, то откуда в столько лингвистических "следов"? В Изборнике Святослава, наиболее раннем памятнике письменности Киевской Руси (1073 г.), слово "хытрец" восходит к древнейшим представлениям о первом мастере, а именно мастере по металлу - о кузнеце. Поясняя значение слов "кърчь", "корчи", Б.А. Рыбаков подчеркивает, что они по "своему смыслу ближе к нашему пониманию слова "кузнец". Эти слова связаны с терминами "крица", "кричное железо", "мехъ корчин (кузнечный мех), "корчиница" — кузница, и с названиями городов, известных обработкой именно железа (Корчев - Керчь). Термин "корчий" всегда связан с ковкой железа".

Кузнечный горн в древнерусском языке обозначался словами "гърнъ", "грънъ", "гренило". Слово "гърнъ" имело несколько значений, в том числе - печь и котел (тигель).

Устройство для усиления горения угля или дров в горне - мех, называли в древней Руси "дъмъчи", что связывалось с его функцией дутья.

Синонимом современных кузнечных клещей, служащих для извлечения раскаленного железа из горна, а также для работы с ним на наковальне, было слово "изымало", иногда применялось слово "щипец".

Молот (млат, омлат) имел в древней Руси несколько названий: "кый", "ковадло", "кладиво". Первое название сохранилось до наших дней в значении деревянного столярного молотка - "киянки". От "ковадло" (связано со словом "ковать") произошло современное название тяжелого молота - кувалды. "Кладиво" - означало небольшой молотручник, с помощью которого кузнец руководил ударами своих подмастерьев - молотобойцев.

показать ответы

Hielervet

6 лет назад

Дело не в торговле, а в наличии ресурсной и производственной базы. В Скандинавии было железо в рудной форме, а на Руси практически нет. Железо, которое юзали было болотного происхождения, плохого качества. Также не было ремесленников и технологий. С доставкой во Францию проблем как раз таки нет, по рекам и морю наоборот единственный возможный путь.

раскрыть ветку (1)

AlexKap2015

6 лет назад

Первые упоминания о русских доспехах встречаются у византийских и арабских авторов и датируются Х веком. Ибн-Руста в своём труде 903–913 годов отмечал, что у воинов славянского царя были «прекрасные, прочные и драгоценные доспехи». Летописи XII–XIII веков 13 раз упоминают «бронь» у русских воинов. «Брони» надевают князья, собираясь в битву («начат класти на себя и знамяна подняв»). Их носят не только отдельные воины, но и целые отряды («многое множество воинства восколебашеся аки море, и бе видети страшно в голых доспесех, яко вода солнцу светло сияющу»).