В Иваново на кинолога напали зоозащитники⁠⁠

Потому что зоошиза очень  криклива, истерична и всегда на виду.  Зоозащите нормальной тоже надо бы как то противостоять зоорадикалам, бороться с  ними в  инфо поле. А то зоошиза, получается, и в Думе над законами работает, и депутаты на ней пиарятся  - потому по ним все и судят о зоозащите.

Зорадикалы, как вы, защищающие стаи собак, нападающие на отловщиков и сравнивающие животных с людьми - действительно представляют опасность для многих. Кстати, котлетки с пельмешками трескаете? Собачек мясом кормить? "Гуманисты". Ваша акция "по защите прав животных" дальше собак и котов не распространяется, лицемеры. На остальных животных вам наплевать!

У многих из этих зоозащитников-социопатов нет детей и они ненавидят людей. И это им будет только в радость. Сколько раз под постами о загрызенных или покусанных детях они писали "дети сами виноваты, кидают палками  и камнями в собачек". Так что... едва ли они огорчатся, если случится человеческая трагедия!

Так  они объединяются в стаю и травят людей. Приятного мало.  Накидать Вам ссылок, как сейчас они занимаются травлей мужчины из Перми, который защищался от  напавшей  на его  собаки и ножом её поранил? Или вот парня сейчас травят толпой, который тоже зарезал агрессивную псину, на которую  всё село жаловалось  (так за него теперь хоть местные жители заступились).  А женщину с мужем травят Челябинске за то, что её  муж зарубил пса, который ворвался к  ним на участок и разорвал у  них на глазах кота. Приезжают по ночам, бьют людям стекла, угрожают расправой... Так  что не стоит недооценивать зоорадикалов. Как и всякие радикалы, они представляют опасность для людей!

Да реагировали хотя бы СЭСы, ЖЭКи. Пусть отвечают за разведенную ими антисанитарию и  защиту агрессивных животных, представляющих угрозу для людей.   В развитых странах они бы, как минимум, аресты и штрафы получали за своё поведение,  а в России   им всё с рук сходит.

Надо на отлов собак выезжать либо с участковыми, либо  хотя бы со  средствами защиты. И несколько мужиков чтобы крепких было.  зоорадикады совсем  распоясались - раньше их по дуркам распихивали, а сейчас распустили по  дворам. Житья людям нет.

Да наверное, неправильно выразились в СМИ. Там не удавки, в петли используют (при отлове).

Припекает? Остужай  в  тазике с  водой. Буду  освещать зоорадикализм до тех пор, пока на зоорадикалов управу  не найдут.  И вброс - не мой, статья и видео опубликованы  в  федеральном  сми (опять же в статье по  ссылке найдешь первоисточник).

Текст писал журналист из фед. СМИ Вести.ru.  Собаки должны  быть пристегнуты поводком к хозяину, всё остальное на улицах подлежит отлову.

Он не видит, что это официального СМИ. Припекло и боль между булок не даёт возможности  разуть глаза. Или дурачком прикидывается, истошно истеря. Ох уж эти  зоорадикалы...

Ага, пойдут.  А потом создадут  в контакте пост про "живодеров с черными ручками" и затравят вас на "всю инвановскую".  Так что вы недооцениваете зоорадикалов  и те подлости, на которые они  способны.

Мой материал взят из федерального СМИ, его осветили Вести.Ru.  Так что не переживайте - ветер меняется. Уже многие  поняли, что такое зоошиза.

Слышь, дружок, так почему же  тогда эти люди не  забрали себе эту собаку с УЛИЦЫ (как ты тут пишешь) и не "держали у себя", лечи и ища новых хозяев? Что-то ты себе противоречишь сейчас. Речь шла  о безнадзорной  агрессивной стае  собак, вожака которого пытался нейтрализовать кинолог.

О, как заговорил. Пох на конкретную псину, но второй день тут распинаешься.  Кого ты  там на лжи поймал и где, покажи-ка? То, что ты  нашел какую-то другую интерпретацию указанных событий -  не делает их более достоверными. И да, под чертой - оценочное  суждение, никакого передергивания  и вранья тут нет.  Но ты делаешь вид, что не  видишь вводной фразы, потому как тебе  не плевать на конкретную псину. Таких, как ты -  вылечить могут только покусы эти конкретных псин в мягкие  места, и то  - не факт. Иначе знали бы, сколько людей в   России пострадало от нападения  этих дворовых "милашек", прикормленных невменяемыми и агрессивными их заступничками).

Ты хорошо себя чувствуешь? Я тебе дала ссылку на ОФИЦ. подтвержденную (с галочкой) страницу федерального СМИ, где состоит более 355 000 подписчиков. Давай, попробуй "высри" в  этой группе хоть один пост, посмотрим, как у тебя  получится. В комментариях у  тебя  это хорошо получается, но сомневаюсь, что на большее способен!

Нет здесь хамства, это просто констатация. Когда человек  не видит знаков препинания, не  способен осмыслить   короткий прочитанный текст -  ему ставят такой  диагноз добрые врачи  в  белых халатах.  Так  что  не надо вести  себя, как обиженная девочка и вставать  в  позу).  Реально  смешно  выглядит. Ну  не удалась твоя провокация против этой моей публикации - не  расстраивайся. Прихъоди в  следующипй  раз, может, тебе повезет больше! Я тут планирую еще  пару  подобных постов запилить.

Я вижу эти фразы, просто я знаю, что это ЛОЖЬ. Потому повторяю еще раз - твоя защита стаи агрессивных  собак и  их вожака вместе с прикормщиками сердобольными не  проканала. Отдыхай, не хочу больше тратить на тебя время, так как силы все равно неравные!

Эти "конкретные псины" - это твоё выражение, которое  я с САРКАЗМОМ  использовала в  данном комментарии. Только умственно отсталый может увидеть тут угрозу,  а в вопросе - утверждение. Давно у тебя проблемы  такие?))))

Ты  и знака вопроса не  видишь в предложении? Да, врать и передергивать вы, защитники бродячих собак, мастаки. Но выводить  вас на чистую  воду совсем не сложно!))

Ахахах, угрожать чем? Тем, что  я  тебя покусаю в мягкие  места? Я смотрю, у  тебя  серьезные проблемы с воприятием прочитанного.  Там, где явное оценочное  суждение -  видишь  факты.  Там, где представлена гипотетическая вероятность - угрозы читаешь.  Ты думаешь, от  нападений собак застрахован? Если нападут -  можешь попробовать подать на меня в суд за "сглаз и "карканье". Ну посмешил, спасибо. И откуда вы только такие беретесь)).

Ааххах, выпала в осадок. Я ж говорю - смотришь в пост, а видишь погост). Ты вообще оценочное суждение от  утверждений  отличаешь? Видишь после черты написано "По всей видимости..." или в глаза  долбишься? Не, вот  сколько вступаю  в  дискуссию с защитниками беспризорных  собак, столько и понимаю - силы неравные).  На  ваше счастье,  вы просто не осознайте, насколько жалко выглядите в споре и  как  легко опровергаются все ваши кококо)).

Если тебе  нравится текст журналиста и ты считаешь его нейтральным, то нечего его изворачивать.  Журналист  написал ясно  про  стаю агрессивных   собак, а ты  пишешь про  какую то "местную дворняжку".

Могут и не  поддержать. В России   азиатский тип собаковладения.  Здесь все привыкли  к  беспорядку в  этой области -  на самовыгул отпускать, к свадьбам собачьим на улицах. Сначала нужно менталитет менять.

Вот в этом комментарии много разумного. Только объясните, почему вы, собачники, не добиваетесь того, что выше описано? Почему зоошиза строчат петиции, в думу депутатам, голодовки проводят, а вас вообще не слышно? Ну вот пока одну только зоошизу будет слышно и пока всё будет так, как они хотят - люди будуть травить собак. Из-за безвыходного положения, так как отловы развалены зоорадикалами, и никому дела нет до этого. Куча собак на улицах, и не во всех городах их даже ловят. А если ловят, то потом "обратно возвращают" с биркой в ухе, и ходи, как хочешь мимо них. Ваша ошибка в том, что вы обвиняете ненавидите только следствие (появление догхантеров с изониазидом), а причин (зоошизу и нерадивые хозяева) если и осуждают, то только теоретически. С ними никто даже не борется, тогда как против ДХ целые ресурсы создаются (хотя это борьба с ветряными мельницами).

Так понятно, мне ответить вам уже  и нечего, так как опять сели в лужу,  как обычно  с вашим "сестро-братом" это и бывает.  Сначала пишите, не думая, а потом сливаетесь.

Дословно привести Ваши слова? "Хотели избавиться от местной  дворняжки" - ВЫ писали? А потом добавили про МОЙ якобы пиздеж про агрессивную стаю, тогда как про неё  написал журналист (статью которого Вы посчитали нейтральной). Будет что возразить на это, любитель передергивать?

Кому видно? Тебе видно? Я ту статью не читала, но даже из заголовка понятно, что ты в ней видишь то, что тебе хочется видеть - не агрессивную стаю, а "безобидную дворняжечку", и не нападение на кинолога с поломкой оборудование невменяемыми и безответственными псиноприкормщиками, а "недоразумением".