В Британии найден эффективный способ хранения большого количества энергии от ВИЭ без редкоземельных металлов.

Британия является лидером по возобновляемой энергетике среди крупных стран, 40% энергии вырабатываются с помощью ВИЭ, в большинстве своем огромные ветряки. В стране стремительно развивается оффшорная ветроэнергетика, когда огромные ветряки стоят за несколько км от берега прямо в море на мелководье, там где почти всегда дует ветер, энергетические запасы только британской береговой зоны оцениваются в 180% от текущих потребностей ЕС в энергии, цены постепенно становятся конкурентными вместе с укрупнением и масштабированием даже без субсидий(в этом году)


С 2006 года при поддержке частного капитала и государства разрабатывалась промышленная батарейка для ветряков и солнечных панелей, что бы запасать излишки и не жечь уголь во время просадок по ветру и солнцу, в Британии нету шахт с литием и кобальтом и правительство озаботилось поиском решения. Решением стало сжижение воздуха, при сжижении воздух теряет в объеме в 700 раз, это огромный энергетический потенциал. Все  узлы уже давно производятся промышленностью, утепленные баки низкого давление от газовой промышленности, все остальное от кислородной и сталелитейной промышленности, оборудование может работать порядка 30 лет и более. Когда требуется энергия - сжиженный воздух подают в расширительную емкость, немного подогревают и подают под давлением на турбину. Тепло и охлажденный воздух рекуперируются.

В Британии найден эффективный способ хранения большого количества энергии от ВИЭ без редкоземельных металлов. Наука, Технологии, Ветрогенератор, Видео, Длиннопост, Солнечная энергия, Возобновляемая энергия, Энергетика (производство энергии)

В прошлом году первый демонстрационный образец был запущен для испытаний

Анимация

https://arstechnica.com/science/2018/06/liquid-air-energy-st...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Потери при сжижении дикие. Тепла выделяется много. Странная технология.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

25% кпд говорят, зато чистая механика. Ещё придумали рекуперацию по теплу и охлажденному воздуху, обещают 50% кпд с рекуператорами.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но что это по-вашему значит?

В ПМ несколько лет назад было, что в США для этой цели придумали ЖД состав с камнями на гору поднимать и спускать.

В общем, проблема не новая. И единственное рабочее решение - ГАЭС.

Всё остальное неэкологично, или имеет низкий КПД (дорого).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нужны масштабируемые решения.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вы думаете, а инженеры считают. В мире уже построены десятки ГАЭС, а систем на сжижении воздуха (а этой технологии не менее 20 лет, к слову) ни одной.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ГАЭС строят годами.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Думаете оборудование сжижения дешевле насосов? +затраты на топливо для разогрева уже сжиженного.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, что огромная мать его плотина с огромными мать его перепадом высот стоит дохера если все это строить вручную а не использовать ограниченные естественные места которые все будут застроены и этого конечно же будет мало.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Э-э-э.... КПД же! Если ты потратил 100кВт и запас составил 10 кВт - то нахер мне такой запас. Там паче, что при использовании эти 10 кВт превратятся в 8.  (они еще и подогревать его собрались!).


Нет, нет и нет. Будущее за проточными аккумуляторами. Что-то давно о них не слышно. Лет 5 уже тишина. Не взлетает?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Под Москвой насыпали, и не жужжат. И да, не думаю что под Москвой земля была дешёвой. КПД уровня паровоза просто никому не нужно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Главное не кпд а цена.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ГАЭС дают 80%

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ГАЭС географически ограничены, а ещё эта штука в 20 раз меньше на 1 киловатт.

показать ответы