Теоретические модели процессов во Вселенной. Научпоп. Телестудия Роскосмос. Академик РАН, д-р физ-мат. наук Рубаков В.А.

В течении нескольких прошедших недель с удивлением читаю на пикабу поток материала о фундаментальных вопросах вселенной, удивительно не само содержание материала (эти знания давались в рамках школьной программы в конце 90-х), удивителен тон и формат подачи этого.

Пример верного подхода к фундаментальным вопросам Вселенной:

Исследователи космоса

16.4K постов46.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Автор поста оценил этот комментарий
Возможно, мы про разные статьи. Будьте добры ссылки?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я про серию постов от "популяризатора" @Skvozmir

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Чем тон и формат не угодили? На вкус и цвет, всё же. Я абсолютно легко и спокойно читаю такой формат и нахожу его понятным для себя. Поэтому утверждать, что есть только один "православный" формат подачи материала, не стоит.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Формат подачи научных теорий в виде фанатичного поклонения фамилиям? Так еще бы в рамках подаваемых теорий разбирались бы хоть немного, а то ни одного ответа на вопросы не последовало. Хотя копипасты с вики фамилий и научных статей валом, с гонором типа - "знаю на зубок". Все ответы на заданные мной вопросы к знахарям от науки есть в этом научно-популярном видео.

И воздержитесь от полярно-категоричных умозаключений ввиде "утверждать, что есть только один "православный" формат подачи материала" - это не научно. Верный подход в науке один - сомнения и вопросы.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
https://youtu.be/88nD5Eni-w4

С твоего канала.
Опять таки по теории относительности Эйнштейна, черная дыра может на другом конце быть либо кротовой норой, мост Эйнштейна розена. Либо другой вселенной.

Учитывая что твои ссылки опять таки признают и черные дыры и бесспорный авторитет теории относительности и значит авторитет Эйнштейна, заключаю.

1. Нормальные ученые не оспаривают светил, гениев, а монотонно проверяют их теории. И теории Эйнштейна пока всё подтверждаются и снова подтверждаются.

2. Ты не авторитет, не ученый. Значит твои попытки поставить по сомнение теории Эйнштейна, бора, гейзенберга, митио каку, линде, хокинга можно признавать ничтожными. Ты не имеешь ни интеллекта, ни прав их оспаривать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

#comment_106080412

И поищи ответ в видео. Я бы подискутировал с тобой. Но у тебя не имеется знаний даже в рамках тех теорий которые ты так яростно защищаешь. Часто попадаются такие люди, особенно религиозные.... задашь им 2-3 вопроса по их же святому писанию, а в ответ - полное незнание предмета.