Танос слабый злодей, которого делают сильнее за счет ослабления оригинальных Мстителей. Часть 1. Халк⁠⁠

Не думаю, что это так. Беннер сам рассказывал как пробовал застрелиться, но не получилось. Он успел разозлиться?

Суть же не меняется. Оказываемое воздействие явно электрической природы, или я ошибаюсь? На нервную систему действует не электрический импульс, а химия?

Нет, с Тором не видел поста, к сожалению. По поводу воздействия на окружающее пространство - я согласен с тобой полностью. Но сама драка, на мой взгляд, выглядит вполне убедительно. Халк берёт дурью, но Танос гораздо опытнее и техничнее. Если бы от каждого их удара друг по другу разлеталось всё вокруг, это отвлекало бы зрителя от самой драки, лишило бы её эффекта молниеносности. Режиссёрам надо было показать, кто по их мнению самый сильный - они это сделали, тут только так. Да, много несостыковок, рассогласованностей и даже откровенной тупости. Но всех отдельно взятых персонажей этих фильмов создавали разные режиссёры, придав им свои свойства. И эту кучу персонажей было необходимо как-то органично сложить вместе, адаптировать друг под друга, что, собственно, и сделано. Отнюдь не безуспешно. На самом деле, "был способен сдержать силу Таноса" - про Дракса это слишком громко сказано. То, что он повис на ноге Таноса, не означает, что Танос активно сопротивлялся конкретно ему. Какой в этом смысл? Очевидно, что на Титане Танос не атаковал никого в полную силу, в этом не было необходимости. Ему нужен был лишь камень, и он его получил. Мстителей было много, и у них был разработан чёткий план, а Танос был один и на расслабоне, что чуть ни сыграло с ним злую шутку. Он не учёл мелочей - например, что Мантис упадёт ему на голову. И эти мелочи в совокупности дали определённый эффект, как и в любой драке, где, помимо силы, решает и случай, конкретные обстоятельства. Но как только Танос пришёл в себя - раскидал всех без труда.)

Нет, с Тором не видел поста, к сожалению. По поводу воздействия на окружающее пространство - я согласен с тобой полностью. Но сама драка, на мой взгляд, выглядит вполне убедительно. Халк берёт дурью, но Танос гораздо опытнее и техничнее. Если бы от каждого их удара друг по другу разлеталось всё вокруг, это отвлекало бы зрителя от самой драки, лишило бы её эффекта молниеносности. Режиссёрам надо было показать, кто по их мнению самый сильный - они это сделали, тут только так. Да, много несостыковок, рассогласованностей и даже откровенной тупости. Но всех отдельно взятых персонажей этих фильмов создавали разные режиссёры, придав им свои свойства. И эту кучу персонажей было необходимо как-то органично сложить вместе, адаптировать друг под друга, что, собственно, и сделано. Отнюдь не безуспешно. На самом деле, "был способен сдержать силу Таноса" - про Дракса это слишком громко сказано. То, что он повис на ноге Таноса, не означает, что Танос активно сопротивлялся конкретно ему. Какой в этом смысл? Очевидно, что на Титане Танос не атаковал никого в полную силу, в этом не было необходимости. Ему нужен был лишь камень, и он его получил. Мстителей было много, и у них был разработан чёткий план, а Танос был один и на расслабоне, что чуть ни сыграло с ним злую шутку. Он не учёл мелочей - например, что Мантис упадёт ему на голову. И эти мелочи в совокупности дали определённый эффект, как и в любой драке, где, помимо силы, решает и случай, конкретные обстоятельства. Но как только Танос пришёл в себя - раскидал всех без труда.)

Нет, с Тором не видел поста, к сожалению. По поводу воздействия на окружающее пространство - я согласен с тобой полностью. Но сама драка, на мой взгляд, выглядит вполне убедительно. Халк берёт дурью, но Танос гораздо опытнее и техничнее. Если бы от каждого их удара друг по другу разлеталось всё вокруг, это отвлекало бы зрителя от самой драки, лишило бы её эффекта молниеносности. Режиссёрам надо было показать, кто по их мнению самый сильный - они это сделали, тут только так. Да, много несостыковок, рассогласованностей и даже откровенной тупости. Но всех отдельно взятых персонажей этих фильмов создавали разные режиссёры, придав им свои свойства. И эту кучу персонажей было необходимо как-то органично сложить вместе, адаптировать друг под друга, что, собственно, и сделано. Отнюдь не безуспешно. На самом деле, "был способен сдержать силу Таноса" - про Дракса это слишком громко сказано. То, что он повис на ноге Таноса, не означает, что Танос активно сопротивлялся конкретно ему. Какой в этом смысл? Очевидно, что на Титане Танос не атаковал никого в полную силу, в этом не было необходимости. Ему нужен был лишь камень, и он его получил. Мстителей было много, и у них был разработан чёткий план, а Танос был один и на расслабоне, что чуть ни сыграло с ним злую шутку. Он не учёл мелочей - например, что Мантис упадёт ему на голову. И эти мелочи в совокупности дали определённый эффект, как и в любой драке, где, помимо силы, решает и случай, конкретные обстоятельства. Но как только Танос пришёл в себя - раскидал всех без труда.)

Вполне связаны, только криво. Ветка халка ещё не самая плохая. Напомню про злее=сильнее, а человека и завалить можно - В ФИЛЬМАХ - в мстителях по-моему беннер говорил что пытался застрелиться и нихуя у него не вышло - халк сразу вылез, так что это сомнительный вариант про то что ты говоришь.

Так же напомню что в прошлом в "финале" предшественница стренжа ДЕСЯТЬ МИНУТ ЗАЛИВАЕТ ХАЛКУ про камни и то что без них, даже без одного всему измерению пиздец, а они к тому моменту уже пять лет как уничтожены таносом в их вселенной. Нет там логики, финал всё просрал.

Бред! Спорить с тем, что Танос слабый, тоже самое, что спорить с аксиомой параллельных прямых. Танос самое могущественное и сильное существо во вселенной и это факт. Об этом было сказано и в Войне Бесконечности, и в Стражах Галактики. Но вы хоть ничего и не доказали, но зато пересмотрели фильмы Марвел. Тоже полезно)

Это факт. Чем злее халк, тем он сильнее.

Это факт. Чем злее халк, тем он сильнее.

Я думаю, не просто так он в практически не охраняемой оружейной Асгарда тусовался.)

И, по-моему, Тора он убил. Но Тор был воскрешён Одином.

Ну, "победа" над Разрушителем там не позиционируется, как "достижение". Там не было боя - для Тора это было как котёнка со стола согнать. Но разрушитель - не котёнок далеко. По фильму в принципе предполагается, что Тор - воин, которому нет равных, достойнейший из достойных, не считая Одина, который может запросто лишить его силы и также легко вернуть её, даже после наступления смерти, а, как выяснилось, ещё и Хелу удерживал взаперти.

Да-да, это логично, не вопрос. Мьёльнир заговорён, а штормбрейкер нет. Я тоже придерживаюсь такого мнения, но мы таких примеров не видели в фильмах, поэтому ФАКТИЧЕСКИ исходить не из чего - можно лишь строить догадки. Не видели мы и драк между Капитаном Марвел и Тором. У каждого из них свои способности, которые в фильмах не показаны всесторонне, объективно и полно для того, чтобы была хоть какая-то возможность их сравнить, основываясь именно на фильмах, а не на чём-то другом. Я не могу согласиться с тем, что Разрушитель - слабый противник. Проклятому Эльфу Тор вообще ничего не смог противопоставить, даже с мьёльниром, как, впрочем, и Малекиту. Нет обстоятельств, которые показывали бы его мощнее, чем в первой части. Далее. С Халком на тот момент он уже дрался в Мстителях, но оба раза он бил его не на поражение - пытался лишь угомонить. Несмотря на слова Одина в третьей части, весь фильм демонстрируется то, что Тор по факту ничего особо из себя не представляет без мьёльнира. Его ловят сеткой, глушат электрошокером, как простого человека. Да, Хела разломала мьёльнир, но Тор так и не взял реванш. Она всех насаживала на свои копья, и легко могла поступить так же с Тором, Халком и Валькирией. Просто не стала. Иначе "Мстители" были бы без Тора и Халка. Всё это опять же не делает Тора мощнее, чем в первой части.

Может быть, ты и прав, но на мой взгляд, Тор реально мощный по задумке режиссёра именно первой части, оригинальной. А в последующих частях другие режиссёры его сделали лишь клоуном.

Да, авторы подразумевают, что он, якобы, стал мощнее, но не показывают этого предметно и ситуационно. В первой части он практически непобедим. А во всех последующих фильмах его бьют все, кому не лень, режиссёры ставят его на один уровень с Капитаном Америкой и Железным человеком. Что же касается Капитан Марвел - если не учитывать дополнительную информацию (комиксы, интервью, и т. д.), то по фильмам большой вопрос, кто из них с Тором сильнее. По сути, снести башку Таносу для Тора (когда он в форме) - не проблема, но на этом бы закончился фильм. Да и молнии его Таносу могли бы нанести нехилый урон (при условии, что он начал бы их применять) - опять же, конец фильма. А Танос, в свою очередь, может кидать Капитана Марвел, как тряпку, и она не может противостоять энергии камней бесконечности, в отличие от штормбрейкера, являющегося оружием Тора. А сможет ли Капитан Марвел орудовать штормбрейкером, или мьёльниром? Вообще не факт, что она "достойна".

В определённой степени согласен с автором. Ключевому злодею добавили веса за счёт самых сильных Мстителей, это очевидно. Но, во-первых, как без этого? Последних двух частей "Мстителей" не получилось бы, будь Тор и Халк так же сильны, как в первых частях одноимённых фильмов. Тор вообще не использовал своих способностей против Таноса, и, более того, начал атаковать его лишь после того, как тот, по прибытии на Землю, победил длинную череду более слабых противников и завладел последним камнем. Сначала кричал "подать мне Таноса!", а как тот появился - у Тора сразу же появились более важные дела, чем защита камня и месть за смерть брата. Во-вторых, сила удара характеризуется не только и не столько силой вызываемой звуковой волны. Совсем не обязательно, что хорошо поставленный удар ребром ладони по горлу, ключице, или тычок в пах, будут громче пощёчины хрупкой девушки, или шлепок по заднице ей же. Было бы наивным полагать, что Танос, при его тысячелетнем боевом опыте, не знал, как и куда ударить салагу Халка, чтобы остудить его пыл. Если объективно, то Халк, как и капитан Америка, впечатляющи по меркам Земли или некоторых других миров, но не по меркам существа вселенского масштаба, живущего 25000 лет, которое явно видывало виды, да ещё и не такие. По фильмам Танос невероятно силён. В одного ему противостоять, пожалуй, смог бы лишь Один. Ну или Тор, каким он был в первой части "Тора", размазав Разрушителя одним ударом, как таракана. Во второй и третьей частях, а также в "Мстителях" Тор уже не тот - катит чисто на голых понтах. За каких-то 5 лет спился пивом, и его, бога грома, легко валит с ног мини-электрошокер на шее. Ну научился испускать молнии без молота, а что толку? Танос дважды использовал все камни бесконечности - и остался жив. Очевидно, что он гораздо сильнее Халка.

В определённой степени согласен с автором. Ключевому злодею добавили веса за счёт самых сильных Мстителей, это очевидно. Но, во-первых, как без этого? Последних двух частей "Мстителей" не получилось бы, будь Тор и Халк так же сильны, как в первых частях одноимённых фильмов. Тор вообще не использовал своих способностей против Таноса, и, более того, начал атаковать его лишь после того, как тот, по прибытии на Землю, победил длинную череду более слабых противников и завладел последним камнем. Сначала кричал "подать мне Таноса!", а как тот появился - у Тора сразу же появились более важные дела, чем защита камня и месть за смерть брата. Во-вторых, сила удара характеризуется не только и не столько силой вызываемой звуковой волны. Совсем не обязательно, что хорошо поставленный удар ребром ладони по горлу, ключице, или тычок в пах, будут громче пощёчины хрупкой девушки, или шлепок по заднице ей же. Было бы наивным полагать, что Танос, при его тысячелетнем боевом опыте, не знал, как и куда ударить салагу Халка, чтобы остудить его пыл. Если объективно, то Халк, как и капитан Америка, впечатляющи по меркам Земли или некоторых других миров, но не по меркам существа вселенского масштаба, живущего 25000 лет, которое явно видывало виды, да ещё и не такие. По фильмам Танос невероятно силён. В одного ему противостоять, пожалуй, смог бы лишь Один. Ну или Тор, каким он был в первой части "Тора", размазав Разрушителя одним ударом, как таракана. Во второй и третьей частях, а также в "Мстителях" Тор уже не тот - катит чисто на голых понтах. За каких-то 5 лет спился пивом, и его, бога грома, легко валит с ног мини-электрошокер на шее. Ну научился испускать молнии без молота, а что толку? Танос дважды использовал все камни бесконечности - и остался жив. Очевидно, что он гораздо сильнее Халка.

Целиком и полностью согласен с автором сей темы, великолепная подборка.

Вообще Халка ослабляют довольно давно. ( Для сравнения советую фильм: " Халк " 2003 года, который хоть и не входит в кинематографическую вселенную Marvel, но при этом демонстрирует всю мощь зелёного великана такой, какой она должна быть ) 

Ярость, сила и выносливость Халка конечно увеличиваются за счёт ярости и эмоционального стресса, но Брюс Баннер ещё в " Мстителях " 2012 года сказал: " Я зол постоянно ".

А в " Войне Бесконечности" сценаристы так жестоко унизили Халка в угоду американским фанатам - подросткам, что периодически возникают сомнения относительно объективности сей киновселенной. Халка ломают за 5 ударов ( образно ), после чего вы только вдумайтесь: " Он боится ". Бред? Полнейший.

Я не хочу никого оскорбить, ибо мнений может быть много, но только подросток, безумный фанат ( не находите аналогии между этими 2 определениями ), или же просто бедный - обманутый зритель будут довольны такой судьбой Халка. Так унизить персонажа могли только фанаты КВМ.

А агрессивные ответы на сей комментарий лишь будут подтверждать моё субъективное мнение об этом.

И она была там таки , те же маги с камнем времени так же могли его рассеять , да даже Тор взяв пару знакомых мог с помощью силы звёзды распылить почти все ...

Я же выше написал ясно - фильмов до таноса. Да ещё и в войне бесконечности могли рассеять пару.

Я про до этого или во время, чтобы танос никогда не собрал в основной вселенной.

Как раз чтобы не нашли и не собрали. И по идее тут с нашими все более менее как раз, у них сил на такое вряд ли будет напрямую

Да в квм много чего нет, зато полно нестыковок. Я про комиксы же

Типа того. И если наши герои пешки, то несколько камней были у реально сильных хозяев...

С того, что могли так же

Тогда это отменяет кучку дебилов носящихся с камнями из предыдущих фильмов.

"Ведь когда он в гневе, все характеристики резко повышаются, причём верхнего предела у его ярости и сил нет"

Википедия, но она тож не придумала, а откуда-то взяла эту инфу

Халка избивал Мерзость, он не опускал руки вплоть до финала сражения, тогда он почти сдался, но осознал, что пострадает Бетти, дорогой ему человек, и нанёс решающие удары

Я думаю Халк понимал, что Тора, его друга, убьют, он не должен был просто вырубиться, по идее

Халка атаковал отряд Читаури, и он не мог подняться, но он не сдался, не вырубился и не преврвтился в Беннера

Тор почти победил Халка, но он так же не сдался

Фенрир*

Не совсем правильная интерпритация

Халк это гамма-реактор, чем больше урона получает Халк, тем он злее, чем он злее, тем больше гамма-радиации, чем больше гамма-радиации, тем больше силы у Халка

Это может не только урон, а любой раздражитель, влияющий на Халка

И насчёт бесконечности я бы не был так уверен, если предоставишь пруфы, что у Халка нет предела, тогда хорошо, а так - не будь так уверен

Но я не говорю, что предел есть, потому что сам не знаю

Может дело в том ,что драка Халка с Таносом была на космическом корабле,который по определению должен быть прочнее небоскрёбов в силу нагрузок и разницы в технологиях.Так же вполне вероятно,что Танос  более искусен в ближнем бою и ударил не просто в болевую точку но ещё и чисто.То есть когда человек после удара не отлетает, а падает ,так как весь импульс удара приходится на тело ,а не тратится на отлетания и спецэффекты.

Может дело в том ,что драка Халка с Таносом была на космическом корабле,который по определению должен быть прочнее небоскрёбов в силу нагрузок и разницы в технологиях.Так же вполне вероятно,что Танос  более искусен в ближнем бою и ударил не просто в болевую точку но ещё и чисто.То есть когда человек после удара не отлетает, а падает ,так как весь импульс удара приходится на тело ,а не тратится на отлетания и спецэффекты.

От твоих гифков смысла нет, сколько их не смотри.

Я просто сократил. Не писать же мне грав. Ген.

Оправдывать? Да он только каплю крови потерял и всё!

там не гнев, там именно адаптация

при этом его уделал Тони в рукопашной

что тоже странно

Может с Тором часть получше выйдет. 

До Мантис он из-за лорда был электричеством шибанут немного

там не гнев, там именно адаптация

при этом его уделал Тони в рукопашной

что тоже странно

В целом я согласен со вторым тезисом, однако хотел бы еще раз заметить: следуя духу и концепции получившейся киновселенной победа Таноса над Халком выглядит логичной для меня не в свете того, что Халка искусственно ослабили.
Она выглядит логичной потому, что Танос есть существо, куда более превосходящее того не в аспекте физической силы, но силы моральной, духовной и наделённое куда большим опытом.
Вечная вообще справилась одним ударом, но это не значит, что она физически сильнее. Просто личность Халка без Беннера - это личность ребёнка, в той же мере агрессивная, в коей и пугливая.
Все драки Халка до арены в Торе 3 - просто ломание игрушек в яслях. В Торе он впервые встречает равного и это его еще не ломает, но заставляет рефлексировать, это четко видно по его поведению.
Приход Таноса - это приход взрослого, который слегка надавал ребенку по мягкому месту за проявленную агрессию и неуважение. И ребенок испугался, спрятался в угол.
Таково мое виденье этого конкретного противостояние.

В целом я согласен со вторым тезисом, однако хотел бы еще раз заметить: следуя духу и концепции получившейся киновселенной победа Таноса над Халком выглядит логичной для меня не в свете того, что Халка искусственно ослабили.
Она выглядит логичной потому, что Танос есть существо, куда более превосходящее того не в аспекте физической силы, но силы моральной, духовной и наделённое куда большим опытом.
Вечная вообще справилась одним ударом, но это не значит, что она физически сильнее. Просто личность Халка без Беннера - это личность ребёнка, в той же мере агрессивная, в коей и пугливая.
Все драки Халка до арены в Торе 3 - просто ломание игрушек в яслях. В Торе он впервые встречает равного и это его еще не ломает, но заставляет рефлексировать, это четко видно по его поведению.
Приход Таноса - это приход взрослого, который слегка надавал ребенку по мягкому месту за проявленную агрессию и неуважение. И ребенок испугался, спрятался в угол.
Таково мое виденье этого конкретного противостояние.

Халк адаптируется

вопрос в силе удара

при этом Танос лучше выдержал те же камни бесконечности

А самого Таноса ослабили в тысячи раз. Не в этом дело.
Как мне кажется, для победы над халком важен аспект не грубой физической силы, а духовной. Т. е. грубо говоря, Халк увидел в Таносе преводсходство и моментально слился, а позже совсем спрятался за Беннером, отказываясь проявлять себя. Тоже было и в Торе 3.

Может с Тором часть получше выйдет. 

До Мантис он из-за лорда был электричеством шибанут немного

Может с Тором часть получше выйдет. 

До Мантис он из-за лорда был электричеством шибанут немного

Доказательств того, что Танос слабый у тебя считай у тебя нет. Халк - не аргумент, ибо халк с беннером прощатся начал постепенно. Остальное?

А самого Таноса ослабили в тысячи раз. Не в этом дело.
Как мне кажется, для победы над халком важен аспект не грубой физической силы, а духовной. Т. е. грубо говоря, Халк увидел в Таносе преводсходство и моментально слился, а позже совсем спрятался за Беннером, отказываясь проявлять себя. Тоже было и в Торе 3.

Доказательств того, что Танос слабый у тебя считай у тебя нет. Халк - не аргумент, ибо халк с беннером прощатся начал постепенно. Остальное?

Только не надо врать. Сравни Черную Вдову и Жел. Человека, которого поколотили(ориджинал авенджерс) и Таноса. Он качок, но ведет себя из-за сломанного детства. Он же больным родился из-за того, что в него девиантный ген попал. Ты комикс читал??

Статья бесполезная

Объективный ответ на вопрос почему Халк не размотал Таноса в начале Войны бесконечности скорее всего из-за спокойствия. Понятно что он налетел на него резко и яростно, но этой ярости не хватило. В КВМ сила Халка всетаки зависит от его ярости, и чем он злее, тем сильнее. Когда чёрный орден во главе с Таносом захватили космический челнок с асгардцами и убили почти всех, они не достаточно разозлили Халка.

Он был активирован, просто Танос его в драке с Халком не использовал. Он его использовал потом, когда уже получил камень пространства, уничтожив до конца развалины корабля асгардцев

Я не собираюсь с тобой спорить, ведь сравнивать яичницу и таноса нельзя

Бред! Спорить с тем, что Танос слабый, тоже самое, что спорить с аксиомой параллельных прямых. Танос самое могущественное и сильное существо во вселенной и это факт. Об этом было сказано и в Войне Бесконечности, и в Стражах Галактики. Но вы хоть ничего и не доказали, но зато пересмотрели фильмы Марвел. Тоже полезно)

Вам уже все говорят про Халка, тоже самое говорить не буду.

Прочитайте в Инете статьи о тех, кто МОЖЕТ убить Таноса и там Дракс.

Паркер нихера не сильный, но так как Мантис завладела разумом Таноса, то любой мог снять с него перчатку, имея физическую силу.

Вам уже все говорят про Халка, тоже самое говорить не буду.

Прочитайте в Инете статьи о тех, кто МОЖЕТ убить Таноса и там Дракс.

Паркер нихера не сильный, но так как Мантис завладела разумом Таноса, то любой мог снять с него перчатку, имея физическую силу.

К тому что в фильмах полный бред и так, нет смысла искать логику

Это поэтому он рассказывал как пытался самоубиться и не вышло, да?

Блин, да посмотрите вы внимательно полный ролик. Какие теории строите. У Таноса в перчатке камень силы.

Он так-то с каждым полученным уроном становится только сильнее вплоть до бесконечности.

Халк уже был побит в момент драки с Таносом. Этим объяснилось бы его вялое состояние

Вроде говорили продюсеры КВМ, что если Халка оставить оригинальным - он будет чересчур имбой и кино снимать не о чем будет.

Может Танос наносил удары в точки, которые могли бы поверить мышцы/сухожилия/нервы халка, не знаю. Он ведь очень умный, мог и все просчитать как Тони Старк в фильме "Шерлок Холмс".

Что то дабл пост какой то..

Короче феминизм тут. Все ослабли, кроме капитана марвел. И в конце легион бабский побежал на врага окаянного.

Может Танос наносил удары в точки, которые могли бы поверить мышцы/сухожилия/нервы халка, не знаю. Он ведь очень умный, мог и все просчитать как Тони Старк в фильме "Шерлок Холмс".