Так и хочется ответить "И...?"⁠⁠

Ну по статусу территории выше уже пояснили, так что как-то уживаться с автомобилистами.

Я вон каждый день езжу по одному узкому участку, где тротуара фактически нет, а обочина - трясина по колено. Естественно люди идут по проезжей части, и объехать нельзя - встречный поток. Что делать, тормозишь и плетёшьзя за людьми, пока у них не будет возможность отойти в сторону. И с детьми, и с колясками. И это проезжая часть! А на прилегающей территории вообще проблем не вижу, подождут, если вам действительно некуда деться, а не намеренно перекрываете проезд.

Так и иди, как будет место - сделай пару шагов в сторону. Водители в большинстве своём всё это видят и понимают.

В чем проблема идти в полуметре от авто например или отойти хотя бы если видишь, что кто-то проезжает?

Так они и двигаются про проезжей части, если это проезд.

А пешеходам по ПДД запрещается создавать помехи для движения ТС даже в жилых зонах и на дворовых территориях. Некоторые почему-то считают, что если у них преимущество, то это значит, что нужно посередине дороги идти.

Вот именно. Четкий статус в таких случаях ничего не решает, как и приоритет.

История "с пьяным мальчиком" вообще где угодно может произойти. Дети регулярно на дорогу выбегают, например, а некоторые "водятлы" вылетают на тротуары и прут на красный свет.

вот именно, а ведь в запросе я именно так и ставил вопрос, в том числе перечисляя и имея ввиду статус с точки зрения ПДД.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/5894b193...

читай пункт 1.1

с точки зрения ПДД это Прилегающая территория.

ТС, имхо ты всё усложняешь. Этот участок является по сути дворовой территорией, на которой не оборудован тротуар. Проще говоря, весь он является одновременно проходом и проездом. (Что и подтверждает ответ).

Возле старых домов и общественных задний такое сплошь и рядом - авто ездят и пешеходы ходят на одном уровне, и массовых ДТП, связанных с этим, не наблюдается. Вот тебе фото, как у нас выглядят подходы к поликлинике и районной администрации например. Как видно, непосредственно к лестницам тротуар не доходит, зато есть проезд.

А пешеходу можно выяснить, кому принадлежит участок. Скорей всего, муниципальный, поэтому долбить администрацию на установку знаков запрета проезда и парковки. Или установки полусфер на въезде, пожарная через них без проблем проедет, а все легковушки пойдут мимо.

Ты не понимаешь, а они - тем более)

по пожарному проезду могут ездить автомобили.

это не тротуар и не пешеходная зона.

парковаться скорее всего тоже могут, с соблюдением пдд

В общем я не очень понимаю дальше то что делать?

а что тебе не нравится? тебе уже везде ответили, что закон нигде не нарушается. чем ты не доволен?

Только из чего это следует?

то, что я написал выше.

приоритет за пешеходом, но и пешеход не должен препятствовать проезду.

ограничение скорости 20км/ч

парковаться можно, согласно пдд.

Пожарный проезд всегда по определению является прилегающей территорией?

понятия не имею. вообще это граждан не касается, это вопросы которые решают между собой администрация, гибдд, пожарники, управляющие компании.

они и знаки ставят, и проезды организуют, и сирены противопожарные и всё в этом духе.

серьезно, ни пешеход, ни водитель ничего этого знать в принципе не должны, особенно на улице, всё регулируется пдд и только им.

статус какой с точки зрения ПДД?

выше написал, прилегающая территория. да, сквозной проезд запрещен.

сквозной проезд, если что, это когда ты проезжаешь территорию без остановки.

если ты приехал, остановился, вышел за хлебушком и поехал дальше, то это разрешено.

чья обязанность это делать?

понятия не имею. в москве в каждом дворе есть. кто-то делает.

Вот умные на фото как раз:

они припаркованы с нарушением пдд.

я выше всегда писал, что парковаться можно с соблюдением пдд.

по пдд - должно быть 3 метра свободных для проезда. ширина пожарной машины 2.5 метра, она проедет.

если вы припарковались так, что не проедет пожарная машина - вы нарушили пдд.

то есть это проезжая часть по вашему? А что там делают пешеходы?

совсем всё плохо. нет, это очевидно не проезжая часть.

нормы почитайте для пожарного проезда, зависит от высоты здания и делается это не просто так:

для остановки пожарной машины существует специальное место. оно выделяется знаком остановка запрещена и красно-белым рисунком на земле. вот там эта машина и должна стоять.

походи по москве, или по другим дворам, посмотри как это устроено. нигде никогда не запрещают остановку машин там, где должна ездить пожарная машина. запрет на остановку только в месте где должна пожарная машина стоять.

тут либо вообще все вокруг дураки, один ты умный и знаешь как всё надо организовать, либо что-то другое.

я надеюсь прав у тебя нет, с пдд ты совсем не дружишь.

то ты его за тротуар принял, хотя очевидно что это не он, в другом коменте про отсутствие знаков спрашиваешь.

пдд работает так: если нет знаков и это не тротуар, значит можешь ездить и парковаться.

здесь знаков нет. тебе ответили что это не тротуар.

остается вопрос, это проезжая часть или дворовая территория. это жестко не регламентируется и водитель должен сам догадаться что перед ним, если нет знаков.

очевидно что это больше похоже на двор, значит надо ехать по правилам двора.

приоритет за пешеходом, но и пешеход не должен препятствовать проезду.

ограничение скорости 20км/ч

парковаться можно, согласно пдд.

парковаться может быть нельзя согласно пожарным нормам, но тут уже "полномочия всё", водитель обязан пдд соблюдать, а не чужие нормы.

по опыту - в москве по пожарным дорогам всегда ездят и всегда паркуются оставив 3 метра для проезда техники.