Так что там с парком?⁠⁠

По мотивам поста. Привет @nomesure!

Посмотрел, охренел, стало любопытно. Пошел смотреть и..

Ну для начала. Находим закупку по данному парку. Нашлась. Вот тут она.

Следом находим уже и сам заключенный контракт.

Из которого мы уже знаем и подрядчика работ и цену контракта. Которая составляет 3,8 млн. рублей. Сумма несколько меньше, чем утверждал @nomesure!

И это не цена, которая получилась в ходе торгов. Нет. Это начальная цена контракта. В аукционе никто кроме ООО "Кан" не участвовал.

Идем дальше. Смотрим чего же там с контрактом..

Срок исполнения работ был октябрь 2017 года..

.. а информации о закрытии контракта почему-то нет..

Хм.. интересно.. а почему же это?

А потому, очевидно, что заказчик не принял работы. А если заказчик работы не принял, то он их не оплатил.

Все деньги остались в бюджете. И даже чуть больше. В бюджете также остаются и 189407 рублей, которые ООО "КАН" перевело в качестве обеспечения исполнения контракта.

Дабы не быть голословным.. пройдемте-с на сайт арбитражного суда Костромской области и сделаем поиск по ИНН ООО"КАН". И находим. Нам интересно второе дело сверху, т.к. ответчиком является заказчик по контракту.

А в самом деле уже находим определение суда.

Так что же мы имеем в итоге?

Подрядчик работ по контракту сделал то, что сделал. Именно то, что мы видели в посте @nomesure.

А вот дальше интересно. Из поста @nomesure мы узнали, что на мост было выделено 10 млн. рублей, и что всё распилили/разворовали. А что же получается на самом деле? Сумма - в 2.6 раза меньше. Воровством - не пахнет. Коррупцией тоже.

Если кто-то еще не понял, объясню коротенько:

1. При заключении контракта ООО "КАН" внесло свои деньги на счет заказчика в качестве обеспечения исполнения контракта.

2. Деньги за работы ООО "КАН" получит только тогда, когда заказчик эти самые работы примет.

3. Заказчик работы не принял. Деньги не выплатил. Внесенное обеспечение не вернул.

4. ООО "КАН" подало в арбитражный суд, с целью взыскания денег с заказчика.

5. Если заказчик в суде докажет, что подрядчик сотворил херню (а с учетом имеющейся действительности не думаю что это составит проблему), то ООО "КАН" мало того что ничего не получит, так еще и потеряет свои деньги (не считая уже имеющихся затрат).

Так кто Вы, мистер @nomesure? Паникер? Или просто ретранслируете не проверенную информацию? Или, быть может, Вы нас осознанно обманываете?)))