Таинственный лес⁠⁠

Олени в жизни, вообще-то, меньше раза эдак в два.

Но это неважно.

Где знаменитая  фраза "Ипаццо!" у оленя над головой?

Так то нет )))

Высота источника света для оленя и для девушки - разная. Тени оленя, девушки и деревьев направлены в разные стороны. Отраженный свет для всех разный... олень вообще положил хрен на световоздушную перспективу, которая влияет на дерево рядом с ним ) ну, он выше этих условностей. А фонарь вообще резкий пацанчик. И тени от него на траве - резче, чем от всех остальных ) Кстати, он своей тенью какбэ намекает - мы напечатали эту траву на банере...

Приходит такой, нависает и ржёт, как лошадь, – чтоб  страшнее было.

теперь конкретнее, тень оленя - слишком чёткая и явная её надо сравнивать с тенями дерева, рядом, тобой-же нарисованными. то-есть по сути да косяк, сделаешь тень мягче- выползет неадекватная тень дорожки из за дневного освещения оригинала, то-есть в принципе это и дорожку ослаблять надо, сильно. либо усиливать освещение и тени деревьев, то что тени в разные стороны это понятно косяк, но давай-ка вернёмся к оленю, итак на олене точка чёрного довольно низко а на рядом стоящем дереве очень высоко, из-за этого олень ненатурально выбивается с общего фона, а вот не должен потому как на него действуют ровна такие-же законы физики светоотражения итп как и на рядом стоящее дерево.

а вот нафига так много птиц и зачем тут фонарь ? последний даже в сюжет не вписывается, просто фигня чтобы было.

пролистав комменты и узнав что это копия чужой работы по уроку/стадик.

от себя добавлю выучи основы рисунка и поработай над заданиями намного проще.

ты же не видишь как идут тени , где должны быть точки тёмного /как работают режимы наложения итп.

Каждый создаёт так, как ему нравится и как он видит. Тем более это фотоманипуляции.

Это сделано по уроку. У меня есть такая работа.

Извини, но если ты взял основу из МК, заменив часть объектов, но применив указанные инструменты и инструкции, ты выполнил работу по мастер-классу, а не свою.

Хотел бы я тоже так уметь. А вообще, чему то подобному можно научиться самому, так сказать по каким нибудь видеоурокам, на дому?

тени-хуени-алени :) Олень не продавливает траву/мох - висит в воздухе, это "бросается в глаза" а так, зачёт и плюсик.

Уот вам матчасть, ни одна тень не попала в источник света. Про резкость теней уже выше/ниже изложили. Это не придирки, это реально важно.

Еще в копилку перспективы - колея непостоянной ширины, ну или к искривлению света прибавим еще и искривление пространства

ммм, щас бы пички нулёвые по 1к плюсов набирали. Отсутствие перспективы - раз. Отсутствие теней- два, а те тени которые есть - неправильные (источник света посередине, а тени от него справа налево, хотя должны расходиться в разные стороны. в итоге объекты не вписаны. Мёртвый сюжет, ни о чём-три!
Типа плюсы за то что объекты вырезаны аккуратно? Или просто за старание?

Ладно :) Если пост был ради критики и советов, а не хвастовства - то не учись по урокам "как сделать крутой коллаж", это путь вникуда. Начинай с основ, то есть вот может у автора и не было этих косяков, но ты вместо того чтоб делать работу с пониманием дела - просто повторяешь, не беря во внимание свои переменные, которых не было в коллаже автора. Отсюда и тени в разные стороны с прочими проблемами

Не отбрасывают если они светят. Такие вот дела у нас, в 21 веке)) Прозрачные материалы кстате тоже отбрасывают тень слегка подругому, надо учитывать рассеивание и преломление. К тому же, если ты создал свечение одному объекту (светлячкам) - по тем же законам должны светиться и другие объекты. Что-то вроде этого должно быть, по идее (только не так криво)

На счёт остального вообще не в тему, примеры с телефонами какие-то. В твоём случае это не придумывание на основе чего-то, а просто повторение урока. Ну да лан, моё мнение что это не то, что стоит выставлять, но на единственное верное мнение не претендую

А куда дым за оленем пропал?

99% смотрят фото и им либо нравится либо нет. И только 1% начинает зачем-то искать косяки и разбирать техническую состовляющую.

Ну это просто личный ачивмент, в глобальном плане ничего не ценного не представляющий. Я вот отжаться могу раз 5 от силы. Если я апну этот результат до 15 - это будет всё ещё очень плохо, чтобы выставлять этот результат публике :) Разве что подбодрить таких же слабаков как я, мол вы не одиноки пацаны))) Я думаю ты понял о чём я. Это не то чтоб противозаконно, но прям такое

А зачем вообще выставлять работы, сделанные по уроку? Их суть же в набивании руки и применении типовых техник в разных задачах. Это как изложение писать по книге из школьной программы, даже если ты всё сочинил сам - идейно идентичных работ десятки и сотни, это не творчество и хвастаться тут нечем

p.s. А ещё, хоть это уже и писали, это прям двойка, особенно лампа. Тотальное непонимание физических свойств объектов. Почему светящийся объект отбрасывает тень? серьёзно?)))

Вот подскажите мне кто-нибудь, пожалуйста. Ведь нужно уметь рисовать, чтобы подобное сотворить? Не получится же такое сделать, используя только лишь всякие фотошоповские инструменты, фильтры, обрезания и т.д.? Без твёрдой художественной руки не обойтись?

Где учились фотоманипуляциям?

Где?

Вот это: https://pikabu.ru/story/leto_6030686 то же из того же приведенного мною источника, изменения минимальны.

А можно суть/идею/задумка автора - по нашему - нахуя?

Миниатюра : девушка и ее бывший ?

принеси ей этот рисунок и скажи "я всё знаю!"

Даже эта работа, был смысл повторить со своими объектами:

https://cs10.pikabu.ru/post_img/2018/09/26/12/15379944591252...

Научится самому а не копировать, так как сам учишься работать объектами.

Здесь даже незаметно что вы своё вырезали. И если и вырезали, то только исходникавтора урока

Пиздеж. Спиздили у человека урок и выдаете творчество за своё, хотя бы персонажей поменяли. Единственное только эффекты на картинке другие.

https://m.youtube.com/channel/UCB69iibkyOYlODhrwJlrzsw

сложно представить, откуда столько плюсов у поста, ведь:
1. цветокрекция в жопе
2. светотени в космической жопе.
3. смешение слоев просто в астральной жопе
4. перспектива прям в апокалиптической жопе.
5. качество коллажирования - даже иисус не в состоянии описать эту жопу.
как итог - скорее всего, спижженая работа аутиста-первокрсника ПТУ выдается за охуенный фотошоп результат.
п.с. извините за острую критику, 11 лет в дизайне и в работе с Adobe, когда вижу такое, аж глаз дергается.

Колея дороги куда-то резко исчезла. Дерево правее оленя не откидывает тень. Да и сам олень как по мне слишком большим выглядит. Ну а так, норм)

Ты взял все кроме девушки, тупо повторил урок, применив только пару эффектов, плагиат где что-то своё минимально. От твоего творчества мало что есть

Конкретное видео: https://m.youtube.com/channel/UCB69iibkyOYlODhrwJlrzsw

Как нарисовать сову

Бывший это вы. Таким образом вы хотите выплеснуть свои эмоции и освободится от душевно-эмоционального напряжения.

Внимание!!! Тут ветка о том, как поссорились два фотошоп-гуру.

У вас источник света имеется, который вы сами же и сделали, вот от него и надо было плясать. А так действительно, тени деревьев не по источнику света находятся. Но в целом коллаж сделан хорошо.

Лес настолько таинственный, что в нем даже фотоны ведут себя непредсказуемо - каждый объект откидывает тени в свою сторону )))