Статистика по оружию — 50 фактов

Нашел еще старый текст по статистике в отношении оружия. В добавок к предыдущему моему посту (#comment_91897710).


Думаю, что при желании любой пункт статистики можно отдельно и более подробно найти в открытом доступе.


1. 87% респондентов в США поддерживают использование огнестрельного оружия для самообороны в пределах собственного дома, а две трети — в публичных местах.

2. По данным Росстата, в 2009 году в России было совершено 21,4 тыс убийств, или 15,1 убийств на 100 тыс граждан. Это самый высокий показатель убийств в Европе. Для сравнения, в США аналогичные показатели, согласно ФБР, составили соответственно 13,6 тыс или 4,4 убийства на 100 тысяч жителей.


3. В Америке обращается не меньше 200 млн. единиц огнестрельного оружия, причем оно есть как минимум у 40% граждан


4. По данным исследования Клека и Герца ежегодно в США происходит более 2.5 млн. случаев применения оружия для самозащиты (в т.ч. и без стрельбы)


5. По данным правительственных источников из InstituteofJustice исключившим в своём исследовании случаи, когда опасность была неявной (например, оппонент не успел перейти к действиям или ограничился словесными угрозами) таковых фиксируется 108.000 в год


6. Лишь в 2% случаев граждане ошибочно принимали за преступника невинного человека, тогда как доля ошибок у полицейских достигала 11%


7. В целях самообороны оружие в США применяется в 60 раз чаще, чем для совершения преступлений. Причем в большинстве случаев (80%) дело ограничивается ‘психологической’ контратакой на преступника, без его убийства или ранения.


8. По данным Бюро по контролю за оборотом алкоголя, табака и оружия (BATF) США, 93% стволов, применяемых преступниками, приобретается незаконным путём.


9. В 78% случаев самообороны в Северной Америке использовался пистолет/револьвер


10. Несчастные случаи с оружием фиксируются в 0.19 случаев на 100,000 человек за 2008г. Т.е. чуть менее 2 человек на миллион. В случае детей — один из миллиона.


11. В Вермонте и Вайоминге, штатах со свободной продажей оружия без лицензии, фиксируется 1,0 и 1,9 убийств в год на каждые 100 тысяч человек. В Вирджинии, где оружие можно носить по лицензии, уровень убийств за тот же период (2007 год) был на уровне 5,3 на 100 тыс. человек. В округе Колумбия, где действовали крупнейшие в стране законодательные ограничения по оружию (запрещено ввозить оружие в пределы округа, также запрещено продавать и покупать оружие, не говоря уже о ношении) было тогда совершено 30,8 убийств на каждые 100 тыс. человек. За время действия моратория на владение оружием для граждан города Вашингтон уровень убийств там вырос на 134%.


12. В 1987 году в штате Флорида гражданам разрешили покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21%, в то время как в целом по стране выросла на 12%. В Канаде все наоборот: там раньше оружие продавалось свободно, а после введения жестких ограничений преступность подскочила вверх на 45%.


13. В целом в штатах США, где разрешено скрытое ношение заряженного оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22%, уровень убийств на 33%, разбойных нападений на 36%, ограблений на 37%, а тяжких телесных повреждений на 14% ниже, чем в среднем по штатам, где такого разрешения нет.


14. Если бы все те штаты, которые к 1992 году еще не имели законов о праве граждан на ношение оружия, приняли их в 1992 г., то c тех пор приблизительно 1570 убийств, 4177 изнасилований и более 60 000 серьезных случаев физического насилия с тех пор предотвращались бы в стране ежегодно.


15. ФБР уже выступало с заявлением, что смысла в борьбе против оружия не видит, и не рассматривает это вообще как сколь-нибудь эффективное оружие против преступности.


16. За 20 лет с 1986 по 2006 г.г. число штатов, где разрешено выдача лицензий на скрытое ношение оружия гражданами увеличилось с 9 до 40.


17. Бразилия с минимальным уровнем регулирования оружейного рынка в 1980 году имела преступность в 11 убийств на 100 тысяч жителей. Бразилия с очень жёстким антиоружейным законодательством образца 2010 года теряет по 25 человек на 100 тыс. Результат антиоружейного законодательства (возрастной ценз с 25 лет, запрет на владение оружием за исключением сельской местности, для получения лицензии на оружие необходимо доказать, что оно действительно нужно) — увеличение криминальных убийств в два с половиной раза.


18. Уличная преступность в первый же год после либерализации режима (1993-1995 гг) обращения оружия в Прибалтийских республиках сократилась на 25-40%


19. В Великобритании в 1997 существенно ужесточили условия владения гражданами нарезным оружием, количество преступлений против личности за год-другой почти удвоилось. Всего за годы ужесточения антиоружейного законодательства в Англии страна проделала путь роста количества убийств с 0,79 трупов в год на каждые 100 тысяч человек в 1950 году, до 1,2 в 2010 году, тогда как в США при либерализации оборота оружия наблюдается обратная тенденция с 5,3 убийств в 1950 году до 4,5 в 2010 году (). В Англии образца 1900 года, когда регулирование оборота оружия в стране полностью отсутствовало уровень убийств был на 60% ниже на душу населения, чем в Англии 1997 года, с крайне сильным уровнем антиоружейного регулирования.


20. Ужесточение режима оружия в Бельгии не привело к снижению преступности.


21. В Австрии, где на каждые 100 человек приходиться 30 единиц оружия (в России — 9, в США — 90) — один из самых низких уровней убийств, ниже, чем в Японии и составляет 0,56 случаев на каждые 100 тысяч человек.


22. Йемен — второй по вооружённости регион мира, с 60 стволами на каждые 100 человек — крайне благополучен в криминальном отношении и имеет 3,3 убийств на 100 тысяч человек в год (в России этот показатель соответственно 13).


23. Африка — самый криминальный и при этом разоружённый регион мира, где на каждые 100 человек приходиться лишь 1 единица огнестрельного оружия.


24. В Бразилии 9 единиц оружия на каждые 100 человек и 20 убийств в год на каждые 100 тыс. человек. В ряде соседних латиноамериканских стран, где разрешено ношение КНО (Аргентина, Уругвай, Парагвай), убийств меньше чем в Бразилии в 2-4 раза, но, оружия на душу населения больше в полтора-два раза — 17-13 единиц на каждые 100 человек. Оружия очень мало в Гондурасе и Гватемале (по 2 ед. на 100 человек) и эти же страны — мировые «лидеры» по количеству убийств (78 и 41 убийств на каждые 100 тыс. человек в 2010 году соответственно)


25. На минимальном уровне преступности в СССР образца 1963 года, сразу после периода продажи охотничьего гладкоствольного оружия без лицензии ежегодно фиксировалось 3,5 убийств на 100 тысяч человек, т.е. больше чем в вооружённом Йемене и втрое больше чем в современных штатах США где всё гражданское оружие продаётся без лицензии. В последующем уровень убийств в СССР возрос до 6,5 в 1980 году. В России сейчас этот показатель в районе 13 убийств на 100 тыс. человек.


26. В Российской империи, в период свободной продажи оружия уровень убийств был от 6 до 7 убийств на каждые 100 тыс. человек в год, однократно подскочив в период разгула первой русской революции до 13 убийств и затем опустившись обратно. В России коэффициент в 13 убийств сегодня это минимум в новейшей истории, который вызывает значительные сомнения у экспертов, поскольку значительное количество криминальных убийств скрывается в статистике МВД за «без вести пропавшими» и «тяжкими телесными повлекшими смерть», что не учитывает основная статистика.


27. Если принять официальную статистику МВД, то с 2006 года получается около 115 тысяч убийств. За тот же период 70 человек убито из травматического оружия, т.е. он применен только в 0.06% убийств.


28. Меньше всего преступлений в России фиксируется в Чеченской Республике — только 1.9 преступлений на 1000 жителей. Далее следует Дагестан (2.3). Третье место с конца рейтинга, по данным Росстата, занимает еще один регион Северного Кавказа — Ингушетия (2.7 преступлений на 1000 жителей). В пятерку самых безопасных регионов также вошла Карачаево-Черкесия. Уровень убийств там в среднем так же вдвое меньше чем по России, хотя именно регионы Северного Кавказа наиболее вооружены в том числе огнестрельным оружием, в силу многочисленных войн, клановой коррупции и местных традиций. Об этом например свидетельствует то, что именно в Северо-Кавказском федеральном округе наиболее часто, почти в четыре раза интенсивней на душу населения, чем в других регионах страны, фиксируются преступления связанные с незаконным оборотом оружия (42 случая на 100 тысяч человек, тогда как в центральной России этот показатель находится на уровне 11-12 прецедентов)


29. По информации столичного ГУВД, в Москве на конец 2010 года было зарегистрировано 490 тыс владельцев гражданского оружия, на руках у которых было 590 тыс единиц стволов, в том числе 233 тыс единиц «травматики». В 2010 году из 2872 зарегистрированных случаев разбоя (статья 162 УК РФ) только два совершены с применением легальных стволов. Они фигурировали в качестве орудия преступлении лишь в трех из 1377 дел, заведенных по статье 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Наконец, всего три уголовных дела было возбуждено против законных владельцев пистолетов и ружей по статье 105 «Убийство» (умышленное причинение смерти), тогда как общее количество дел, заведенных по этой статье, составило 573. В 2009 году количество преступлений, совершенных с помощью легального оружия, также было незначительным: три, три и семь по вышеперечисленным статьям соответственно. Это значит, что одно уголовное дело по статье ‘убийство’ приходится в среднем на каждые 25 тысяч москвичей, или на 163 тысячи владельцев легального оружия. Т.е. последние по этому показателю законопослушней обычных граждан в шесть с половиной раз.


30. Лицензированные владельцы оружия в Техасе в 7.6 раз реже задерживаются за нарушения общественного порядка, чем рядовые же сограждане.


31. Уровень развития оружейной культуры так же характеризует тот факт, что Россия является страной с самым численно большим военным резервом в мире. Более 20 миллионов человек числятся министерством обороны в качестве резервистов, на случай военной угрозы, а российская армия входит в пятёрку крупнейших вооружённых формирований мира.


32. Уровень потребления алкоголя в Молдавии (13,2 литра на душу населения в год) выше, чем у нас в России (10,2 л/год). Короткоствольное оружие в этой стране разрешено. Количество преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия по итогам 2010 г. составило 25. Количество погибших от огнестрельного оружия — 1,9 чел. на 100 тыс. населения (в России ежегодно убивают не менее 13 чел. на 100 тыс.).


33. 80% раненых из короткоствольного оружия остаются в живых. В случае ранений из гладкоствольного оружия вероятность выжить снижается до 10%.


34. Для останавливающего воздействия дульная мощность оружия должна обеспечивать 100 Дж на каждые 10 кг. веса противника. Беретта 92FS как «классический» боевой пистолет обеспечивает мощность выстрела в 455 Дж, поэтому в практике стрельб утвердились парные выстрелы. В России ОООП законодательно ограничены мощностью выстрела в 91 Дж, хотя при этом гражданам доступно для самообороны гладкоствольное длинноствольное оружие мощностью от 1000 до 4000 Дж, тогда как последний законопроект по легализации КНО с потолочной мощностью в 300 Дж был не пропущен в Государственной думой РФ с мотивировкой, о чрезмерной разрушительной мощности которую нельзя позволять иметь на руках у населения.


35. 73% американских респондентов по данным службы GALLUP выступает против запретительных мер в сфере оружия. Эта цифра год от года растёт, достигнув ещё в 1967 году критического значения более половины населения США.


36. Потребность в личном оружии выказывают в РФ люди с ростом их образования и достатка. Если на вопрос «зачем лично вам возможно потребовалось бы оружие» — 81% респондентов отвечают, что для самозащиты или защиты жилища, то вот на вопрос «зачем другие люди берут оружие» — 63% отметили, что это или для преступлений, или для подчеркивания собственного статуса.


37. После запрета оружия связи с резонансным массовым расстрелом в Австралии, и изъятия у местного населения 640.381 единицы оружия, число убийств с оружием выросло на 19%, вооруженных грабежей на 69%, вторжений в дома — на 21%. Только в Сиднее, количество вооруженных грабежей выросло за год на 160%. Между тем в течение 15 лет до запрета — количество преступлений с оружием — неуклонно падало, в среднем на 66% за десятилетие (Australian Institute of Criminology, «Report #46: HomicideinAustralia, 2001-2002», April 2003).


38. В 1970 — 80-х годах в Канаде вводились жесткие ограничения на владение и приобретение оружия. Так, в 1978 г. власти начали кампанию по ограничению продажи оружия населению и его изъятию. В результате с 1978 по 1986 г. рост преступности составил 45%, причем в северных штатах США, где не вводились подобные ограничения, роста преступлений не было.


39. Рассмотрение 28 лет новейшей истории США показывает, что в абсолютных цифрах увеличение легального оружия означает незначительное уменьшение количества смертей от оружия, тогда как в относительных значениях увеличение числа легального оружия на руках у населения означает значительное уменьшение смертей от него.


40. Снятие в 2010 году в штате Вирджиния законодательного запрета на ношение оружия в ресторанах и барах привело к снижению уровня преступности связанной с оружием в соответствующих заведениях на 5.2%. Несмотря на растущее число штатов разрешающих ношение оружия в т.ч. и в клубах/барах/ресторанах, нигде не отмечается рост преступности, а напротив фиксируется её снижение.


41. Если полностью исключить все случаи нелегального использования оружия или обращения с оружием в Германии, то общее количество преступлений уменьшится на 0,3%. Между тем из этих 0,3% преступности в 74% случаев угрозы и применения оружия применялось газовое/сигнальное и пневматическое оружие. Применение легального и нелегального оружия в преступлениях в Германии находится в соотношении 1 к 10.


42. В Чехии, где КНО разрешен количество убийств на душу населения в 8 раз меньше, чем в соседней Белоруссии, где он крайне ограничен лишь для спортсменов.


43. В США в 2011 году было казнено 43 преступника. В тех же США в 2010 году в порядке самообороны гражданами было законно убито 278 преступников. Из них из огнестрельного оружия 232 «человека», а из пистолетов 170 (это к вопросу об огромной, 60% роли короткоствольного оружия в обеспечении самообороны, которую мы недополучаем). Т.е. граждане убивают преступников в 6,5 раз чаще, чем государство — и это в сферхэффективной и дорогой полицейской системе США. При этом, в обществе существует предрассудок, что именно государство, а не общество, является основным субъектом правоохраны, а роль граждан в этом процессе, якобы, исключительно пассивна.


44. В 2008 году в Московской области по данным регионального отдела МВД граждане 30 раз применяли в целях самообороны травматическое оружие и каждый подобный случай был признан органами правопорядка законным. Ежегодно в Москве по данным генерал-лейтенанта милиции Александра Гурова, травматическое оружие в целях самообороны используется более 500 раз. При этом, от травматического оружия на всю страну за последние 5 лет по данным МВД было убито (включая случаи суицида и самообороны) не более 100 человек. Таким образом, даже несовершенное травматическое оружие чаще спасает жизни, чем разрушает их.


45. Анализ общей международной статистики по количеству оружия на руках у населения и убийств в 169 странах, по которым существуют достоверные данные, показывает, что наблюдается чёткое снижение количества убийств, при увеличении вооруженности населения.


46. Подобный анализ позволяет разбить все эти станы на 4 группы:


— С высокой вооруженностью — более 30 единиц оружия на 100 человек (таких стран 16). Для них средний уровень убийств составляет 1,9 на 100 тыс. населения.


— С вооруженностью населения от 20 до 30 единиц оружия (таких стран 11), где среднее количество убийств составляет 3,4 на 100 тысяч человек.


— С вооруженностью населения от 10 до 20 единиц оружия (таких стран 33), где среднее количество убийств находится на уровне 9,6 на 100 тысяч человек.


— С вооруженностью населения менее 10 единиц оружия (таких стран 109), со средним количеством убийств в 11,8 на каждые 100 тысяч человек. Тем самым наблюдается чёткая закономерность, по которой увеличение массива гражданского оружия приводит к снижению количества криминальных убийств. Можно было бы предположить, что оба эти показателя зависят от экономического благосостояния, от уровня ВВП страны, его уровня частного богатства, однако даже в странах сходных групп по уровню ВВП на душу населения наблюдается та же закономерность.


47. Для группы стран с высоким уровнем ВВП (более 22,3 тыс. долл.) средние количества убийств в 50% максимально вооруженных стран из этого диапазона — 1,3 на каждые 100 тысяч жителей, а в 50% минимально вооруженных — 3 убийства на 100 тысяч человек или в 2,3 раза больше. Для 10 % стран максимально вооруженных из группы богатых стран уровень убийств составляет 1,6 на каждые 100 тысяч жителей. Для 10 % минимально вооруженных богатых стран — 4,7 или в 2,9 раза больше.


48. Для стран с низкими значениями ВВП (менее 2,6 тыс. долл.) в 50% максимально вооруженных стран уровень убийств находится на уровне 14,1 инцидентов в год на каждые 100 тысяч жителей. Для 50% минимально вооруженных — 17,3 или в 1,2 раза больше. Для 10% бедных стран максимально вооруженных уровень убийств составляет 11,2 инцидента в год на каждые 100 тысяч жителей. Для 10% стран минимально вооруженных — 18 или в 1,6 раза больше.


49. Анализ фактора потребления алкоголя на душу населения по странам показывает, что повышение среднего уровня его потребления наблюдается в странах с более высоким уровнем ВВП на душу населения. Поэтому, как это не парадоксально, в более ‘пьющих’ странах наблюдается меньший уровень убийств, и наоборот.


50. Анализ влияния оружия и ВВП на количество убийств в странах с наибольшим потреблением алкоголя (более 13 л. на душу населения) показывает, что для 50% максимально вооруженных стран из этой группы количество убийств составляет — 1,6 инцидента в год на каждые 100 тысяч жителей. Для 50% минимально вооруженных — 6,1 или в 3,8 раза больше. Для 10% стран максимально вооруженных из этой группы — 1,5. Для 10% стран минимально вооруженных — 8,3 или в 5,5 раза больше.Такой же расчет для оценки влияния повышения уровня ВВП на снижение количества убийств в группе наиболее ‘пьющих’ стран показал, что для 50% стран с высоким уровнем ВВП количество убийств составляет — 1,5. Для 50% минимально вооруженных — 6,3 или в 4,2 раза больше. Для 10% стран максимально вооруженных из этой группы — 1,2. Для 10% стран минимально вооруженных — 9,9 или в 8,3 раза раза больше.Таким образом, снижение количества убийств наблюдается и при повышении вооруженности населения и при увеличении ВВП государств, но слабо зависит от уровня потребления алкоголя в обществе. Мотивов совершить преступление у населения богатых стран меньше, но потенциального преступника останавливает все же оружие, а точнее, уровень его распространения в обществе.


Подобный пост уже был на пикабу 2 года назад, но сейчас он чуточку более актуален. Поэтому оставлю комментарий для минусов.

Оружейная лига

5.2K постов22.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Запрещено:

- Посты, не относящиеся к оружейной тематике

- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую

- Оскорбления других людей или компаний

- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.

4
Автор поста оценил этот комментарий
в 2009 году в России было совершено 21,4 тыс убийств, или 15,1 убийств на 100 тыс граждан. Для сравнения, в США аналогичные показатели, согласно ФБР, составили соответственно 13,6 тыс или 4,4 убийства на 100 тысяч жителей.
По данным исследования Клека и Герца ежегодно в США происходит более 2.5 млн. случаев применения оружия для самозащиты

Стой, стой, ты хочешь сказать, что по статистике все граждане США, применявшие оружие для самозащиты - мазилы, или стреляют в воздух?

Или может быть эта статистика об убийствах пиздит и не краснеет?

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
(в т.ч. и без стрельбы)

Блять. Серьезно? Может до конца дочитать?


Стрелять можно в воздух, а можно вообще не стрелять. Представляешь, это тоже оказывает давление!

8
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, "мой дом - моя крепость" все же введут, интересно как это будет выглядеть.

Или я такой пессимист, но почему-то подумалось что будет куча случаев когда хозяин гостя пристреливает и говорит что это вор/насильник/убийца.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Самый частый и необдуманный аргумент. Как вы себе это представляете?


Следов взлома нет, на столе чаек с плюшками и труп (образно). О БОЖЕ, ЭТО БЫЛ НАСИЛЬНИК!

Следствие будет в любом случае!


Вы действительно пойдете в гости к человеку, у которого к вам хотя бы предположительно есть агрессивные намерения?


Доказать, что человек убил своего гостя, не так сложно как кажется.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Цитирую ваш пост: это борьба против кармодрочерства.


Цитирую свой пост: Подобный пост уже был на пикабу 2 года назад.


Я прекрасно знаю, зачем нужны комментарии для минусов. Спасибо.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

а)

российскую статистику я бы не приводил

доверия к ней у меня не просто = 0, а она в глубоком минусе

т.е. есть статистика для масс, а есть статистка для них, т.е для нас недоступная


б)

не увидел следующее

гос контора сша проводила аналитику тяжёлый и смертельных ранение полисменов сша и пришли к выводу:

- абсолютное большинство таких ранений полисмены получили из своего табельного оружия

т.е., его у них отобрали преступники, или самострелы (незначительное количество)

после этого, в сша начались разработки программируемого оружия, т.е. оружия, из которого может выстрелить только его владелец


п.с.

ссылку бы на источники, особенно на оригиналы

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А) Ваше доверие это ваше доверие, оно субъективное. И мне, уж простите, плевать, доверяете вы ей или нет. Она есть, она официальная.

"Для них и для нас" смахивает на теорию заговора, если честно.


Б) Каков процент таких исходов среди всех случаев применения оружия полицией? Какого количество таких случаев?

Идея программируемого оружия была уже давно и вызвана не только этим. Это поможет избежать несчастных случаев и на гражданском рынке тоже.

Ну и да, можно какую-нибудь ссылочку на эту информацию? Можно на английском, читать умею.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Смысл поста? Срач развести? Уж сколько копий сломано в тему за\против КС и самообороны с огнестрелом. Сколько за - столько и против. Стадо привыкло, что нелья и не надо, вы их не переубедите. А адекватные люди и так все понимают.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Если хотя бы 1 человек изменит свое мнение, то мой пост, считаю, был не зря.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я же не говорю что ему ничего не будет.

Я говорю, что такие люди найдутся, которые подумают что данный аргумент можно будет использовать чтобы отмазаться.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Много ли таких дэбилов найдется? Ну найдется один, его посадят. Второй, его посадят. Следом за ними много еще таких дэбилов будет?


Любое глобальное изменение в правовой системе влечет за собой возникновение прецедентов. Этого не избежать. Но в итоге ситуация стабилизируется.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Без изменения законов в пользу самообороны с ослаблением запрета на оружие только понасажают тех кто свою жизнь защищал, как и сейчас делают.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитайте предыдущий пост. Там как раз сказано про законы о самообороне.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Апдейт своего поста, имхо, не есть кармадрочерство.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В том-то и дело. Это был не мой пост.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, в сети очень много информации. И чаще всего она некорректна. Поэтому читать ваш обзор, собранный из различных источников и хоть как-то упорядоченный, уже как минимум приятно.


Я бы хотел уточнить ряд вопросов просто по тому объёму информации, который вы «переварили». Напишете свою почту? Ну или напишите мне на mmmparad@gmail.com

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я постараюсь ответить на ваши вопросы, но ничего не обещаю. За год моя голова успела пропустить через себя такой поток информации, что от того массива, который я обработал для этого поста, уже почти ничего не осталось.


neocor37@gmail.com

Автор поста оценил этот комментарий

Было бы очень интересно почитать! А как с вами связаться (в информационных целях, если что)? Я что-то не нашел на данном ресурсе подобие ЛС, как обычно на форумах.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ЛС на Пикабу нет, только комментарии. Связаться можно другими способами, но, если честно, не знаю зачем. Я не специалист в этой области и всю статистику нашел в открытых источниках просто потому что в тот момент шел разгар обсуждения этой темы в связи с выдвижением идеи о разрешении на ношение короткоствольного оружия для граждан.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Уважаемый Neocor!


Очень интересную статистику вы представили! А вы ее с тех пор, т.е. больше года назад, не обновляли?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, не занимался этим больше. Может быть чуть попозже возьмусь снова.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то не верится даже. Ссыль можно, что там в очередной раз?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сомневаюсь что выйдет. Посрутся и все, не более. Каждый случай применеия оружия в РФ - уникален. Если есть резонанс и поддержка - все норм. Как у нас в Екб вышло с мужиком который из вепря-акм по цыганам отработал при попытке нападения. Если нет и тем более - потерпевший(нападавший) кто-то влиятельный или сын\друг\еще кто-то  кого-то влиятельного - суши сухари. Вот и вся грустная правда. Метод Дога только и остается в таких раскладах. Хотя и это конечно далеко не идеал

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если ваши силы меньше, чем силы противоборствующей стороны, то это не повод прекращать борьбу. В споре рождается истина и я продолжу борьбу за то, что считаю правильным. Привлекать внимание людей к проблеме, просвещать людей в плане подробностей этой проблемы, статистики, ситуаций, прецедентов. Не будет резонанса и поддержки, если мы не будем делать этот самый резонанс и эту поддержку. Готовится (в очередной раз, да-да) законопроект про короткоствол, и я выступил в поддержку.

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Комментарий для минусов два

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Комментарий для минусов раз