Сиротский дом⁠⁠

Фокус в том, что "система" - это не какой-то левый Большой Брат. Это обычные люди, мы с вами. Не президент лично их воспитывает. От смены правительства не изменится ничего в детских домах. Для того, чтобы что-то менять, нужно, чтобы в головах людей что-то щелкнуло в положение "это не нормально". Пока что всех все устраивает. Не устраивает только результат, да и то, только когда оно вас лично задевает.
Покуда будет отношение такое - будут сироты такими. Будет отношение хуже - будут ещё хуже. Будет лучше - улучшится и их поведение.
Думаете, на Западе лучше? Почитайте биографии худших американских извергов и серийных убийц. Какое у них было детство. Есть теория, что это как-то связано 😉

Вы меня слушаете, но не слышите. Постараюсь по пунктам.
- Детдомовские дети обеспечены материально. Вопреки тому, что они там не жируют, крыша над головой, еда и одежда есть. То, что я хочу вам донести #1: может проблема в чем-то другом, кроме денег а-ля я же плочу нологи?
- Вам оно не ебалось, заплатил налоги и не парьте мозг, родным маме-папе они не упали, чужие люди тоже работу отработали и хоть сгорите синим пламенем
- В Англии, как и в любой другой стране тоже есть неблагополучные люди.
- Если все в мире относятся к тебе с рождения: на тебе на жизнь, только отъебись - какой вырастет человек? Связано ли это как-то с потребительскими иждивенческими повадками, описанными в посте?
- Я не предлагаю всем усыновлять детей. Я просто озвучиваю мысль, что эти люди - продукт нашей жизнедеятельности. Что вложили - то и получили. Ни больше, ни меньше. Нехер ожидать большего. По большому счету, из таких же детей несколько веков назад выращивали янычар. Тоже был продукт своего общества.
Надеюсь, хоть теперь у меня получилось донести свою мысль.