Шереметьевский приют. Почему мы такие редиски в глазах общественности

Предыдущий пост про приют набрал скромное количество плюсов, много минусов, но при этом подписались 6 человек, что меня очень порадовало) А раз у меня есть аж 6 пар внимающих глаз - продолжим.


В немногочисленных комментариях к предыдущему посту я столкнулась с легкой перегородкой непонимания, что, конечно, было ожидаемо.

Рискую словить минусов, но всё же постараюсь прояснить один важный момент. Мы искренне рады, когда люди приходят в приют за другом, компаньоном, членом семьи. Но к сожалению часто приходится сталкиваться с тупым и примитивным желанием удовлетворить свои амбиции и потешить эго: мол, вот я какой молодец, подобрал сирого и убогого, приютил. В этой связи важно понимать, что мы не впариваем собак, не пытаемся избавиться от них. Мы ищем собакам людей, которые примут их без упрёков, с открытой душой.

И такой подход налагает некоторые ограничения и ставит требования. Сейчас я постараюсь ответить на наиболее частые недовольства.

«Лично для себя давно решил, что дешевле и проще купить породистого щенка, чем выкладывать не пойми кому всю свою биографию, а потом еще 10-15 лет отчитываться этому же не пойми кому о каждом чихе»

Да, мы действительно хотим знать, к кому отправится собака. К тому же, при передаче заключается договор между приютом и новым хозяином, поэтому мы и паспорт спрашиваем. А в дальнейшем мы будем просить новых хозяев иногда информировать приют о состоянии собаки. И этот контроль отнюдь не от «синдрома вахтёра» и не с целью влезть в личную жизнь хозяев. Давайте в качестве примера посмотрим на историю Липси.

Такой она к нам приехала. Неизвестно, что послужило причиной такой травмы: то ли кипяток, то ли что-то другое. Так или иначе, в приюте оказалась молодая, активная и очень добрая собака.

Шереметьевский приют. Почему мы такие редиски в глазах общественности Шереметьевский приют, Приют для животных, В добрые руки, Длиннопост

Конечно, рана требовала ухода, но при этом Липси не была ограничена в физических возможностях и вполне могла вести образ жизни домашней собаки. И весной 2016 года нашлись желающие забрать Липси. Первое время мы всем форумом смотрели фотоприветы из дома и радовались за девочку, но уже в феврале 2017 собака вернулась в приют. Как оказалось, дома Липси провела лишь пару месяцев, а потом была передана какому-то сторожу на стройку вместе со своей раной, зато без средств содержания.

Сейчас у девочки всё хорошо, её забрали хорошие люди)

Ещё поясню: приют не разглашает адреса, телефоны, паспортные данные хозяев. Эта информация известна ограниченному кругу лиц, за который не выходит. А пресловутый контроль заключается в следующем. Новый хозяин не сам забирает собаку домой, ибо у нас работает доставка на дом) Куратор привозит собаку хозяину, проверяет наличие дома лежанки, миски и корма, даёт рекомендации по содержанию и просит иногда радовать нас весточками. По желанию хозяин может зарегистрироваться на форуме и отписываться самостоятельно. Если такого желания нет - достаточно выслать пару строчек и фото лично куратору. Мы не прочь и заглянуть во вновь образовавшуюся семью на чашку чая, но лишь по приглашению!


Но даже регулярное общение с хозяевами не уберегает от грустных историй.

Шереметьевский приют. Почему мы такие редиски в глазах общественности Шереметьевский приют, Приют для животных, В добрые руки, Длиннопост

Это Мангуст. 6 августа 2017 он отправился домой, всё шло по стандартной схеме: фото, видео, хвалебные отзывы. Ночью 31 октября звонок: "Собака сошла с ума. Мангуст кидается и не адекватен! Его усыплять надо!". Далее со слов администратора приюта: «Сказала,что сейчас приеду...только спустя час дотолкались в Зеленоград,поднимаемся в квартиру,встречает мать. "Вон он в комнате,псих" Толкаем дверь...Мангуст привязанный цепью,глаза красные,морда коцанная,но хвостом машет,руки лижет...вижу у него ногу говяжью...в общем,дали ему кость,а он на охрану встал. Судя по такому какой он был краснючий, решить хозяин хотел вопрос " с позиции силы", да собака сильнее».

На форум для выяснения отношений являлась и экс-хозяйка собственной персоной:

Шереметьевский приют. Почему мы такие редиски в глазах общественности Шереметьевский приют, Приют для животных, В добрые руки, Длиннопост

Не хочу глумиться, особенно над опытным человеком, на глаз определяющим собаку с боев. Что примечательно, глазомер видимо сбоил, когда собаку забирали и приюта, а тут вот выяснилось)) И, понимаете, собака у них не имеет права! Собака им, понимаете, должна! Размышление такими категориями никогда не ведёт ни к чему хорошему. Потом ещё на форуме было много перлов от этой дамы, но речь не о том.

Короче, к счастью Мангуст сейчас тоже нашёл своего человека.

А есть ещё грустная история. Это Жокей

Шереметьевский приют. Почему мы такие редиски в глазах общественности Шереметьевский приют, Приют для животных, В добрые руки, Длиннопост

Таким его забрали домой в июне 2017 года. В январе 2018 (буквально неделю назад) он вернулся таким:

Шереметьевский приют. Почему мы такие редиски в глазах общественности Шереметьевский приют, Приют для животных, В добрые руки, Длиннопост

Я даже коментировать это не хочу.

Знаете, как происходит возврат собак в приют в частых случаях? «Приезжайте и заберите, иначе мы его выкенем/пристрелем». И это подводит к ответу на следующей вопрос: «Почему только Москва и область? В Твери или Туле люди не живут, одни медведи?»

Нет, друзья, никакой дискриминации. Просто волонтёры Химкинского приюта не в состоянии в ночи ездить за собаками в другие города, когда внезапно выясняется, что собака чем-то не угодила. Хотя есть и счастливые исключения. И не отходя от кассы: названная причина - это не высосанное из пальца «мы вам не доверяем», а возможность оказать хозяевам реальную помощь, в том числе в ситуации, когда дальнейшее совместное проживание с собакой не представляется возможным.

Ещё одна претензия - «А еще там есть собаки которые не для того чтобы их отдать, а для привлечения волонтеров».

Действительно, у нас есть красивые, статные собаки, которые пиарятся, но не уезжают домой. Например, Жуан, который даже на Пикабу мелькал

https://pikabu.ru/story/sobaki_sheremetevskogo_priyuta_ocher...

Шереметьевский приют. Почему мы такие редиски в глазах общественности Шереметьевский приют, Приют для животных, В добрые руки, Длиннопост

Жуан - откровенно непростой пёс. Есть вполне реальные сценарии, в которых он может пристроиться и прожить счастливую жизнь вместе с любимым человеком. Но эта собака не для всех, раньше даже погулять с ним наедине мог не каждый вновь приехавший помощник приюта.


Ещё один важный момент: мы переживаем не только за собак, но и за людей. Нам очень не хочется, чтобы у человека сложилось впечатление, что он совершил ошибку и привёз домой монстра. А такое может получиться вот почему.

Некоторые собаки обладают крепкой психикой, адекватно реагируют на резкие движения, звуки, свет и прочие внешние раздражители. Но при этом испытывают дикий страх одиночества, неуверенность в себе. Таким собакам нужна свой подход, и найти его проще опытным людям, знакомым с основами психологии собак. В таких руках собака раскроется с лучшей стороны и станет настоящим другом, приносящим лишь радость. И напротив - с неопытным человеком собака не получит удовлетворения своих потребностей, будет нервничать, и как следствие вести себя отвратительно с нашей точки зрения: грызть мебель, разносить квартиру, пачкать дома, огрызаться. В итоге собака вернётся в приют с разбитым сердцем и испорченной репутацией, а экс-хозяин проклянет всё на свете. А всего-то стоило найти подходящую собаку...

И это подводит нас к мысли: мы не отдаём тех или иных собак конкретному человеку не потому, что нам жалко, а потому, что знаем собаку и понимаем, кому она будет другом, а кому - обузой. Да и раз уж на то пошло - нет у нас недоступных собак (ну разве что кроме тех, которых уже «забронировали»). Понравился вам кто-то - приезжайте, знакомьтесь, выгуливайте, налаживайте контакт. Это не всегда просто и быстро, но если контакт действительно будет, то никто и не подумает вам отказать.

Что до высказываний типа: «мы приехали, а нам не дали ту собаку, которую мы хотели», «проще купить щенка» etc - они, конечно, расстраивают. Понятно, что потребительское отношение распространилось по всем сферам нашей жизни, но писать «во всеуслышание», что приют плохой и там бабки пилят только потому, что в приоритете интересы собак, а не ваши - как минимум некрасиво. Ведь те, кто это пишут, не задумываются о причинах отказа, о мотивах установления тех или иных правил - их заботит лишь собственное оскорбленное эго (посмели МНЕ отказать?!).


Поскольку эти посты не реклама приюта, а моя личная инициатива, я позволю себе некоторые вольности и отсебятину. Друзья, я ни в коем случае не порицаю покупку щенков. Не агитирую на «приюти, а не покупай» и так далее. На личном опыте я знаю, каково это: и иметь покупного выставочного щенка, и взять приютскую возрастную собаку. Плюсы и минусы есть в обоих случаях. Но эти случаи совершенно разные. Если вы хотите «нулёвого» щенка шоу-класса с документами - мы не сможем быть вам полезны. Если вы согласны на взрослую собаку с прошлым, но не готовы прощать ей ошибки и ждёте благодарность просто по факту выбора вами этой собаки - увы, и здесь мы бессильны. Некоторым людям действительно лучше начинать карьеру собачника с самого начала.


Но если всё же вас не пугает перспектива помощи поиютскому животному и вы готовы потратить на адоптацию собаки свое время - добро пожаловать)


Ещё я хочу попросить прощения от лица волонтёров у тех людей, которые не получили от нас должного отклика. Да, порой мы косячим, бываем грубыми и недостаточно внимательными. Мне жаль, если общение с кем-то из нас оттолкнуло вас. Давайте начнём всё с начала!

Но прошу, не относитесь к нам и нашим собакам как к отбросам.

Собачьи будни

28.7K поста19.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1) Не распространять опасную, опровергнутую и лживую информацию

2) Использовать правильные термины (бойцовых собак нет, это профессия, породистых собак без документов зовут фенотипами или метисами)

3) Уважать чужое мнение

4) Сообщество "за" индивидуальных подход к воспитанию любой собаки, но против жестоких методов дрессировки, без присмотра квалифицированного кинолога. Посты и комментарии, призывающие к жестоким методам дрессировки будут отклонены.

5) Отклоняются посты с просьбой о вязке питомца, вопросами о его здоровье, с фотографиями ужасного качества, так же как и посты о пристройстве собак (искл. - собаки и щенки с родословной и спасенные с улицы, при условии качественных фото).
6) Разжигание конфликта, негатива, срачей в сообществе без очень веской причины (прямая угроза жизни и здоровья кому-либо), преследование пользователя с однотипными наставлениями (где намордник, убираете за собакой, порода опасна и т.д) наказывается баном на неопределенное время.

20
Автор поста оценил этот комментарий

Всё не осилил перечитать, но посыл понял. Лично я сам звоню бывшей хозяйке, или просто забегаю иногда к ним на работу, рассказываю про успехи. Взял с цепи годовалую овчарку, теперь отчитываюсь (больше хвастаюсь наверное) как он по участку ходит, как из вольера не выходит, как заходит в вольер по команде, даже когда тот захлопнутый. Как дверь открывает и просовывает свою страшную черную морду, стоит заглядывает и лыбится. А там мясо лежит, котлеты а заходить ему нельзя)

Конечно вопросы возникают, но некоторые сами решились, некоторые пока нет.

https://pikabu.ru/story/kakaya_yeto_poroda_5275380 вот это когда ещё не мой был)

А вот сейчас:)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Чудо-юдо) Видно, неплохо псинке живётся) мы когда брали нашу девку из приюта - я по началу тоже слегка возмущалась, мол, что за назойливые вопросы, почему я должна отчитываться.. а потом оказывается, что отправить пару фото и короткую весточку не так уж и сложно, даже приятно рассказать о своих достижениях. Как и вы - хвасталась!

показать ответы
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хотел взять из приюта кота и собаку, после паррчки попыток понял что проще купить, а не вестись на сопливую ложь зоозащитников что нужно брать в приюте.

Меня так налоговая при проверке не трясла как эти больные тетки - "А какой у вас доход? Где живёте? Дети есть? А будут? Мы будем приходить каждую неделю к вам и проверять как они живут. Что значит не устраивает? Что значит своя жизнь?"

И куча других ебанутых требований и вопросов.

В итоге заплатил 100$ за британца и 500 за московскую сторожевую, пару раз звонили заводчику узнавали детали, месяца через 3 он попросил как будет время прислать фото животных.

Никаких "я приеду с инспекцией" и прочих выебонов.

Так вот дорогие работники приютов если ваша цель пристроить животных в семьи, то вам нужно свои действия пересмотреть. Никто не хочет брать к животине комплектом неадекватную тётку(и так многим к жене подобные теще комплектом идут))).

Мало кто будет терпеть ваши допросы, визиты и т.д.

Ну а если же ваша цель тупо собирать пожертвования слезливыми историями тогда да, вы все делаете правильно.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Уважаемый, наша цель - пристраивать собак адекватным людям. Я, к счастью, постоянно вижу в офисе семьи, которых такие условия устраивают. И именно к таким людям и уезжают наши животные.

У вас же позиция, мол, «я СНИЗОШЕЛ, принимайте мои условия». И имея целое нихуя вы раздаете советы по пристройству.

Видимо, вы считаете себя этолонным хозяином, что вы были собаке последним шансом.

Хм. Я повторюсь, наша цель не сбагрить псину, а пристроить.

показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий

Бля минусов схвачу но. **И, понимаете, собака у них не имеет права! Собака им, понимаете, должна!** Таки да должна и не имеет права делать то или это. Семья подстраивается под собаку(выгул, кормежка, уборка, игры,) Но и собака должна знать свое место. Что можно что нельзя. Тут еще вопрос к хозяевам как за 3 месяца они только узнали о пищевой агрессии. Первый раз косточку дали?

раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Вы же в курсе, что собака не понимает нашего языка и не опирается на понятия о правах и долге? Люди получают от собак то, что в них вложили. Кормить, гулять и играть тоже нужно правильно, а не по наитию и как придётся. На мой взгляд, отношения между человеком и собакой - это очень точная иллюстрация к «что посеешь, то и пожнёшь». При этом перед тем как сеять важно посмотреть на себя со стороны и спросить: «а всё ли я делаю правильно? а не забыл ли я о собаке?». Как ни странно, уважение к своей собаке и ее потребностям является ключом к тому, что собака будет уважать вас и всячески под вас подстраиваться. Все просто.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Разные ситуации бывают. Лично у меня негативный опыт общения с приютами: лет 10 назад, решили взять вторую собаку (если что первый породистый, мальтийская болонка, сейчас уже он несколько лет как умер от старости). Смотрели объявления на специальных форумах и нашли щенка который понравился и внешне и по тому, как его описывали. Заранее все обсудили, так как у нас был первый пес дома (он был не совсем здоров и лишнюю болячку не нужно было), надо было, чтобы щенок стопроцентно не был болен чем-то серьезным.
В итоге:
1. Посмотреть на его маму не дали
2. Отдавать пришли в метро тупо в вестибюле
3. Щенок был явно только с улицы, с глистами и блохами, соответственно, не известно что было еще.
4. Отдавали какие-то чуть ли не школьники
5. Был весь мокрый.

В итоге мы отказались брать щенка, но дали денег на приют (если это вообще приют).
То есть когда списывались и созванивались, нам говорили одно, а когда пришли забирать, все оказалось совсем иначе. Нельзя впаривать собаку просто лишь бы впарить...из-за такой позиции работников приюта столько негативных историй с возвратом собак. Я не говорю сейчас что все такие, я о том, что перегибов со обоих сторон куча.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Печальный опыт..

Собственно, по этой причине я и решила написать о Шереметьевском приюте, рассказать и показать, как всё происходит у нас. И кстати я не работник приюта, не занимаюсь сборами и пристройством, мимо меня не проходят никакие деньги - я простой помощник, оказывающий посильную помощь. Но меня не перестаёт приятно удивлять то, как в шрм относятся к собакам, как стараются для них. Поэтому и хочу поделиться этим с другими людьми и показать, что не везде собаки сидят в обоссанных коробках без еды и гигиены. Есть всё же места, где собак любят.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Позицию автора поддерживаю. Собака не игрушка, а большая ответственность. У меня собака из приюта, ВЕО, в возрасте 8 лет была. Два года вместе )))

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

мои искренние поздравления 👏🏻 желаю вам долгой-долгой и счастливой совместной жизни!

Наша восьмилетка с нами прожила всего год, но оно однозначно того стоило.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Конкретно наш опыт 2года назад хотели взять собаку смесок бриара, конкретную собаку, в собственную квартиру единственным животным, без маленьких детей. Очень долго все выясняли по телефону про нас, вплоть не в ипотеку ли у нас квартира, с ипотекой нельзя. По факту оказалось, что именно этой, рекламируемой во всех соцсетях собаки,  нет. Фото есть, а самой собаки нет и информации о ней тоже нет. Что бы это выяснить я обзвонила наверное пол москвы. Перекидывали с одного телефона на другой.

А уж как узнала про системы отмывания денег и мертвые души.

Поищите в Яндексе или гугле по запросу "субсидирование муниципальных приютов" найдете много статей


Если что я считаю, что приюты это очень хорошее дело, но не в том виде что сейчас

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Муниципальные приюты не имеют к нам отношения.

Любую из наших собак вы можете увидеть лично. Информация о пристроенных или умерших животных публикуется на форуме незамедлительно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это конечно все очень мило , но почему не написано про шизанутость некоторых волонтеров. Например как они задалбывают новых хозяев " проверками" из-за личной неприязни и синдрома вахтера?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

не написано потому, что ни за одним из наших волонтёров я такого не замечала.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Я плюсану. Хотя во многом позицию приюта поддерживаю, считаю, что они выполняют очень важное дело.

Но. Семья, принимая собаку, берет себе еще одного члена семьи, но это не означает, что вся жизнь теперь должна вертеться вокруг собаки.

И в словах бывшей хозяйки, приведенной тут, я лично не вижу криминала. Они попробовали, но не справились. Попросили забрать агрессивную собаку.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

это лишь часть ее речи) и Мангуст - не агрессивная собака. Агрессивных собак видно сразу, а то, что Мангуст стал охранять свою кость - ситуация из совсем другой категории.

Если собака рычит - значит, она нервничает, и тому обязательно есть причины. Приставать к собаке в таком состоянии, а тем более что-то от нее требовать силой, будет только недалёкий человек.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

"Не хочу глумиться, особенно над опытным человеком, на глаз определяющим собаку с боев. Что примечательно, глазомер видимо сбоил, когда собаку забирали и приюта, а тут вот выяснилось)) И, понимаете, собака у них не имеет права! Собака им, понимаете, должна! Размышление такими категориями никогда не ведёт ни к чему хорошему. Потом ещё на форуме было много перлов от этой дамы, но речь не о том."


Я понять не смог так вы говорили ей что занятия платные или нет?


Что плохого в том что собака должна? У меня просто кошки, и я считаю что я должен их кормить, чистить лоток, водить к врачу и т.д. а они должны срать в лоток, и не портить мебель.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

конечно говорили. даже в памятке, выдаваемой хозяевам, говорится, что бесплатно мы предоставляем консультации врача и кинолога. а занятия платные, для приютских и бывшеприютских - 300 рублей, групповые занятия по расписанию, проводятся на территории приюта.


Вы приводите хорошей пример, да, но кошка... нет, давайте о собаках. собака делает дела на улице а не дома не из чувства долга, а потому что хочет получить одобрение хозяина. собака знает, что если напачкает дома - хозяин расстроится, и это нежелательный результат. Долг, ответственность - это наши, человеческие категории. а собаки мыслят иначе. если вы обходитесь с собакой хорошо, удовлетворяете ее потребности - собака понимает, что, раз вы спокойны и дружелюбны, значит она делает всё правильно. и наоборот, если положительного подкрепления нет, значит, что-то не так. собака отвечает своим поведением на поведение хозяина, вот и всё

4
Автор поста оценил этот комментарий
то лишь часть ее речи)

возможно.

но эта часть не содержит ничего ужасного.

Приставать к собаке в таком состоянии, а тем более что-то от нее требовать силой, будет только недалёкий человек.

Допустим. Но они признали, что не справляются, попросили забрать, а не повезли собаку усыплять, скажем.

Я не утверждаю, что они правы, просто какой-то пример неадекватности хозяев не показательный.

Потому что тут возникает вопрос: а что они должны сделать, если поняли, что с собакой не уживутся?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо, сама возможность сдать собаку обратно в приют слишком опьяняет людей. Мангуст не сделал ничего из ряда вон выходящего, это ситуация, которую как минимум нужно прокрутить у себя в голове ещё в приюте, а как максимум - вообще избежать путём адекватной адоптации собаки.

Возврат собаки предусмотрен как крайняя мера, на случай, если люди по объективным причинам больше не могут содержать собаку.

Это живое существо, а не платье, которое можно вернуть, если дома оказалось, что фасончик не ваш.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот такие сообщения были за три-четыре дня до звонка. как мы должны были догадаться, что есть проблемы?

а следом ещё скрин сообщения экс-хозяйки. всё там нормально?

И оставьте, пожалуйста, советы при себе. Ведь вас никто о них не просил. А всем мил не будешь, к посту тоже много минусов. Может, стоит в этой связи и приют закрыть?

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

за две недели до. никаких предпосылок.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в упор не вижу в коричневом кобеле амстаффа ну прям пиздец не вижу.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

в Жокее? так правильно, это фенотип питбуля.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Да не переживай, ограниченных и непонятных людей много, всем не угодишь. Прикольно с дивана орать, бабло пилят, собак бедняжек не отдают, карабасы, спасите, задавим)) Забей)) Я много сейчас ползаю по сайтам всяких хэлп команд, где то последние полгода точно. Я такой, пока проблемму не решу, не отпустит....Ноо я не беру себе собаку, хотя дико хочу (у меня всегда была собака, ягдтерьер и ВЕО). Объясню причины - 1. Квартира большая, но только месяц как наша, родители жены наконец то свалили в загородный дом. 2. С работой непонятки, то есть ЗП то нет, то половина, то две. 3. Вроде нашел новую работу, но там реолокация в Европу и пока конкретики нет. (непротив взять собаку с собой, не скучно будет, все загуглил не чего сложного). 4. По словам жены еще не заслужил)) 6. У нас с дочерью разные требования по собаке, ищем компромис. Так вот когда решу все эти 6 пунктов, тогда и буду определятся с собакой.. Как то так.. Кстати, а можно приехать, тупо погулять, с дочерью (11 лет)? Просто погулять, вкусняху привезти.. Так сказать, без обязательств???))) ТС покажет кукую нибудь улыбаху с лицом крокодила)) Ась? Мне же главное с дочерью порешать, а там она уже сама мать дожмет (тем более у мамы, до папы, две кавказкие овчарки были. Засранца Гордого еще я застал, чуть девочкой меня не сделал от ревности, а тесть суко, только посмеивался, когда меня в уголке пол часа охраняли.)))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Отличная позиция)

По поводу приехать погулять - разумеется! Сколько угодно) Если вдруг будут опасения, мол,  страшно с незнакомой собакой идти - не молчите, выделим вам работника или волонтера на сопровождение. А крокодила лучше непосредственно перед визитом выбрать на форуме или спросить уже в приюте (а то я вам насоветую, а собака к тому времени уедет). А так... посмотрите на Михея - стафф-криволапик, выглядит устрашающе) Консул - прыгучий, активный, управляемый.. От дочери просто многое зависит)) есть собаки-улыбаки, контактные, но очень активные. и если ребёнок может испугаться прыгающей рядом собаки, то лучше взять на выгул кого-то поспокойней.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
. Мангуст не сделал ничего из ряда вон выходящего

Вы должны были нарисовать эту ситуацию ПХ, когда знакомили с животным.

Вы должны были узнать, умеет ли семья справляться с такой ситуаций и готовы ли они к этому вообще.

Вы должны были объяснить что такое приютская собака, какая у нее психология, какие особенности работы и воспитания.

Вы должны были 100 раз подумать перед тем, как отдать собаку. Взвесить все "за" и "против". Трезво оценить новых хозяев и их возможности.


В том , что произошло с Мангустом, ваша вина.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

о, эксперты-прокуроры подтянулись..

Одни возмущаются, что мы слишком много требуем, когда просим пообщаться с собакой подольше перед тем, как забрать ее. Возмущаются нашим контролем.

Другие вот считают, что в безалаберности и безответственном отношении хозяев виноваты мы.

Вы обвиняете, ничего совершенно не зная о пристройстве.

Перед какждым, абсолютно каждым пристройством мы разъясняем, как следует адаптировать собаку,  на что нужно обратить внимание.

Но все ведь самые умные, пренебрегают правилами, с порога пускают собак на диван. Так и с Мангустом было.

Ответственные люди в случае чего пишут кураторам или на форум и получают помощь и поддержку.

Хозяин Мангуса присылал счастливые фото. а потом звонок - забирите собаку.

Мы готовы оказывать помощь, сопровождать на протяжении всей жизни. Но МЫ НЕ МОЖЕМ СТАТЬ ГОЛОВОЙ ХОЗЯИНА.

Очень удобно винить приют, но лучше бы каждый думал за себя.

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Недостаточно аргументированно. Вы вообще втираете дичь о том что заманить людей обманом в приют ваш и не дать им даже увидеть обещанную собаку это норма

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну это вы явно сами выдумали, я ничего подобного не говорила. и Шереметьевский приют так не делает. Я допускаю, что между поситителем и администрацией могло возникнуть недопонимания, но таких намерений у нас нет. мы уж точно никого не заманиваем чьими-либо фото, пиарятся только те собаки, которые готовы к знакомствам.

Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте. А вы не можете мне немножко помочь? Мне неудобно обращаться с просьбой к незнакомому человеку, но если у вас будет свободная минутка, может вы меня проконсультируете? К кинологу на занятия ходим, сменили уже двух, проблему с псом решить не получается. Я вам напишу свою почту, если будет желание и возможность чиркните мне словечко, я вам в ответном письме всё постараюсь подробно рассказать. Muzzy007@mail.ru

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

написала

3
Автор поста оценил этот комментарий

Почему не предложили ПХ бесплатную помощь?


За своим поведением смотрю внимательно. Высказываю лишь свою собственную точку зрения. Вы, конкретно в этой ветке, позорите приют. Вы не видите, сколько ловите негатива на себя? Минусы - это отношение общества к Вам, как к лицу, представляющему приют.

Хотели популяризировать работу, смотрите чтоб хуже не сделали.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот такие сообщения были за три-четыре дня до звонка. как мы должны были догадаться, что есть проблемы?

а следом ещё скрин сообщения экс-хозяйки. всё там нормально?

И оставьте, пожалуйста, советы при себе. Ведь вас никто о них не просил. А всем мил не будешь, к посту тоже много минусов. Может, стоит в этой связи и приют закрыть?

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хоть бы в профиль заглянули, что ли.

И в приюте работала, и с волонтерами, и сама пристраивала.


Хозяева банально испугались агрессии пса. Это не чихуа на них слюной плевало. Ваша задача была или успокоить и помочь, или молча забрать собаку, отработать момент защиты еды, и заново пристроить.


В конкретной ситуации с конкретной собакой виноваты вы.


Не считаю, что есть проблема в прибывании собаки на диване, в кровати или где хозяевам угодно. Это о границах и правилах конкретно данной ячейки хозяин-собака. Я надеюсь,  вы не станете мне рассказывать про иерархию, хозяин должен быть выше и тд?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В профиль ваш заглянуть, рассказывать вам что-то об отношениях собака-человек - с чего вдруг?

вы высказали своё мнение, я объяснила, почему считаю его безосновательным.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Полагаю, что из-за отсутствия грамотно выстроенных отношений собака просто стала защищать ценный ресурс - эту кость несчастную.

А Вы объяснили как выстроить грамотные отношения?


Я вот тоже считаю, что в ситуации с Мангустом вы повели себя неразумно.


Во-первых, не разглядели в ПХ уязвимые места. Как можно было отдать такую собаку людям, которые не знают как справиться с такой проблемой?

Во-вторых, не предложили бесплатную помощь в данной ситуации. Любую посильную.


Судя из сообщений ПХ, о собаке они заботились.


А в комментариях ведете себя как типичная зоошиза. Не позорьте приют, если не можете корректно общаться.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

да, объяснили.


какую «такую»?! Мангуст милейшее создание, ни до ни после таких проблем не было.


Взгляните лучше на своё поведение и следите прежде всего за своими необоснованными и надуманными высказываниями.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
вам, наверно, и дети должны, и родители должны, и прохожие должны..

не нужно мне ничего приписывать. Особенно того, чего я не писала.

Потому что собака отражает вас.

Только в ситуации, когда вы ее воспитали. Взятие взрослой собаки - большая ответственность и бОльшая сложность, ибо характер уже сформирован. И немаловажно понять, смогут ужиться семья и взрослая собака.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да не только в ситуации, когда вы воспитали. Ну взять хотя бы элементарные сигналы примерения. Вы с ними знакомы? Правильно считывая сигналы собаки можно определить ее состояние, исходя из этого выбрать тактику поведения. Один сможет успокоить лающую собаку и подойти к ней, а другой этого сделать не сможет и собака продолжит лаять и огрызаться.

Разница в том, что щенка человек изначально подминает под себя, а взрослую незнакомую собаку приходится учиться понимать.

7
Автор поста оценил этот комментарий
это говорит лишь о том, что люди не были готовы к собаке, а именно не готовы были в нее вкладываться как морально, так и финансово

ну и?

попросили собаку забрать, что они сделали не так?

во вторых, "люди", которым собака что-то ДОЛЖНА и которые отдают собаку назад, спихивая проблемы на то, что это собака была хреновая

Собака должна.

Я согласна, что собаку, тем более агрессивных пород, нужно дрессировать, обучать у специалиста. Что приютской, да и любой взрослой собаке нужен период адаптации.

Но после этого всего - да, собака должна. Она должна влиться в семью и подчиняться ее членам (или одному члену), иначе все может окончиться весьма травматично. Если собака не осознает, кто в доме хозяин, не подчиняется принятым в социуме правилам - она  асоциальна и опасна.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

вам, наверно, и дети должны, и родители должны, и прохожие должны..

Собака в принципе ничего не должна, потому что для нее не существует одолжений и авансов. Вы имеете то, что отдаете сами. Простой пример с тем же Мангустом: почему на хозяев он огрызался, а Лиде и Саше в тот же самый момент лизал руки?? Потому что собака отражает вас. и если вы изначально не готовы принять собаку со всеми ее потребностями, то лучше вообще не корчить из себя добряка и не связывать себя с животными.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вы видите лишь то, что хотите видеть)


Мое мнение сложилось из личного общения с зоозащитниками, от рассказов знакомых, которые им помогают, от рассказов других людей, сталкивающихся с ними.

Надеюсь, что с кинологом все так, как вы сказали, тогда хозяин действительно не прав. Защищу только его в вопросе морозов. У меня тоже г/ш собака и он в мороз может даже гулять не выйти, не то, что тренироваться. И простудиться может, даже в куртке. Да и мне дико холодно в мороз голой рукой за лакомством лазить, в перчаткая я ввтаскиваю или все лакомства, или три часа копаюсь. А игрушки для пса не подкрепление. Я б тоже в морозы не дрессировала, только после.


К словам все-таки придираетесь. Никто не говорит требовать что-то от необученной собаки. Но держать опасную собаку в качестве домашнего любимца будет только идиот. Поэтому, когда собаку обучают, от нее ждут наученного поведения. Если его никакой дрессировкой не добиваются, это проблема. Собака остается опасной, а любой нормальный человек любит больше свою жизнь, чем собаку.


Не думаю, что над собакой там спецом издевались, что включилась охрана ресурса. Скорее это уже было в собаку заложено. Жаль, что не обратились к кинологу и не исправили эту проблему и свое поведение.


Вообще-то претензия не в том, что неподходящим людям не отдают нкподходящую собаку, а что не Объясняют, почему ее не отдают. Я с пориманием отнесусь, если мне скажут, что выбранную мной собаку не покажут, т.к. она сложная, проблемная, не подходит под мои пожелания. Оке, понимаю, какая, по вашему, мне подойдет? Но если я спрошу про нужную мне собаку, приеду и тут мне скажут - а мы не будем вам ее показывать - я сочту это за обман и свинство. Заранее сказать, что это собаку отдадут лишь в золотые руки религия не позволяла?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

как вы классно придумали! кто-то написал, что ему без объяснения причин не вывели собаку - и вы поверили; зато моим слова, как вижу, и гроша тут не стоят.

по поводу морозов - а заниматься в помещении разве нельзя? и здесь, наверно, приют виноват.

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Гм, у человека значек администрации сообщества про собак. Я думаю это означает что у него есть "не диванный" опыт а том что он говорит.

Глупо пытаются подобными высказываниями скрыть недостаток своих аргументов.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

я недостаточно доступно объясняю? или проигнорировала вопрос? о недостатке каких аргументов идет речь?

а значек пикабу - это, знаете ли, так себе авторитет. И одно дело иметь дома собаку, совсем другое - общаться с приютскими. поэтому тем более странно тыкать мне каким-то там значком.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что у них и было все нормально.

До конкретной данной ситуации с костью и агрессией собаки.

И если люди,знакомые с породой, так испугались, значит у них были на то основания.


Последний скрин сообщения без истории переписки вообще ни о чем.


Приют закрывать не надо.

Надо не позволять зоошизикам писать популяристические посты, чтоб не чернить огромный труд нормальных зоозащитников.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, было всё нормально, помощь не требовалась, хозяева игнорировали воспитательные работы, а виноват всё равно приют? Ну ясно.

Надеюсь, в дальнейшем к моим постам будет меньше комментариев от бестолковых самодуров.

13
Автор поста оценил этот комментарий

А я бы хотела пояснений.

По Мангусту. Реально видно, что собака дралась. Ее кусали, она дралась или участвовала в боях, не определить, но ее точно кусали. В чем насмешки над человеком? Что на счет оказавшихся платными занятиями с кинологом? И что там за золото, что аж 2к за занятие берет?

Ну и отдельный минус за цепляние к словам. Собака, конечно, никому ничего не обещала, но от домашнего любимца ждешь, что при обучении, он будет вести себя правильно, а не слетит с катушек. Так что возмущение бывшей хозяйки понятно. Да и вроде у вас в штате кинолог есть, хозяйка занятия проходила. Откуда у пса пищевая агрессия? Предупреждали ли о ней владельцев новых?


В прошлом посте обвинения по поводу, что показали не ту собаку, мне тоже показались обоснованными. Там писали, что заранее выбрали и договорились по нужной им собаке. Приют ее не показал, причину не сказал, дал другую собаку. Извините, но человек не обязан брать у вас любую собаку, все хотят чтт-то определенное. Красивый внешний вид, хороший характер, определенный темперамент или размер. А тут вместо выбранного, без объяснения причины (если пес или люди не отвечали требованиям, можно было бы спокойно сказать, заводчики часто так делают, говорят, что под нужные качества подойдет другой щенок, а не тот, которого выбрали, и ничего, небо не рухнуло) дали другого. Еще и обвиняют, что люди возмущаются.


Лично мое мнение - грамотных и полезных приютов и зоозащитников очень мало. Большинство слишком многого хотят и слишком малое могут дать. А часть просто наживается на собаках.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Подскажите, а «лично ваше» мнение на чем-то основано? или это вид с дивана?


По вашим вопросам поясняю. В приюте каждую субботу проходят групповые занятия с кинологом, стоимость - 300р. 2 000р стоит занятие с выездом кинолога на дом. И конечно хозяин может самостоятельно выбрать кинолога по тем параметрам, которые его устроят - у нас нет монополии. Экс-хозяйка Мангуста же хотела, чтоб к ней домой в зеленоград за бесплатно приезжали. И в итоге ей не было принято попыток заниматься с кинологом, потому что оказалось, что морозы - это достаточный аргумент. И конечно они не рассматривали вариант найти занятия ближе к дому. В итоге на воспитание собаки просто забили.


Минус свой «за придирание к словам» оставьте себе. Я неоднократно в комментах пояснила позицию: собака отражает то, что вы ей даете. И если вы готовы лишь требовать, а не выстраивать дружественные отношения- лучше не портить жизнь собаке.


Пищевой агрессии у пса нет. Полагаю, что из-за отсутствия грамотно выстроенных отношений собака просто стала защищать ценный ресурс - эту кость несчастную. Если и здесь вы считаете, что хозяин поступил правильно, решив в данный момент подчинить собаку силой, то вам вообще стоит воздержаться от контакта с животными.


А по поводу «дали не ту собаку» - ну так вы не в магазин за тряпкой пришли. На примере Жуана я пояснила, почему так: обалденно красивый пес, на которого все слюни пускают, но не все даже просто на прогулке с ним могут справиться. И что, мы должны отдать Жуана по первой хотелке? В пиарных постах мы всегда пишем, если собаке требуется опытный хозяин. Но все же умнее, все лучше нас знают собак.

показать ответы