Сбербанк игнорирует конституцию РФ.

В продолжении этой темы: https://pikabu.ru/story/kak_federalnoe_riyeltorskoe_agentstv...


В прошлом посте я сетовал на агентство, теперь же сбербанк отличился.

Квартиру я все-таки продал. Сделка была с тем же агентством. Без комиссии с моей стороны.

Они сами предложили выход из ситуации и не исключено, что под давлением покупателя - так как именно моя квартира его интересовала. И ни на какие шанежки он больше не реагировал.


(Дай Бог ему здоровья, здоровья его жене, родителям его здоровья, детям его здоровья, друзьям всем его здоровья! И читающему этот пост я здоровья желаю, до кучи)! )))))


Короче, сбербанк потребовал от продавца, т.е. от меня, согласие жены на продажу квартиры.

Рядовой случай. Раз квартира приобреталась в момент брака, то извольте предоставить.

Но!

Мне покупали эту квартиру другие люди.

Такая бумага называется " Договор купли-продажи в пользу третьего лица".

Зачем?

А затем, чтобы я мог в будущем спокойно ее продавать или дарить без согласия супруги.

Это закон.

Я его в полной мере соблюдаю и "соблюл" тогда.

Но в банке сослались на свой регламент и мне вместе с агентом покупателя пришлось вытворять невообразимые действия, чтобы эта бумага появилась на свет и была предоставлена к очам сотрудника за 3 часа до сделки.

Юристы с обоих сторон убеждали, что я, как продавец, имею право продавать этот объект без этого согласия.

Горячая линия сбербанка упорно твердила, что они приносят извинения, но такой регламент.

На  мой прямой вопрос, почему юристы банка творят произвол и не ориентируются на закон, который у нас гарант, они мне отвечали, что решайте вопрос с руководством банка, где требуют эту бумагу.

В банке нам сказали, что это условие/прихоть новосибирских мэтров юриспруденции, которые выносят решение по одобрению ипотеки для покупателя.

Не предоставите бумагу - давай до свидания.


Какие невообразимые действия пришлось вытворять?

В прямом смысле слова "опасные" с точки зрения ПДД.

И я только сейчас отдаю себе отчет, что ради достижения своей цели (заключения сделки), позволил себе закрыть глаза на мастерство вождения агента.


Все.

Ругайте.

3
Автор поста оценил этот комментарий

При всем при этом банк не отслеживает действительно подставные схемы с браком

Например

а) Человек утерял паспорт, новый восстанавливал не принеся справку о браке, в паспорте штампа о браке не будет, банк посчитает брак отсутствующим, максимум попросит бумажку что человек в браке не состоит - написанную самим же человеком. А потом оппа и брак всплывает.

б) Квартира приобреталась до брака, но по брачному контракту в случае переходит другому супругу. Банк позволит продать такую квартиру, т.к. она же до брака приобреталась, а потом оппа и брачный контракт всплывает.


И т.д..


p.s.: И да, сбер тут НИЧЕГО не нарушает. Он выдает кредит на СВОИХ условиях и вправе требовать от клиента ЧЕГО УГОДНО. При чем тут вообще конституция? Вам что, кредит, гарант конституции выдает? Захочет сбер завтра справку что вы не кушаете курочку по вторникам - будет иметь полное право. Кредитор имеет право предъявлять любые требования к кредитуемому какие захочет, в конце концов он дает свои деньги.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ошибаетесь.
При продаже другого объекта у нас этого согласия не требовали был другой банк, ВТБ. По закону, договор от третьего лица, не предусматривает требовать согласия супруга. Ключевое слово - "по закону". Юрист сразу предупредил о таком нюансе и в ВТБ не ерепенились. А сбер сослался на Новосибирск. Типо езжайте туда и сами с ними рамсите.
Пипец обслуживание.
показать ответы