Родословная человека (часть 1)
раскрыть ветку (1)
креационистская "теория" не является теорией по определению, так как
1) не объясняет существующие данные
2) не имеет никакой предсказательной силы
1) не объясняет существующие данные
2) не имеет никакой предсказательной силы
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Момент недоверия всегда бывает, когда начинаешь изучать вопрос с опровержения, а не с самого вопроса. Ведь надо знать, что именно критикуется и опровергается, то есть какова официальная позиция. Вдруг критики умолчали, что на дороге до каменоломен от монумента часто встечаются блоки, из которых эти самые ворота сделаны.
Есть хороший форум, где археологические вопросы обсуждаются специалистами. Там есть тема, посвящённая Вратам солнца:
http://rekhmire.ru/topic70.html?hilit=%D0%A2%D0%B8%D1%83%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE
Есть хороший форум, где археологические вопросы обсуждаются специалистами. Там есть тема, посвящённая Вратам солнца:
http://rekhmire.ru/topic70.html?hilit=%D0%A2%D0%B8%D1%83%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE
Суть в том, что все теории (эволюционная, креационистская, уфологическая и др.) могут лишь предпологать как же появилось такое чудо как человек, и не одна не даст точного ответа.
раскрыть ветку (1)
Только не в том случае, когда все возможные доказательства указывают на один и тот же вариант.
Ну, вроде как, кроманьонцы в Европе довольно активно спаривались с неандертальцами, доказательством чего служат рыжие- потомки таких межвидовых союзов, а на этой схеме этого нет.
раскрыть ветку (1)
Схема немного устаревшая, это да. Самую последнюю и полную схему выхожу во второй части, для закрепления материала.
показать ответы
Так как я не могу проверить ни теорию Дарвина, ни гипотезу, которую выдвигают в фильме, остается только смотреть и думать "хз, кто из вас там прав"))
Но так, чисто ради интереса можно глянуть фильм. Хотя, могли бы и покороче снять)
Но так, чисто ради интереса можно глянуть фильм. Хотя, могли бы и покороче снять)
раскрыть ветку (1)
Просто прочитайте пару книг об эволюции и ознакомьтесь с аргументацией учёных, сравните её с тем, что говорят верующие или альтернативщики. Человека, который не знаком с полной картиной, можно легко обмануть, подав информацию так, как это сделано в фильме.
показать ответы
Недавно посмотрела документальный фильм "Запрещенная история".
Вот там как раз эта тема с весьма интересной точки зрения показана.
Простите, ссылку вставить не могу) Так что не для лл.
http://www.youtube.com/watch?v=p_5FFz3xfLU
Вот там как раз эта тема с весьма интересной точки зрения показана.
Простите, ссылку вставить не могу) Так что не для лл.
http://www.youtube.com/watch?v=p_5FFz3xfLU
раскрыть ветку (1)
Я уверяю вас, эта точка зрения кажется интересной только тем, кто сведения об эволюции берёт из телевизора или газет.
показать ответы
Так как я не могу проверить ни теорию Дарвина, ни гипотезу, которую выдвигают в фильме, остается только смотреть и думать "хз, кто из вас там прав"))
Но так, чисто ради интереса можно глянуть фильм. Хотя, могли бы и покороче снять)
Но так, чисто ради интереса можно глянуть фильм. Хотя, могли бы и покороче снять)
раскрыть ветку (1)
Вот кстати информация о хрустальных черепах из фильма - http://ru.wikipedia.org/wiki/Хрустальный_череп
Заметьте, в фильме ни слова о том, что это подделки.
Заметьте, в фильме ни слова о том, что это подделки.
показать ответы
С чего вы решили, что я не читала об эволюции?
И что за пренебрежительное отношение к тем, кто не согласен с этой теорией, кто не считает, что она дает всеобъемлющую картину происхождения человека. Дарвинисты - ученые, недарвинисты - верующие))) мило.
И что за пренебрежительное отношение к тем, кто не согласен с этой теорией, кто не считает, что она дает всеобъемлющую картину происхождения человека. Дарвинисты - ученые, недарвинисты - верующие))) мило.
раскрыть ветку (1)
У меня вопрос: а они могли развиться до уровня отдельного вида? Поскольку в большинстве случаев подобные гибриды являются бесплодными мулами, т.е. не отвечают основному признаку, позволяющему характеризовать их как отдельный вид. Т.е. даже если они и были, не факт, что они должны быть отображены на схеме.
раскрыть ветку (1)