Результаты Холтера. Как так-то?
Всем привет. В данном посте не будет операций, но будет про медицину. А точнее про ее качество. В обычной поликлинике.
UPD. Я не осуждаю врачей ни в коем случае, дело в системе как мне кажется.
Суть в том, что отправил маму на диспансеризацию, так сказать, в нашу клинику. Были проблемы с сердцем, но решили проверить и все остальное тоже. Сегодня она пошла на гастроскопию и колоноскопию под седацией. Анестезиолог - наш главврач. После процедуры подходит ко мне и говорит, что, после седации, ЧСС (частота сердечных сокращений) опускалась до 37-40 и не реагировал на атропин. И что на фоне проблем с ритмом это как бы опасно.
Позвонили нашему кардиологу, описали ситуацию, он попросил результаты Холтера, которое делали не так давно. Через какое-то время он мне перезванивает:
— Привет. У тебя заключение Холтера перед глазами?
— Да, что такое?
— Смотри, в заключении написано, что "Пауз продолжительностью более 2000 мс не зарегистрировано", видишь?
— Вижу.
— А в шапке написано, что "Максимальная пауза: 2020 мс". Видишь?
— Вижу...
— А эта разница — она весьма существенна, те самые 20 мс. А раз в заключении написано, что таких пауз не выявлено, значит и "картинок" с этими паузами нет. То есть вся суть исследования теряется. Не на что смотреть. А простой человек посмотрит на заключение и подумает, что все хорошо.
— Как так-то?
— А вот так. Описание можно делать либо быстро, либо качественно. Чтобы нормально описать Резуьтаты Холтера нужен может быть и час, а может и два. Но, когда в поликлинике надо описать результаты 30 исследований в день, качество страдает в угоду скорости.
— Ясненько. Чего делать теперь?
— Еще раз ставить Холтер, в той организации, куда мы отправляем описывают качественно, а не быстро. А иначе получается как в поликлинике, в 90% случаев.
Холтер в клинике был. Под руководством кардиолога поставил матери в тот же день, хотя я не врач, о чем говорил уже много раз.
Невольно возникает вопрос: а что если заболевание более серьезное, а описали его абы как? И в заключении все в порядке, пациент здоровее, чем есть на самом деле, по заключению.
Я не призываю всех бежать в платную клинику и делать Холтер за деньги. Я только лишь призываю быть внимательнее к тому, что выдает врач по результатам исследований.
Ну а так пи%№ец конечно.
Всем здоровья!
вообще есть специальные программы для холтера, они считают задержки, общие ритмы, а где есть не состыковки делает пометки, потом врач их интерпретирует, только прикол в том, что не везде это есть.
Вопрос к тому, кто врача заставляют в день описывать 30 результатов, каждый из которых по часу времени требует. А не то, что врачи убийцы и халтурщики
Имхо. Все бывает в жизни, но кушать тоже хочется
В армейку хотели забрать, поставили холтер - годен. Сходил сделал сам платно - не годен. Экстрасистол недосчитались.
Заключение, как я понял, формировалось с матрицы, в котором изначально прописаны все виды формулировок, лишние, в последствии, стирались. В таком случае - человеческий фактор. Самое простое - сходить ко врачу, чья подпись стоит на бланке, указать ему на ошибку и попросить чтоб перепечатал корректно.
Так вот по тексту КТ у меня на стенке левой пазухи образование. А в заключёнии КТ киста правой пазухи! На просьбу исправить сказали, что врач, описывающий, будет только завтра, зачеркнули карандашом.
Потом по итогам этого КТ мне дали чужое направление на операцию - вернулась, перепечатали.
На самой операции позабавило, что врач переспросил, когда я была под местным наркозом, с какой стороны киста. И кажется порадовался, когда нашёл и удалил её слева. В заключении после операции у меня температура 36,7 и давление 130/80, хотя температуру исправно мерила, ежедневно 37 и выше, а давление выше 120/70 у меня в принципе не поднимается.
Претензий не имею, образование мне вовремя заподозрили, обследовали-нашли, удалили, гистология чистая. Но боюсь представить, если бы это было что-то более серьёзное, и сбойнуло на любом этапе.