Разница между наступательной и оборонительной гранатой.

И так, в теме https://pikabu.ru/story/vzryiv_boevoy_granatyi_rgd5_6756994#...

по поводу #comment_142870711

Разница между наступательной и оборонительной гранатой. Ручная граната, Вв, Ргд-5, Граната ф1, Взрыв

жестко минусуют! Мне пох., но минусаторам их кидать.

Давайте разбираться!

ф-1- осколочная, РГД- осколочно-фугасная.

Массу заряда ВВ указал, так что к мощности вопросов быть не должно. РГД- МОЩНЕЕ!

Суть: энергия ВВ эфки идет на формирование осколков-дробление корпуса, некоторые способны убить до 150-200 м и на фугасный эффект практически ничего не остается. У ргд напротив, корпус-тонкий алюминий и осколки не могут быть убойными далее 20 м., за -то вся энергия уходит во взрывную волну, вызывающую контузию.

Если интересно, могу продолжить углубленно, затронув современные РГН\РГО.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Если оценивать мощность как работу в джоулях...шта?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

дж в сек или кулон на вольт.

2
Автор поста оценил этот комментарий
И не лень же было так замарачиваться) 90% прочитают и тут же забудут)
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

И применяя успешно покалечатся\погибнут!

Правило: шершавая - бросай из-за укрытия!

Автор поста оценил этот комментарий
Ну да 1 кг аммонала и 1 кг тринитрофенола это одно и то же, по мощности. Масса же одинакова.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Где сказано про разный тип вв?

Автор поста оценил этот комментарий

А их вообще наверное, никто не считал. Фка во время пмв появилась.. простая конструкция, тол трамбуется только в путь.

. Потом продолжили выпуск, да и только

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Испытали под пироксилин и тринитрофенол, нормально! Ну и погнали! ПМ на дворе...А там уже некогда было.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Скорость осколков зависит ко всему прочему от их массы и формы. Не стоит сыпать умными словами если вы вообще не понимаете о чём речь.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Где, и чем сыплю?

И да, 6 лет занимался системами эксплозивного упрочнения металлов.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

У РГД основной расчёт на болевой шок так как алюминиевые фрагменты корпуса изгибаются и рвутся на фрагменты сложной формы, которые наносят человеческому организму критические травмы, которые невозможно вылечить в полевых условиях.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Хуета это. Как комвзвода учит подопечных? Сам хуячит впереди, на белом коне . Яйца прикрыв планшеткой. Рвутся в 5-7 м. шинель пробивают, иногда и из жопы и лажек вытаскивать приходиться. На это приходится  идти!

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Фееричный бред в том, что кубики нарезают исключительно для удобства крепления растяжек или ты даже то что сам пишешь не запоминаешь  - ну так перечитывай свои "креативы" перед тем как ответить.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тов. полковник! когда делались литейные формы ф-1, такого понятия, как-растяжка не существовало!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Мне казалось, что в Ф-1 есть заготовленный заранее слой поражающих элементов. Или я с американскими гранатами путаю?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего там нет! Материал- чугунина. От бризантного ВВ рассыпается в пыль, из всего корпуса, на иллюстрации, убойных осколков:

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Строго говоря не ВВ, а газ в которое превращается(примем что мгновенно для простоты) взрывчатое вещество. И тогда действительно масса осколка как таковая не имеет значения. НО(!!!) вы же начинали рассуждать исходя из того что мощнее, как я понимаю тут в расчет корректнее брать кинетическую энергию, а тут как раз масса имеет решающее значение. То что масса осколков у Ф1 больше спорить не станете? Поэтому(моё мнение) вообще все ваши рассуждения не особо верны. Потому как даже исходя из формулы работы в термодинамике, у ф1, не смотря на меньшее количество вв, работы тут выходит больше. Хотят я могу и ошибаться в своих рассуждениях.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно уяснит, как работают бризантные ВВ. Волна  детонации идет в твердом веществе, за счет сжатия микропустот (и да, абсолютно спрессованный кусок не сдетонирует никогда) Так вот, первичное дробление происходит волной в твердой фазе, газовая фаза лишь разгоняет осколки.

А работу проделает больше, по любому, тот боеприпас, где мощнее заряд. Просто работа разная, у эфки- создание осколочного поля, у ргд- ударной волны.

Автор поста оценил этот комментарий
У полусладкого.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно.

Автор поста оценил этот комментарий
Бризантность и фунасность пироксилина близка к тринитротолуолу.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У сухого...

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

За массу осколков не забываем.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

работу производит ВВ! Именно его количеством определяется мощность боеприпаса.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

На следующий же день после осколка в ляжке комвзвода бы учил пингвинов строевому шагу в далёком Заполярье. Не рассказывайте басен старому майору.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому и в статистике их не было. Да и тяжелые ранения от ргд редкость, если под ногами не рванет.

Автор поста оценил этот комментарий

Насечки изначально делались для удобства удержания в руке. В рго вот насечки встречные: снаружи и изнутри и пересекающиеся в разных оболочках. Там сталь и рвет большей частью по насечкам, хотя я встречал прям большие куски оболочки. Может, путают марки? Те и те оборонительные...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Насечки делались под пироксилин и пр. низкобризантную хрень, эргономика-вторична.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати по сути написанного. Неоднократно находился в зоне поражения РГД-5 и Ф-1 (учил распиздяев боевой подготовке). От РГД-5 "взрывная контузия" возможна только в том случае если она взорвётся у Вас в руках и, поверьте, в сложившейся ситуации это будет самая меньшая Ваша проблема.

А на расстоянии буквально 5 метров можно находиться даже без наушников.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Немного утрируете. Но окоп и помещение помогут стать на несколько минут овощем.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А вы принципиально не читаете ветку обсуждений, которую комментируете 😒

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

честно, просто не успеваю(

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы тоже поддерживаете написанный бред ?

Ну вот Вам растяжка из РГД-5. Как оказывается отсутствие насечек не стало особой проблемой для того чтобы использовать её в качестве растяжки.

А всего лишь надо сложить проволоку вдвое и пустить первый виток с одной стороны шва, второй - с другой и граната надёжно закреплена на стволе.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А причем крепление?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мощность и количество ВВ - немного разные вещи. Если оценивать мощность как работу в джоулях - то да, РГД мощнее, а если как поражающее действие - Фка тут вне конкуренции.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ты понял, что сказал?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Нет Ф1 мощнее 😂
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В играх...

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это не бред типа - "Мощность- есть единая величина, способность производить работу". Свободен.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно. Я не видел результатов разрыва гранат с пироксилином, но подозреваю, корпус был бы тоньше. Здесь чугун, изначально в России делался под тротил и даже чугун использовался второсортный, менее ковкий и более хрупкий

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чугун-сыпучка. Никто не пересчитывал корпуса под тол, да и поздно- понаделали уже 100500 мильёнов.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

А ты? Ты говоришь о мощности, но для тебя, очевидно, это какое то конкретное свойство гранаты и оно равно количеству ВВ (хотя ВВ могут быть разные и при даже одинаковой массе могут отличаться по "мощности", но не будем углубляться.) Я же говорю, что для других людей понятие "мощность" может значить совершенно иное - есть мощность электрическая, гидравлическая, механическая и т.д. Тебя минусовали за то, что ты не уточняешь о какой мощности идет речь.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мощность- есть единая величина, способность производить работу.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Распространенное заблуждение, про корпус. Корпус "насечен" для легкого крепления на растяжку (привязывается проволокой, попробуйте привязать проволокой гладкий шар) и удобства хвата, но это вторично. Осколки же гораздо мельче этих "кубиков".

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно! Корпус пошел от французской гранаты еще с пироксилином. Отсюда многие ошибки.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мо́щность — скалярная физическая величина, равная в общем случае скорости изменения, преобразования, передачи или потребления энергии системы. В более узком смысле мощность равна отношению работы, выполняемой за некоторый промежуток времени, к этому промежутку времени.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо! Свободны!

показать ответы