Распространенные мифы в фантастике⁠⁠

Сколько штампов в современной фантастике? Пальцев надо много. Очень много. Но при этом штампы стали настолько привычны, что даже не вызывают никаких вопросов, будто так и должно быть. Пройдусь-ка я по ним расческой. Вот давайте по порядку:

Про космос и то, что там нет гравитации, сказано много. Корабли должны как-то имитировать притяжение, иначе экипажу будет несладко. В космосе нет сопротивления воздуха, поэтому объекты движутся там без замедления. Маневрировать в космосе сложно на двигателях, тяга которых проходит вдоль оси, если эти двигатели не с отклоняемым вектором. Нужны вспомогательные. Но двигатели химические неэкономичны, других эффективных пока нет. Тактика боя в космосе еще никому неизвестна. Есть даже мнения, что в космосе воевать не будут. В общем, этот штапм, как и тот, что в космосе нет звука, всем известен.

Кстати: в сериале «Вавилон-5» показаны весьма правдоподобные корабли и сама механика полетов в космосе.

Пришельцы обязательно хотят нагнуть Землю. Причем, часто - просто выпилить всех и использовать полезные ископаемые. Будто космическая цивилизация не может заниматься добычей ресурсов где-то, где нет разумной жизни. Обязательно нужно затевать войну. Вопреки этому теоретики (фантасты и ученые) считают, что цивилизация, достигшая уровня межзвездных полетов уже сама по себе достаточно зрелая, чтобы не вступать в конфликты по своей инициативе. Любая развитая культура ищет мирное решение конфликтов.

Понятно, что нам сейчас это сложно и мы автоматом накладываем свои представления о нынешнем мироустройстве и взаимоотношениях на будущее, но следует вспомнить, что еще 1000 лет назад (мгновение по меркам даже истории человечества) люди убивали тех, кто отличался от них по религиозным взглядам.

Из второго вытекает третье: пришельцы по какой-то причине всегда технологически на много порядков опережают землян, обладают неким вундерваффе, которое полностью превосходит все образцы земного оружия, которое пришельцев не берет вообще. Однако, таблица элементов везде одинакова, никаких гипотетических элементов более не существует.

А кинетический снаряд (пуля, ядро, орудийный выстрел и пр.) пробивает любой материал в зависимости от его толщины и прочности с разной эффективностью. Но выстрел танкового орудия наверняка без особого труда пробьет любую защиту пехотинца, если она не метровая. Но тогда какой это пехотинец? Это уже минитанк. Вездесущие в фантастике силовые поля - это фантастика. Если пули, скажем, 7,62 или 9 мм проминают броню, но не пробивают, берем оружие калибром покрупнее и лупим вражину. Вряд ли кому-то придется по душе снаряд калибра 23 мм, например.

Суть в том, что и вооружение, и защита от него должны быть примерно одинаковыми у всех. Никаких ручных бластеров и «унобтаниевой» брони.

Техника пришельцев тоже должна каким-то образом ломаться. Корпус должен пробиваться каким-то калибром, механизмы - выходить из строя, а проводка - рваться. Механизмы ходячие крайне непрактичны. В случае войны они только создают проблемы. Для этого дела больше подходят летающие и колесные (гусеничные) машины. Ходячую машину легко уничтожить или, по крайней мере, вывести из строя. Но неломаемой техники нет. Хороший фугасный, кумулятивный или осколочный снаряд произведет некоторые весьма ощутимые повреждения. Технику делают из металлов, пластик не годится, других технологий сложно представить, не смотря на их обилие в научной фантастике. Поэтому мины тоже будут весьма кстати, особенно магнитные.

Снова про технику. Не бывает супербронированой техники, которая была бы быстрой, маневренной и неуязвимой. В любой боевой машине ищется компромисс между этими тремя характеристиками, плюс огневая мощь и боезапас. Пока не изобретены фундервафли типа магнитных щитов, нанопокрытий и прочих удивительных вещей... техника любой цивилизации крутится вокруг этого уравнения. Поэтому любая техника может быть уничтожена другой, более мощной, маневренной или защищенной.

Теперь не про пришельцев. Роботы. Ну почему роботы всегда двуногие, прямоходящие? Совсем непрактично. Боевой робот на двух ногах немногим эффективнее живого пехотинца. Даже не смотря на то, что такой пехотинец чугуниевый, его механизмы легко повредить, а бронированного болвана легко отличат от человека и применят по нему бронебойную артиллерию, против которой, как уже говорилось, нет приема.

Робот типа танка или самолета эффективнее. Можно еще тачку на шасси кроссовера. Там и боезапас побольше, и брони повесить можно прилично. Человекоподобный робот нужен лишь для внедрения в среду противника и совершения диверсий.

Допустим, что двуногие роботы необходимы, но в фильмах с ними поступают вообще ужасно в угоду зрителю. Самое первое, что бросается в глаза - расположение центрального процессора в «голове». Там же расположены и органы чувств, синтезаторы речи и прочая, прочая. Зачем? чтобы отделением головы от корпуса робот выводился из строя? Логичнее поместить процессор и все оборудование внутрь корпуса, скажем - в районе груди, там, где можно все это защитить толстой броней (скажем, броня толщиной в три-четыре сантиметра неплохо держит даже крупный калибр). А светящиеся глаза - это вообще песня. Глаза у робота обязательно должны светиться и выдавать его с потрохами.

Интерфейс. У робота обязательно должен быть интерфейс в органах зрения. Прицелы, дополнительная информация, картинки, карты и прочее. Все это выводится в режиме реального времени и очень полезно самому роботу, а зрителю доставляет эстетическое удовольствие. Не совсем понятно только, зачем самому роботу этот интерфейс. Его бортовые системы наведения, например, взаимодействуют друг с другом без графических интерфейсов. Интересно и то, что очень редко роботы видят в человеческом диапазоне спектра, чаще всякая экзотика. В этом отношении Лукас всем дал прикурить: не смотря на обилие роботов в его саге, нам их интерфейсы не показывают. Верно поступил.

А особенно умиляет, когда прямоходячие двуногие роботы оснащаются встроенным оружием. Кончился боезапас - и все, гуляем, деремся в рукопашную. Логичнее вооружить робота хотя бы оружием со стандартным калибром, чтобы робот смог сам пополнять боезапас на поле боя. А еще логичнее дать ему что-то подобное кистям рук, чтобы робот смог использовать любое оружие, какое найдет.

Хорошо, роботов размазали. Теперь про пришельцев, какие они есть. Если пришельцы разумные, то тут все более или менее нормально. Это двуногие прямоходячие товарищи, которые думаю головой и пользуются всеми благами цивилизации. Порой не совсем привычного вида, но в целом все антропоморфно. Хуже, когда разумные пришельцы корячатся на всех конечностях, обладают жопой, встроенной в голову, глазами на длинных тонких стебельках, сидящих на пузе или лапах. Еще хуже, когда пришельцы вообще бесформенны и пользуются экзоскелетами. Хотя, такое в результате длительной технической эволюции, видимо, возможно.

Пришельцы часто имеют организацию по типу муравьиного гнезда. Все ничего, но когда это гнездо додумывается до межзвездных перелетов - все. Не может такая организация родить вообще какую-то технику. Тем более - перебраться на другую планету. А вот захватить чью-то технику - вполне возможно и использовать ее по назначению до тех пор, пока техника не развалится. Поэтому суперразвитые осиные гнезда - это не та тема.

Без внешнего управления особи в такой системе будут обладать минимумом самостоятельности и смогут выполнять лишь примитивные функции. Конечно, может существовать какая-то иерархия, в которой есть и чуть более разумные особи, но в отсутствии патриарха или матриарха колония распадется, а никаких научных достижений у нее быть не может вообще (как раз ввиду жизненно необходимого для науки разделения направлений исследований).

Самый жесткий ахтунг начинается с неразумными или полуразумными. Тут фантазия гуляет из угла в угол, а авторы и художники употребляют психотропные вещества. Существа обязательно охотятся на людей, едят их и заготавливают впрок. Неразумные твари обязательно скользкие и буквально замазывают все слизью. А вы часто видите лягушку, которая ошивается в паре десятков километров от водоема, посреди пустыни и при этом еще ведет активный образ жизни? Любое существо, которое покрыто слизью, автоматически нуждается в большом количестве воды, а еще лучше - должно жить в ней. Ну, периодически вылезать из нее и, вполне возможно, употреблять в пищу ученых, солдат и прочих. Но где-то вдалеке от воды оно быстренько загнется, так что сюжеты с некой тварью, которую находят по слизи и которая много дней терроризирует, скажем, космический корабль - это сказки.

Неразумное существо не может быть хитрее человека. Тише и быстрее - да. Может, лучше вооружено зубами и когтями, но отсутствие мозгов не позволяет ему использовать сложную тактику, поэтому команда корабля, если не бухает всю дорогу, даже с ведрами и метлами легко завалит любую тварь, которая ошивается на борту, ведь у твари должны быть сравнительно небольшие размеры (иначе она просто не сможет забраться на борт). Сюжеты, в которых ящерица планомерно выпиливает несколько человек, не будучи обнаружена - сказка. В реальности экипаж как минимум оперативно самоизолируется, перекрыв все от цетра управления, до камбуза. А как максимум – выпилит инопланетную срань.

Собственно, загвоздка тут в том, что, если у вас есть огромные когти, зубы и прочие естественные вооружения, то вы по определению не можете быть разумны. А еще тварина будет находится на чужой территории, а люди – на своей. А еще один параллельный миф – это отстутствие на космическом корабле всякого вооружения, что работает на сюжет. Бред, даже на гражданских судах служба безопасности вооружена.


Ну, и продолжим по мере накопления.

Текст мой, картинки не мои.