"Работая на кого-то мечтаю чтобы работали на меня." А не лучше ли вообще избавиться от эксплуатации?

"Работая на кого-то мечтаю чтобы работали на меня." А не лучше ли вообще избавиться от эксплуатации?
4
Автор поста оценил этот комментарий

Капиталист сам получает по своей способности, а эксплуатируемые по своей.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, капиталист получает столько сколько может выжать, ПО-МАКСИМУМУ. А эксплуатируемый ровно столько, и не больше, чтобы не сильно возмущался и не лез на баррикады. Т.е. ПО-МИНИМУМУ.


Это никак рядом даже не стоит с принципом социализма.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем эксплуатируемому получать не по минимуму? Зачем ему много денег? Он или пробухает, или цепь золотую на шею повесит, или купит рэнжровер какой-нибудь. Эксплуататор хотя бы налоги платит, создаёт рабочие места, расширяет бизнес и поднимает экономику.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Что в голове твроится у вас...


Налоги заплатит...


У меня нет слов просто.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
от каждого по его способности, каждому — по его труду

Это же самый настоящий капитализм.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Капитализм это: от каждого по его способности, каждому по остаткам труда после жадности капиталиста

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Допустим, при нападении фашистов, целью было выжить. А какая цель была после победы над фашизмом?

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Построить бесклассовое общество - полный коммунизм. В котором тебе каждый другой человек друг брат и товарищ.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

А где репрессии за дело? В чём вина многих репрессированных чинов РККА, помимо липовых обвинений в членстве в троцкистско-зиновьевской контрреволюционной террористической организации?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте конкретное дело и будем разбирать как это "низачто" кого-то расстреляли. А не будете тут красивые слова на ветер о невиновности бросать.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Я что-то сказал про миллионы убитых что ли личного Сталиным? Я всего лишь спросил, какое отношение репрессии чинов в армии и интеллигенции из-за паранойи генсека вяжутся с коммунизмом? А касательно голодомора, признаю, мой косяк, но это всего лишь опечатка. А историк твой определённо предвзят ибо является коммунистом. Кроме того, вторая же ссылка в гугле говорит о нём, как о фальсификаторе.  Я ничего не утверждаю, но вселяет сомнения в его личности.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не изворачивайтесь. Никому тут не нужно доказывать что вы все знаете. Я не сек в этой теме раньше, а только хавал антисоветскую лживую пропаганду не разбираясь где правда.


По Жукову:

Т.е. от этого он историком перестал быть?


Вы википедии всегда на слово верите, особенно в политизированных вопросах?


А вы не верьте ему, никому не верьте, ни мне, ни пропаганде (серьезно). Все проверяйте на реальных исторических документах. Благо сейчас кучи архивов доступны прямо с дивана.


Только так можно добраться до истины. А не оставаться в мнении тех людей, которые его в вашу голову положили. Не у всех добрые намерения.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это тот СССР, где ещё были Сталинские репрессии и голодомор?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы хоть знаете что такое репрессия?


Не голодомор, а голод. Из этого следует что вы не шарите в истории вообще.


1. Репрессия - (от позднелат. repressio - подавление) - карательная мера, наказание, применяемые государственными органами.

(Большой юридический словарь)


Сегодня тоже миллионы люде жертвы репрессий: перешли не в том месте - штраф, алименты, лишение прав и другое. И что-то никто не вопит об этом.


2. Клим Жуков - историк

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2...

https://youtu.be/Qhv9pdubxRk - чутка о "голодоморе"

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. А из восточного Берлина люди бежали, перелезая стену, чтобы счастливую весть о коммунистическом рае разнести. Ни одно ком. гос-во не удалось. Тем временем как капитализм доказал свою работоспособность, при всех сопутствующих проблемах.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, даже сегодня все бегут в замечательнейший капитализм в Индии чтобы отдать поскорей своих детей на стройку!

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

В коммунизме не все так гладко и ажурно. При советском коммунизме могли отнять имущество сославшись на чрещмерное богатство. А у других было все больше и лучше и никто их не дергал.

По мне, наиболее хороший вариант это когда работаю я и вместе со мной. И каждый будет понимать свою роль. На это нужно сознание. Но это есть не у каждого

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не говорит что СССР был идеален. Это ПЕРВАЯ в истории человечества попытка построить коммунизм в стране.


Качественное образование, и хорошее воспитание в духе коллективизма творит чудеса.


Кто бы мог подумать в 1917 что дети безграмотных крестьян через 44 года изобретут, смастерят и отправят ракету с человеков в космос.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

1. Это интернет. Тут так принято, добро пожаловать.

2. Нет, я всего лишь пытаюсь получить свой ответ. Каким образом коммунизм это когда аппарат власти репрессирует людей даже не в виде раскулачивания, а из-за паранойи глава этого самого государства. И, доколе,  почему в вашем идельном коммунизме 35-54 года существуют деньги и частная собственность?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1. Ну, и кого репрессировали не за дело?


2. Какая это частная собтсвенность была в тот период?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Очень интересно. То есть есть только два положения прекрасный совок и ужасная антисоветская пропаганда? Кроме того, не я кидал ссылку на википедию как портрет человека на котрого ссылаюсь, я всего лишь апеллирую данными, которые мне дали. И да, ты ушёл от темы. Я задаю вполне конкретные вопросы и жду на них ответы. Мне не интересны твои попытки обратить меня в коммунизм.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

1. Мы с вами на "ты" еще не переходили.


2. Вы что экзаменатор тут? Может мне начать вопросы вам задавать и пытаться уличить в незнании, а не заниматься разъяснением того что можно и самостоятельно прочиать/посмотреть/узнать?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунизм неплохая идея, но очень хреновый план.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Строить его не разобравшись в трудах Маркса и Ленина - да, план слабоватый.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не утверждал, что у капитализма нет проблем. И да, это одна из них. Но ты всего лишь ткнул в минус, лучше ответь мне, где тогда примеры рабочего коммунизма?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

СССР от 1935 до дел Хрущева.

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Утопичность этих идей заключается в том, что мало кого можно сподвигнуть на качественный и производительный труд ради общественных интересов. И всегда найдутся люди, желающие иметь личное изобилие, за счет своего положения. Будь то чиновник, олигарх или партийный работник.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Как же тогда  мы войну выиграли, если при социализме невозможен качественный труд?


А в космос как кучу людей отправили?


А как ядерные ракеты сделали, защищающие нас по сей день?


А это вам не оладушки испечь, это тысячи и миллионы человеческих часов сосредоточенного КАЧЕСТВЕННОГО труда на благо общества. На благо Родины.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
А это как?
раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Например коммунизм начать строить. При нем у каждого равные возможности, и нет эксплуатации человека человеком. (И наоборот тоже нет.)

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Так вы расскажите за что он туда загремел?

Так вы и этого не знаете? Так идите учитесь, учитесь и ещё раз учитесь.

Заодно изучите какую роль в развитии советской космонавтики сыграла работа члена НСДАП господина Вернера фон Брауна.

Вот когда подтяните свои знания по советской эпохе, тогда и приходите обращать неокрепшие умы в свою религию.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Так вы и этого не знаете? Так идите учитесь, учитесь и ещё раз учитесь.

1. Вот и выяснилось что вы не сечете в теме, а так для красного словца тут выступили.


Заодно изучите какую роль в развитии советской космонавтики сыграла работа члена НСДАП господина Вернера фон Брауна.

2. Ну так если это все ЯКОБЫ технологии немцев, так чего они сами и не полетели в космос?


С такими умозаключениями как у вас, может нам вообще приписать ВСЕ СОВРЕМЕННЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ первобытному человеку который изобрел колесо?


Ведь без него ВООБЩЕ НЕВОЗМОЖЕН технический прогресс?

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Как же тогда мы войну выиграли

Рабским трудом и гигантскими человеческими жертвами

А в космос как кучу людей отправили?
А как ядерные ракеты сделали

Рабским трудом зеков

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А вам мама разрешила брать планшет?

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

А почему каждый капиталист должен обязательно досуха выжимать работников, платя им по минимуму?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Основной принцип капитализма: жажда наживы.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, юные мечтатели и идеалисты - столкнувшись с жизненными трудностями, грезите мечтами о жизни, знакомой вам по бытовым разговорам и советской пропаганде.

Я не вкладываю в слово "пропаганда" чего-то плохого. Просто её сложно назвать объективным источником информации.


Вы наверное не знаете, но человека в космос запустил Сергей Павлович Королёв, осужденный коммунистами за вредительство, отбывавшим наказание в лагерях на Колыме и волею тех же коммунистов смягчившим наказание на КБ тюремного типа, под руководством другого осужденного коммунистами вредителя - Андрея Николаевича Туполева.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Так вы расскажите за что он туда загремел?


Может за то что колбасу не так ложил на бутерброд, или за что-то посерьзнее?


И вот сам факт что коммунисты, дали второй шанс осужденному исправиться, и служить обществу - о многом говорит.


Так что этим самым аргументом вы стреляете себе в ногу.

показать ответы