Да ! "Лучше звоните Солу" ) Хочется верить, что особо крутой адвокат может так загнуть, что виновным окажется алконафт и будет возмещать повреждение автомобиля)
раскрыть ветку (1)
Да,качество обучения в автошколах совсем упало.
Это должен быть автоматизм.
Хоть заминусуйте,но если время реакции больше 0,6 секунды,то всё очень плохо.
По крайней мере,у нас в Политехе такой норматив был.
раскрыть ветку (1)
Я 19 лет за рулем.И ни одного ДТП за все время.В год проезжаю 45 тысяч км.Не меньше.Какая автошкола?
показать ответы
не реагируй на таких. из-за алкашей нормальные люди страдают. мы держим за тебя кулачки!
раскрыть ветку (1)
Я пересмотрел раз 15 момент появления этого ёжика из тумана,было от 1,2 до 1,8 секунды от момента начала появления препятствия до столкновения,в зависимости от адекватности качества изображения,записанного регистратором.
Ещё хуже то,что торможение не началось и после контакта.
Слава богу,что тело не затянуло под днище,не переломало рёбра и позвоночник.
Скорость на вид около 35 км\ч,если не было льда,тормозной путь 12-16 метров,что с учётом времени реакции примерно соответствует видимости.
Я не пытаюсь грубить или обвинить ТС,у меня просто даже при первом просмотре правая нога сама дернулась.
Привычка,стаж больше 20 лет.
А ТС молодой,реакция должна быть быстрее моей.
раскрыть ветку (1)
Мне 36 лет.Стаж 19 лет.матрица рега увидела его примерно раньше на 1 секунду чем я.У меня есть аккаунт на Драйв2, где описаны происшествия(с видео) где я уходил от практически 100% лобовых столкновений(от дурней вылетевших на встречку). если бы я смог я бы среагировал.Тормозной путь был.Факт в том , что пострадавшего затянуло именно под днище передние колеса были приподняты и еле касались дороги.Тормозной путь был.Задними колесами.машина в этот раз у меня была низкой посадки (Шевроле Круз).Торможение было-это даже было зафиксированно сотрудниками ГИБДД.
показать ответы
туман на дороге, который волокется над асфальтом, дождь и ночь! Я бы посмотрело как ты бы среагировал когда на расстоянии 3 метров из тумана появляется тело на дороге.
раскрыть ветку (1)
Сам не попадал, но в инетах пишут, что ничего хорошего тебя не ждет. Надо было на обочину выкинуть и ехать. Грешно так говорить, но это был наверное твой единственный вариант. Или описать что таким его нашел. Но буду надеяться и желать тебе выйти сухим из этой истории.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Этот человек лег спать на дороге.Пусть радуется что это был я со своей скоростью 45 км/час, а не сзади идущая фура с тонаром на 55 тонн веса.
показать ответы
ахуеть... ну тогда тут у всех все плохо) Ибо среднее время реакции водителя - 1 секунда. Был даже такой вопрос в билетах - http://mashintop.ru/pdd_online.php?id=598
С момента обнаружения тела на дороге, до начала ухода и торможения, по видео, прошло может на какие-то доли больше секунды, то есть с реакцией у автора все отлично.
раскрыть ветку (1)
хуекстренное, пересмотри видос, там даже ожидая этого нехорошего человека не всегда среагировать успеешь, + туман, а скорость не такая уж и большая была.
ПыСы, @spectrovod564,по совести правильно всё сделал что позвонил ментам, но не подписывайся не под чем, если уже не подписался и найди путёвого адвоката, удачи тебе
раскрыть ветку (1)
с одной стороны алконавт дЭбил, но с другой стороны есть пункты пдд говорящие, что скорость авто должна соответствовать метеоусловиям и дорожной обстановке, дистанция..тормозной путь...все дела.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
10.1 ПДД.Какой на хрен троллинг.Мужик 7 минут под моей машиной лежал.Я все молитвы вспомнил, каким бабуля учила
показать ответы
ну ты пишешь, что ВСЕГДА отвечаешь за свои поступки. считаешь ты себя виновным или нет дело десятое. в данном конкретном случае ты сбил человека в условиях плохой видимости дороги, и теперь пытаешься избежать ответственности оправдывая себя тем, что этот человек был пьян, что противоречит твоим же словам. представим, что внезапно человеку стало плохо с сердцем или избили кого-нибудь до потери сознания и выкинули на трассе и он оказался бы на дороге под твоими колесами, что тогда? я всё прекрасно понимаю и если верить твоим же словам твоей вины практически никакой нет, однако лишний раз разбрасываться словами не стоит.
раскрыть ветку (1)
Я не пытаюсь избежать ответственности.Факт в том что мужик был пьян в сопли, а не что то другое.было бы другое был бы другой разговор.Я словами и не кидаюсь.А на демагогию многие сильны
показать ответы
С точки зрения ПДД: Ты выбрал неверный скоростной режим - не позволяющий остановиться в случае возникновения помехи на дороге.
А если бы это был не пьяный, а ребенок выпавший из машины?
А если бы это был не пьяный, а ребенок выпавший из машины?
раскрыть ветку (1)
А если бы НЛО село? Машину я бы впереди увидел.А вот как ожидать тело лежащее поперек проезжей части на загородной дороге?ты видимо в ТНТ битве экстрасенсов переучаствовал
Была возможность не ехать с такой видимостью. Ну серьёзно, я бы даже не решился ночью и в тумане ехать куда-то. Мало ли что на дороге может лежать. А если бы и приспичило, то очковал бы быстрее 30-40км/ч ехать
раскрыть ветку (1)
Он мог быть не бухим, а скажем, раненым и без сознания. А ТС нужно было выбирать скорость согласно видимости. Коли не видно нихуя, нехуй гнать!
ТС держись конечно, но и твоя вина очевидна. Что он бухой был и ты это пытаешься подчеркнуть, слабый довод.
ТС держись конечно, но и твоя вина очевидна. Что он бухой был и ты это пытаешься подчеркнуть, слабый довод.
раскрыть ветку (1)
Возможно.Я своей и не отрицаю.Но он реально нажрался и уснул на дороге.Его в скорую когда клали он песни начал петь
показать ответы
Уважаемый, у вас фары в небо светят, или же вы в условиях тумана ехали с дальним светом, что ухудшает видимость. Правила предписывают в условиях тумана использовать ближний свет+противотуманные фары (если есть), скорость у вас была небольшая и время среагировать было (знаю, что на видео смотрится иначе), вы просто немного тормоз. Исходя из этого, считаю, что часть вашей вины в происшествии есть.
раскрыть ветку (1)
Ага.Хорошо.Давай милый проэкспериментируй и видео нам покажи.как ты реагируешь на черное тело на мокром асфальте в туман и дождь менее чем за секунду
показать ответы
Надо было звонить в службы, но говорить что кто-то другой сбил. В таком случае и человека не бросаешь на дороге ночью и себя не подставляешь.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Я не проехал а меня протащило.Колеса передние земли еле касались.Его под защитой картера зажало.По инерции вынесло
показать ответы
Ну раньше времени не кипишуй! Собирай справки и пусть на работе пишут тебе красивое письмо и что ты без машины не можешь ! Работа такая!
БЫла ситуация у друга отец сбил пьяного на корячках в метель! Насмерть! Хотели тоже привлечь и отобрать права! НО все решилось в судебном порядке и оставили все! И было доказано что чел был пьян и на дорогу выполз тк был перевертышем сам1
раскрыть ветку (1)
Почему ты не применил экстренное торможение?
Передок присел бы,бампером толкнул бы его,ничего бы ему не было,ты молодец,ехал медленно.
Льда не было на трассе,только вода?
А вообще,подлечи алкоту,возьми расписку о том,что ущерб возмещен полностью и больше претензий не имеет.
раскрыть ветку (1)
Он меньше чем за секунду до наезда мелькнул...Я вообще подумал что это мешок какой то.У рега матрица чувствительней чем мой глаз
показать ответы
"Уехал бы да и всё". Ёбаный врот, да вы чё несете вообще, ублюдки? Бросить на дороге покалеченного человека и свалить?! Я хуею, какие пидорасы вокруг живут.
раскрыть ветку (1)
Я еще раз повторяю я бы не уехал.Я не трус по жизни и ВСЕГДА отвечаю за свои слова и поступки
показать ответы
тут не о правах нужно печалиться, а о том как бы не сесть. Проведут проверку и либо ч. 2 ст. 264 УК либо нет, плюс родственники этого алконавта смогут с тебя нифигово состричь деньжат, компенсация морального вреда + расхода на погребение и прочее
раскрыть ветку (1)
рискую минусов отхватить, ну да ладно. вроде какбэ и правильно всё ты расписываешь, но зачем так пафосно говорить, что ВСЕГДА отвечаешь за свои поступки, если пост создан о том, чтобы отмазаться от лишения прав? нарушил - отвечай. а так конечно молодец, что остановился и по-человечески мне тебя жаль, очень надеюсь, что обойдешься малой кровью.
раскрыть ветку (1)
Я не отмазываюсь.Я не считаю себя виновным.Я хочу что бы и другие также отвечали за свои слова и поступки
показать ответы
Мне кажется, что если даже в случае отрицательного решения для тебя, ты дведешь дело до высших инстаций - то итоговое решение будет в твою пользу.
раскрыть ветку (1)
Вот как? Т.е. если появится возможность избежать тюрьмы - ты ею не воспользуешься и пойдешь за решётку? А если у тебя жена и двое детей - тоже геройстовать будешь, мол, садите меня, я виновен?
Смешно.
раскрыть ветку (1)
У меня друг примерно так же алкаша ползущего сбил, дело даже до суда не дошло (алкаш не стал писать заявления), а ГИБДД штраф не выписали. (дело было 5 лет назад)
раскрыть ветку (1)
"Не смог", "не ожидал". Тебе говорят, что по правилам ты в тумане должен ехать с такой скоростью, чтобы "смог" вот и всё. Если на 37 не смог, значит езжай 20 или 15 или 10. Хоть на месте стой, лишь бы "смог".
раскрыть ветку (1)
Ты бредишь и весь этот бред, который в законе написан, повторяешь.Он и написан для того что бы виноват всегда был водитель, а не дорожные службы (за неосвещение, ямы и отсутствие разметки) и муниципалитеты забивающие на все.Так же проще всего.Хирургу запретить резать скальпелем, а вдруг пациент умрет.Машинисту поезд водить тоже можно запретить, вдруг так же пьянь на рельсах уснет.Почему то это в гоолову никому не приходит.Хотя по сути ситуация одинаковая
показать ответы
Штрафы накладываются в соответствии с КоАП РФ. В соответствии с какой статьёй 12-го раздела КоАП РФ за нарушение п. 10.1 ПДД — штраф 30 косарей?
раскрыть ветку (1)
Пункт 10.1 Правил дорожного движения говорит нам, что "водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Ты с превышением ехал?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
И ты бы не смог...Такой подлянки в обычно абсолютно безлюдном месте я не ожидал..Езжу там каждый день по 6 раз. Больше по обочинам смотрел
показать ответы
Ты дурак что ли? Или как? Какой высокой скоростью дай Бог у него получилось на третью переключиться! Не надо писать комменты быстрее чем твои опилки думают!
раскрыть ветку (1)
@spectrovod564 .привет,напиши мне в вк.я поделюсь жизненным опытом по похожему случаю. /yaro_the_one
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Извини за запоздалый ответ. Был забанен. Всё нормально кончилось. Разошлись краями. Он претензий не имеет, я тоже. Права при мне. Суда не было
А почему фары светят в лицо водителя встречного транспортного средства , а не прямо и край обочины? Что вы хотели заметить в туман на дальнем свете с неправильно настроенными фарами (праворукий японец)? Что вы вообще отчетливо видели кроме разделительной полосы? ЗЫ: Надеюсь все будет хорошо у вас и у алкашни той. Совет есть : почини фары.
раскрыть ветку (1)
Фары светят нормально.Это у рега эффект такой.Висит с левой сторны.А обочину у меня ПТФ добре подсвечивают.Машина кстати Шевроле Круз
Собственно менты тебе никакого штрафа выписать не могут, п.10.1 не предусматривает ответственности как и состава административного правонарушения. Взыскать он может с тебя только моральный вред и расходы на лечение и утраченный заработок. Расходы на лечение только те, которые не покрываются ОМС, моральный вред любой судья увидев это видео снизит до минимума, и я не думаю что у этого любителя вздремнуть на тёплом асфальте очень высокооплачиваемая работа. Если будут проблемы в нахождении юриста в Рязани-напиши, постараюсь помочь.
раскрыть ветку (1)
Да проблема, что я не из Рязани, а из райцентра рязанской области.У нас по семейным то делам не найдешь никого
показать ответы
"Не смог", "не ожидал". Тебе говорят, что по правилам ты в тумане должен ехать с такой скоростью, чтобы "смог" вот и всё. Если на 37 не смог, значит езжай 20 или 15 или 10. Хоть на месте стой, лишь бы "смог".
раскрыть ветку (1)
С твоей логикой в слепой правый поворот вообще можно не соваться? А пьяни на дороге спать, ночью за городом все нормально да?
показать ответы
вы таки троллите или реально не понимаете? обратите, пожалуйста, внимание на последнее предложение в посте автора - "Что делать, что бы прав не лишиться?" вы же вроде не школьник и умеете адекватно общаться, почему задаете такие глупые вопросы?
раскрыть ветку (1)
А за что мне лишаться прав?За то что в умет пьяное тело лежало на загородной трассе? Я не превышал, я вызвал ему помощь..Я не скрылся с места ДТП.А у меня семья, кто ее кормить будет?
показать ответы
Скажу как юрист, что вины твоей в произошедшем я не вижу никакой. Умысла нет, неосторожности и небрежности при управлении ТС нет. В таких погодных условиях даже стоячего человека можно не заметить. Правил ты не нарушил, судя по видео, скорость не превышал. Человек лежал на проезжей части ночью, в туман, на неосвещенном участке дороги. Вы о чем говорите люди? В чем вина автора? Аналогию можно провести со случаем когда моторная лодка зацепила винтом подводного охотника, который плавал в местах не предназначенных для этих целей. Водитель лодки так же никак не мог видеть, что под водой есть человек. Так же и здесь, доли секунды видно пострадавшего перед наездом. Советую делать себе копии всех документов, которые будут фигурировать при разбирательстве, съезди в больницу к пострадавшему, как бы не хотелось этого делать и настаивай на проведении экспертизы, или если нужно будет закажи проведение независимой экспертизы.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Да не агрессивный я совсем.И у самой доброй собаки зубы есть, когда реально достают.Извините если немотивированно нахамил.И спасибо большое
водитель сбил двух баб (женщинами это не назовешь) перебегавших дорогу за 50 метров от освещаемого пешеходного перехода. (наезд произошел на темном участке дороги). у погибшей 1.09 промилле в крови. у второй много переломов. они перебежали правую полосу и угодили под единственную (на тот момент) машину, двигавшуюся по левой полосе. следак, сначала, думал, что они бежали с левой стороны и подозревал водителя в обмане. но после обследования все стало очевидно. водитель был трезв. не исключено, что следователь хотел просто поживиться за счет незнания законов и испуга водителя. в итоге, нашелся друг сына со стороны пострадавшей (сын, якобы, находился за границей и выехать не мог. скорее всего, никакого сына и в помине не было. и вообще родственников у этих баб не было), который "чисто случайно" оказался адвокатом по дтп. и этому "помощнику" передавались деньги на лечение пострадавшей. около 500 американских рублей. под расписки. если бы не грамотный и настырный адвокат (со стороны водителя), могло дойти и до суда. а так - дело закрыли за невиновностью водителя.
ищите опытного и зубастого адвоката. такие не берут деньги наперед (в отличие от остальных)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
да со стороны государства претензий ко мне нет.Выслали постановление уже мне, что виновным признан алкаш.Другое, что по ГК этот дебил еще может нервы помотать с судами
Пиздец. Попробуй экспертизу сделать - при такой видимости не было физической возможности избежать наезда, плюс безопасная скорость передвижения - по записи ты ехал не быстрее 40-45 км в час. И потом суд, думаю судья будет примет решение в твою пользу.
раскрыть ветку (1)
Да ничего тебе не будет. 100 %.
Я точь в точь в такую же ситуацию попадал.
Год следак мозги выносил, экспертиз куча, в итоге отказ в уголовке.
1. Трезвый
2. Пешеходника нет
3. Скорость не превышал.
ВСЁ.
Только мне ещё и машину на 70 т.р. потом делать пришлось.
Я бы на твоём месте сделал независимую экспертизу, да поматерее, чтоб потом если терпила-бомж в суд побежит катать по ст. 1079 ГК в суд ты ему в рыло эту бумагу с оценкой ущерба машине, давай мол удачи, машинку мне только не забудь починить, так как в ДТП виноват ТЫ.
Так что не боись, не ты первый.
Я точь в точь в такую же ситуацию попадал.
Год следак мозги выносил, экспертиз куча, в итоге отказ в уголовке.
1. Трезвый
2. Пешеходника нет
3. Скорость не превышал.
ВСЁ.
Только мне ещё и машину на 70 т.р. потом делать пришлось.
Я бы на твоём месте сделал независимую экспертизу, да поматерее, чтоб потом если терпила-бомж в суд побежит катать по ст. 1079 ГК в суд ты ему в рыло эту бумагу с оценкой ущерба машине, давай мол удачи, машинку мне только не забудь починить, так как в ДТП виноват ТЫ.
Так что не боись, не ты первый.
раскрыть ветку (1)
Подвох в пункте 10.1 в том, что ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН выбирать скорость в соответствии с видимостью. То есть закон тут не делает исключений на возможные препятствия движению. Просто "не видишь куда едешь - сбавляй скорость, всё равно не видишь - сбавляй ещё". Этот чел мог быть не алконавтом, а например ребёнком или просто пострадавшем, которого перед тобой избили, ограбили и выкинули из машины на дорогу. А автор ему тяжкие телесные нанёс. Вот и вся трактовка. Но услугами адвоката воспользоваться нужно обязательно, потому что нарушение ПДД - это полбеды, ведь алконавт может ещё совершенно законно и компенсацию затребовать ещё тысяч 30.
раскрыть ветку (1)
Скажу от себя по опыту - при просмотре видео с регистратора в сумерках/ночью видно ЛУЧШЕ, чем глазами в момент вождения! Реально столько деталей видишь, а когда ехал - хрена лысого видно было!
раскрыть ветку (1)
Дело не в том, что он пешеход (а он как раз и не пешеход в данном случае), а в том, что ты водитель. И в том, что ты ОБЯЗАН выбирать скорость движения такую, которая в условиях плохой видимости будет являться достаточной для того, чтобы ты успел принять меры для предотвращения подобной херни. Будь там хоть алконавт, хоть коляска с ребёнком. Но вот к адвокату обратись всё равно.
раскрыть ветку (1)
тут все дело как квалифицировать спящее на дороге тело.как препятствие или как пешехода. Соответственно как квалифицируют, так и пойдет дело
показать ответы
Грубиян. Во-первых, мне 4-й десяток уже давно идёт, во-вторых опыта у меня выше крыши, с 9 лет плотно за рулем сижу, в третьих, господин умник, на подъеме граница света приближается ближе к машине. Опытный, он блядь, дохуя...
А в четвертых, несказанно рад, что вам обвинение так и не предъявили.
раскрыть ветку (1)
Опытный-опытный.Мне тоже ближе к 40ку.Граница света ближе на подъеме если корректор есть или он не электро. А так куда нос туда и фары. Я тоже мопед к опыту могу плюсануть.Я считай рос в деревне.И всякий транспорт с 6ти лет седлаю.И что?
показать ответы
я думаю единственное что поможет, это телек. нужно идти на тв, что бы показали с комментариями от гибдд которых тоже пригласят на тв. и побольше везде пихать это видео. что бы было много просмотров.
раскрыть ветку (1)
Был случай у знакомого! Ехал по проселочной дороге, ночью, в колее спала пьянь какая-то. Парень на него наехал, так как его не было видно. После отвез его в больницу где последний скончался. По моему совету были проведены ряд экспертиз, в том числе и трасологическая экспертиза, которая доказала, что был совершен именно наезд на лежачее тело. Далее парень с извинениями и каяниями пошел к семье умершего (на его сторону встало то, что семья не была против паренька, мужик был сильным выпивохой, единственное о чем попросила вдова, так это о посильной помощи их несовершеннолетнему ребенку в виде 20-25 тыс тенге ежемесячно (4-5 тыс рублей), до совершеннолетия, ну и помощь в похоронах. Далее было заключено медиативное соглашение (на всякий случай). Дальше я к сожалению не узнавал, но вроде на свободе и без условки. Вам удачи!!!
раскрыть ветку (1)
интересно, как тогда светит дальний, если ближний светит не на дорогу а куда то в даль. Это конечно может так казаться изза качества съемки видео в темное время и туман, но! после столкновения с этим лежачим, фары начали светить вообще в небо, не думаю что его тельце могло так сильно приподнять машину. Если будут суды и т.п. лучше перестрахуйтся и отрегулируй(перепроверь) фары.
раскрыть ветку (1)
И регистратор у меня висит под самым верхом и слева.Поэтому и эффект такой.Перевешивали в центр, снимали там все ОК.Как надо
интересно, как тогда светит дальний, если ближний светит не на дорогу а куда то в даль. Это конечно может так казаться изза качества съемки видео в темное время и туман, но! после столкновения с этим лежачим, фары начали светить вообще в небо, не думаю что его тельце могло так сильно приподнять машину. Если будут суды и т.п. лучше перестрахуйтся и отрегулируй(перепроверь) фары.
раскрыть ветку (1)
Там во первых дорога идет вверх, во вторых прав машина стояла на теле+ на какой то куче снега с песком.Фары по ГОСТ, даже у ГАИ вопросов к этому не возникло ни одного.
Вообще отлично. Надеюсь, под диктофон общался? Вообще, без диктофона ни с кем не контактируй. Первые слова на записи - дата, точное время, предупреждение собеседника, что ведется запись. Если откажутся - выключаешь диктофон, а телефон в нагрудном кармане все пишет на свой диктофон. Жопу прикрыть хватит, но как официальное доказательство в суде не проканает.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Естественно. Я сегодня с пострадавшим общался.Он честно признался что пил три недели.А что случилось вообще не помнит
показать ответы
Надо было звонить в службы, но говорить что кто-то другой сбил. В таком случае и человека не бросаешь на дороге ночью и себя не подставляешь.
раскрыть ветку (1)
Камрад сочувствую. У меня побратим в примерно такой же расклад попадал 3 года назад. Тут все оооочень сильно зависит от следаков, дознавателей и прочего служивого люда. Если ты им не понравишься, или этот мудень занесет раньше и больше тебя (суровая действительность) то начнутся половецкие пляски, так как у нас очень мудовое законодательство есть 2 статьи ГК (не помню номера) в них прописано, что будучи за рулем ты отвечаешь за всю хурму, так как управляешь ТС повышенной опасности. Далее в ПДД есть контроцептивный пункт по поводу того, что твоя скорость не должна быть больше чем равенство тормозного пути и дальность видимости, без исключений, даже если ты влетишь в траншею посреди дороги, не обозначенную ни как, ты крайний. Так что мой тебе совет, подтягивай всех друзей какие есть и всем скопом выходы на ментов разруливание ситуации в обход официальных процедур, только тогда какие то гарантированные шансы на то что ситуация решается по закону а не по плану закрытых дел.
раскрыть ветку (1)
В общем, берешь этот видос на оригинальной флешке (с флешкой сразу прощайся) и идешь к следаку. Требуешь приобщить его к материалам дела. Требуешь, естественно, письменно, через ходатайство. Далее экспертиза, которая скажет, что в тех условиях ты увидел его поздно. Следующий шаг - кровь этого ушлепка на анализ - надо брать еще в день ДТП, чтобы подтвердить опьянение и его степень (это должны были сделать медики еще при ДТП).
Сейчас это пока все, что ты можешь сделать. Ищи хорошего юриста. Ни штрафа, ни лишения прав быть не должно - ДТП произошло явно по вине пешехода. Но быть может, тебя и накажут - пешеход у нас всегда считается правым, хотя эта практика сейчас все больше нарушается.
Посоветуйся с юристом, возможно, тебе нужно напирать на то, что алконафт лег туда намеренно с целью "автоподставы", то есть мошеннических действий. А это уже переквалифицирование статьи и превращение тебя в потерпевшего.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Правила для всех.Но это была загородная дорога и предугадать что тело будет дрыхнуть поперек проезжей части в ноябре ну никак не мог.По городу перед этим я и ехал 10-15 км/ч. А пешеход кстати в темное время суток на загородных дорогах ОБЯЗАн быть в одежде со светоотражающими элементами.Тем более если бы это был пешеход, а не черное бесформенное нечто на темном асфальте
показать ответы
Пидорасы как раз на дороге валяются. В ноябре. Естественный отбор проходят. А нормальные в полпятого утра херачат, на работу, скорее всего, раз топикстартеру лишиться прав хуже смерти.
раскрыть ветку (1)
Именно на работу за 200 км от места жительства.И выехал я так рано, потому что видел дорожные условия и планировал ехать медленно, до тех пор пока не расветет
показать ответы
У меня товарищ так нарка сбил.. есть также видос с регистратора. ничего не платил ни штрафов ни прав не лешили, даже по суду с нарика на восстановление машины стребовали. Если надо подробнее отпишись в вк (https://vk.com/nervotrepkin) я те на товарища ссыль кину пообщаетесь мож че подскажет.
раскрыть ветку (1)
1) Хороший адвокат 2) терпение 3) постоянный контроль ситуации 4) Неплохо бы привлечь общественные организации. Держись мужик!
раскрыть ветку (1)
Тоже были свидетелями подобной аварии, только там два алкаша спали на совершенно не освещённой трассе. В итоге был отказ в возбуждении уголовного дела.
раскрыть ветку (1)
По видео непонятно когда ты начал тормозить - все-таки до наезда или после? И влево чуток повернуло, потому что это ты сам пытался увернуться, или машину так повело от "препятствия"?
Жуткая ситуация слов нет(( Держись! Правда на твоей стороне, так что все должно обойтись, я надеюсь.
Лишать прав тут просто не за что, но есть риск гражданского иска и возмещения ущерба вот этому телу.
Жуткая ситуация слов нет(( Держись! Правда на твоей стороне, так что все должно обойтись, я надеюсь.
Лишать прав тут просто не за что, но есть риск гражданского иска и возмещения ущерба вот этому телу.
раскрыть ветку (1)
Дернул влево сам, а тормозить начал в момент наезда.Т.к. лежачего затянуло под защиту картера, передние колеса оказались малость над землей(еле касались).Поэтому и тащило вправо метра 3
показать ответы
Ужас, только в Роиссии такое возможно. Вызвал все необходимые службы, предоставил запись с регика, прошёл мед. освидетельствование... и, и оказался виновен, wtf? Страна дебилов и дебильных законов. Не отчаивайся читай инфу, подготавливайся как следует. Я думаю есть шансы доказать свою невиновность.
раскрыть ветку (1)
Не очкуй, земеля! Правда на твоей стороне! Бери адвоката и пусть он доказывает, что этот ссанный мешок еще и тачку повредил тебе.
раскрыть ветку (1)
Нужна огласка, думаю судья примет во внимание все особенности случившегося. Удачи тебе, ты прав!
раскрыть ветку (1)
А) Не лишним будет отметить, что ослепила хрень слева на 0:56.
Б) Это тело явно не пешеХОД
В) Удачи, друже.
раскрыть ветку (1)
Сейчас главное посмотри, что у тебя в акте медицинского освидетельствования врач написал. Там в графе про опьянение вполне может, несмотря на отсутствие симптомов, стоять «установлено». И если так, то твои дела куда хуже, чем тебе кажется, срочно иди независимые анализы на наркотики делать. Совсем немного, но увеличит шансы.
раскрыть ветку (1)
фары настрой а то светят на встречку и вверх. после столкновения вообще на дорогу не светят. противотуманок нет? ну и успеха.
раскрыть ветку (1)
Вот как раз я бы на вашем месте вину свою отрицал, т.к. её здесь нет совсем. Совсем от слова абсолютно. Благо есть запись с регистратора (сделайте обязательно копии, чтобы доблестные сотрудники ДПС "случайно" их не потеряли/стерли), на которой все предельно четко видно.
раскрыть ветку (1)
Да,качество обучения в автошколах совсем упало.
Это должен быть автоматизм.
Хоть заминусуйте,но если время реакции больше 0,6 секунды,то всё очень плохо.
По крайней мере,у нас в Политехе такой норматив был.
раскрыть ветку (1)
Ситуация пиздец просто! Мне аж горло свело от обиды за автора! Вот так не за что могут лишить прав, а то и на нары посадить из-за ёбаного бухого ублюдка! Автор, пожалуйста, найми адвоката, и судись! Я всегда боялся подобной ситуации с собой, поэтому сильно за вас переживаю. Может оставите какие-нибудь данные, чтобы связаться с вами или с друзьями/родственниками? Держите нас в курсе событий. Может помощь организуем какую-либо.
раскрыть ветку (1)
Держись мужик. Не переживай раньше времени, гайцов не слушай. Они тебе не друзья ни разу в этом случае. Сейчас озаботься адвокатом. Это крайне важно. Я бы посоветовал забить на все вообще и пару дней убить на поиски адвоката. У адвоката не стесняйся спросить какими делами он занимался, сколько их было, какие результаты. Самостоятельно не стоит пытаться дергаться нюансов много. В протоколе с места ДТП что написано? Опять же подписал без комментариев или как. Запись с регистратора приобщили? Понимаю, что странный вопрос, в такой ситуации хладнокровие сохранить сложно. Тахограф в машине есть? Если есть - приобщить его показания к делу. И обязательно пусть адвокат этим занимается!
P.S. Скорее всего мировой суд признает тебя виновным, не расстраивайся это обычная практика. Обязательно обжаловать!
И удачи тебе!
раскрыть ветку (1)
Запись с рега приложили.Тахографа нет. Подписал со всеми комментариями.Следак нормальный попался
показать ответы
У меня друг в подобной ситуации успел среагировать. Такое же синее тело лежало почти по середине дороги.
раскрыть ветку (1)
а зачем ты вообще остановился? не, ну серьезно, там такая глухомань, ты мог просто уехать? понимаю, некотрые скажут, мол, жалко человека, но тут есть оговорка - было БЫ жалко если БЫ ты сбил Человека или хотя бы животное. на видео - просто мусор. а ломать свою жизнь из-за мусора это странно
раскрыть ветку (1)
Там 200 метров впереди стационарный пост ГАм и камер куча. Ла и отвечаю всегда за свои поступки
показать ответы
То, что он, сцуко, пешеход не освобождает его от п4.1 и п4.3. А так же от п4.6. А еще это по идее п1.5.
Может поможет это, а может и нет. Не знаю, но попробуй. ПДД таки для всех.
раскрыть ветку (1)
Вот ведь напасть. Гребанный алкаш не мог дрыхнуть где-нить в кустах, надо ж на дороге! Держись, человек, удачи, терпения, мудрости!
раскрыть ветку (1)
Если он пешеход,то должен двигаться по обочине дороги,Лицом навстречу авто!!!-Пеше ХОД!!!От слова ХОДИТЬ!!-Всё учти!!---Я бы на обочину эту тварь оттащил и свалил!!
раскрыть ветку (1)
Так тоже нельзя, но блин реально ради того что бы не освещать дороги, не строить ограждения и не рисовать нормальную разметку всегда делают виновным водителя
а кто доказал что травмы у алкаша от столкновения с тобой??-Может его 3 раза до тебя сбивали,а ты культурно обьехал!!!-На тачке то нет повреждений!!!////Из за говна не переживай,не порть себе жизнь!!!-Удачи!!!
раскрыть ветку (1)
По ГОСТ, по ГОСТ. На видео ближний или дальний? Если ближний, то неужели сам не видишь, что в небо светит? Если дальний, то, чувак, в туман реально удобнее на ближнем и видно лучше.
раскрыть ветку (1)
В за@у он тебе светит...Ничего что дорога в подъем?Ты человеку с моим опытом вождения будешь советы давать какой2 свет использовать студент?
показать ответы
Знать потенциальные аргументы противоположной строны всегда полезно. И не стоит минусить и начинать спорить с тем, кто сейчас Вам их высказывает. Тем более, что доля правды в его словах есть. Вы попросили помощи, люди, кто как может, стараются Вам ее оказать.
Вам реально предстоит доказать, что у Вас не было возможности среагировать. По видео этого не видно. А предложение судье самому провести аналогичный эксперимент вряд ли послужит достатояной аргументацией.
100% уверенность в собственной правоте и полное отрицание обратного может сослужить злую шутку.
Еще добавлю маслица: пострадавший мог не спать на дороге, а быть сбит другим автомобилем ранее, скрывшимся с места ДТП. В этом случае его вины в том, что он лежал на дороге, уже не будет. Такое развитие тоже стоит учесть и подготовить себе оправдание.
Так или иначе, даже в случае нарушения обоими участниками правил, виновным в ДТП признается тот, чье нарушение к нему привело. Каково бы ни было нарушение пешехода, Ваше нарушение состоит в том, что скорость движения должна выбираться соразмерно дорожным условиям и собственной реакции. И если Вы не смогли среагировать на внезапное препятствие (не выскочевший на дорогу объект, а уже находящийся на ней объект неподвижный), значит скорость не соблюли.
Удачи Вам в этой ситуации. Настоятельно рекомендую тщательно взвесить все аргументы разных сторон и не пытаться "закидать всех шапками", а подготовить качественные ответы на любые возможные обвинения.
Вам реально предстоит доказать, что у Вас не было возможности среагировать. По видео этого не видно. А предложение судье самому провести аналогичный эксперимент вряд ли послужит достатояной аргументацией.
100% уверенность в собственной правоте и полное отрицание обратного может сослужить злую шутку.
Еще добавлю маслица: пострадавший мог не спать на дороге, а быть сбит другим автомобилем ранее, скрывшимся с места ДТП. В этом случае его вины в том, что он лежал на дороге, уже не будет. Такое развитие тоже стоит учесть и подготовить себе оправдание.
Так или иначе, даже в случае нарушения обоими участниками правил, виновным в ДТП признается тот, чье нарушение к нему привело. Каково бы ни было нарушение пешехода, Ваше нарушение состоит в том, что скорость движения должна выбираться соразмерно дорожным условиям и собственной реакции. И если Вы не смогли среагировать на внезапное препятствие (не выскочевший на дорогу объект, а уже находящийся на ней объект неподвижный), значит скорость не соблюли.
Удачи Вам в этой ситуации. Настоятельно рекомендую тщательно взвесить все аргументы разных сторон и не пытаться "закидать всех шапками", а подготовить качественные ответы на любые возможные обвинения.
раскрыть ветку (1)
Вот все эти многочисленные ЕСЛИ БЫ...В трактовке факта деяния в судебной практике неприменимы. Это тоже самое как проходящему по ст.105 УК РФ вменить например еще и умысел.Можно тоже аргументов накидать с приставкой ЕСЛИ БЫ...Факт в том, что условно пострадавший был пьян (это медицинский факт, подтвержденный экспертизой), на дорогу он лег сам, при передвижении по загородной не освещенной дороге не был одет в одежду со светоотражающими элементами( это обязательное требовагние для пешеходов), на дороге он находился в неположенном месте. Скорость движения соответствовала условиям видимости.Она была ниже разрешенной более чем в 2 раза. Плюс погодные условия( подтвержденные метеосправкой).
Видео нет, но будет - скину. А милым своего бойфренда называйте. Оттормаживался с груженым прицепом с 90 до 20 перед ямой в тумане примерно таком же. Только шёл на ближнем. И не надо иронизировать, мне искренне жаль, что вы попали в такую ситуацию. Лишь указал некоторые очевидные ваши ошибки. Знаю, что ошибки признавать тяжело. Но если случится справедливость и при вас останется водительское удостоверение, будьте любезны ездить в тумане с ближним светом фар (а если на видео ближний, не поленитесь его отрегулировать).
раскрыть ветку (1)
Он плять по ГОСТ отрегулирован. На стенде в официальном сервисе.Сколько езжу, ни один водитель встречной машины фарами не моргал.А ночами я езжу очень часто. Экспертиза показала полную исправность систем автомобиля, включая ближний свет фар. А с 90 до 0 и я оттормаживался и по обочине на 100 км/ч машину удерживал, когда мне в лоб вот такой же как ты знаток ПДД вылетел.И в тумане один раз уходил от верного сбивания 2х пьяных тел бредущих(!!!) по моей полосе. Я в год меньше чем 45 тысяч не проезжаю.ДТП нет ни одного.Какой еще опыт нужен?
показать ответы
тебе спасибо что остановился, вызвал СП, спас жизнь человека. Удачи поскорее выбраться из этого дерьма, не реально было среагировать!
раскрыть ветку (1)
Ну блин,Толь,действительно обидно.Почитай тут http://m.zr.ru/content/articles/612838-dtp-s-uchastiem-peshe... .Ну и конечно нужен адвокат,очень хорошо,что съемка есть.Это в суде должно сыграть решающую роль.Бля,сколько же долбоебов в мире и проблемы окружающим создают.
раскрыть ветку (1)
Да не говори дружище. Вот не знаю как поступил бы лет 15 назад.Возможно также.Хоть тут некоторые и ехидничают, но привык за слова и поступки отвечать.Вот сейчас и расхлебываю свое воспитание из 90х. Сами ГАЙцы говорят что сделал правильно, но дурак что не уехал
показать ответы
Когда проходил освидетельствование - выясняли только сколько промилле в крови? Или ещё брали кровь\мочу на наркотики?
раскрыть ветку (1)