я знаю, знаю) Вопрос-то глубже. Почему дал себя использовать? Почему не подобрал верных соратников? Почему никто не мог использовать Сталина?
Наконец, 20-ый век... политику государства формирует не один человек, а национальные элиты. Нет в США никакой эпохи Трампа или Клинтона... Но в России все по-прежнему как при Грозном) ебучие национальные элиты никогда ничего не могут. Но ведь и они берутся не из космоса, а из народа...
Правда что ли! ) Династии Кеннеди, Бушей, Клинтонов и так далее. Ты реально смотришь только российские каналы чтобы потом обкакаться? ) Ваши же Дискавери и Нэшнл Географик дают мне настолько в сотни раз правдивую информацию о жизни в США, что "RT" даже рядом не валялась )
Если государственный лидер не смог обеспечить преемственность власти после себя, то можно ли говорить, что он был хорошим. Стоят ли все достижения Ивана Грозного той смуты, которую мы получили после его смерти? Может лучше два средненьких и стабильных чем один великий и потом пиздец?
Те кто разваливал страну поднялись разве не при Брежневе?
В последние годы его тупо использовали азиатские и украинские "друзья". Есть такой цикл передач "СССР. Империя наоборот", посмотри. Много интересного узнаешь.
отец рассказывал, как в клуб сгоняли школьников, солдат и включали пластинку с речами вышеупомянутого. А однажды кто-то переключил скорость на бОльшую, и вместо известного тянучего "дАрАГие тавариЩЩи" услышали только птичье щебетание и причмокивания. Ну, кто-то и обозвал эти речи "Ильич с Х во рту и причмокивает".