![Печенька [by Mambeska]](https://cs.pikabu.ru/images/fun/Mambeska.png)
Прощай доченька
Поехал сегодня в отдел полиции, там нужно было по своим делам быть.
Стоят два полицейских разговаривают между собой.
Один рассказывает:
- Эти козлы, виновники аварий, с ними ничего бы бывает, а все вокруг умирают.
Так однажды вызвали на ДТП, а там 5 машин раскиданные в хлам. Всё из-за бухого водителя КАМАЗа. Он не пострадал, только бок машины поцарапали.
Сам он выскочил на встречу, а машины разлетались в разные стороны. Кто-то в кювет вылетел, а кто-то на встречку...
Больше всего одна машина запомнилась, там все погибли сразу, машина всмятку , без вариантов, только девочка вылета из машины и чудом выжила. После того как девочка пришла в себя у нее спросили, что последнее она запомнила, а она ответила:
- Я ничего не помню, только одно знаю.
Ко мне в больницу мама и папа пришли, сказали: "Прощай доченька", и ушли. Девочка осталось сиротой.
Я там стоял и чёт не очень мне было на душе.
Пьяные убийцы получают обычно 3-4 года колонии общего режима. Ну, с учетом всяких раскаяний и прочих милостей системы. Это такой кодекс и практика.
За кражу телевизора могут впаять те же 3 года, притом, что имущество будет возвращено владельцу, фактический ущерб отсутствует. Тоже все по УК.
Т.е. соразмерность наказания абсолютно неадекватная.
Пора пьяных водил судить за покушение на убийство и убийство, а не пьяную езду. Садился бухой - не мог не понимать последствий. Это все равно, что сказать, что стреляя по толпе не знал, что там умрут кто-то.
нее, щас набегут тебе и начнут намазывать, что "где же там умышленое убийствооо, он же не хотеееел, он мог и не сбииить..." Было такое уже в комментах на пикабу. Мои предложения на пожизненное лишение прав и права покупки транспортного средства + срок до 15 лет (ну не принимает еще народ смертные казни, че) - всю эту красоту заминусили. Видимо жалеют таких нерадивых, до того момента пока их родных так очередной пьяный мудак не размотает по трассе...
Пусть набегут и сразу пойдут нах! Все пьяницы водилы знают что они за рулём и нечего напиваться, но чет все равно напиваются. Значит отдают себе отчёт о своём поступке, а значит должны отвечать по полной.
сделать обязательной видеофиксацию при задержании алкашей (уже есть в общем), и будет сразу видно, если АО в сильной степени.
Упс, а видео то потерялось, так что в деле его не будем учитывать
Ага. Давайте законы вообще отменим, а то любого подставить можно.
Никогда не видел, что бы синим мешало лишение прав
1. Трезвый
2. Не трезвый
Всё остальное плутовство и лукавство.
Ага, и совсем не зависит от количества алкоголя в крови, а все диабетики всегда не трезвые.
А можете объяснить про диабетиков, не понял к чему они тут.
Спасибо!
Ты либо трезвый, либо нет. И предложение разбираться в тонкостях и нюансах состояния опьянения считаю плутовством и лукавством.
Ну просто по такой логике школьник, укравший на кассе жвачку за 20 рублей и вор, своровавший айфон за 100 тысяч должны получить одинаковый срок, потому что не важно сколько, главное что они ВОРОВАЛИ. Как бы тоже ситуация - или воровал, или нет.
А человек взрослый, с правами, должен осознавать всю глубину своего падения. И не важно, одной ногой он в говно влез, или весь окунулся. Он знал, что там говно, но надеялся, что пронесёт.
Я считаю, что неотвратимое наказание, одинаковое для любой степени опьянения, должно восприниматься именно как неотвратимое.
Не пронесёт.
Может быть, в первый раз действительно достаточно временного лишения прав, если никого не убил и не покалечил. Но любое повторное нарушение должно быть таким, чтоб они от одной мысли об этом под себя ходили.
Выпил литр кваса - ОЛКАШ! Выпил банку пива за четыре часа до езды - ОЛКАШ! Нет, понятное дело, только идиот будет так делать. Где граница между вашими пунктами 1 и 2?
Банка пива из меня выходит 40 минут (судя по алкометру и на пустой желудок). За 4 часа выпить банку или две можно. Выпить 200 грамм водки и убеждать полицию, что банку пива выпил 4 часа назад - нельзя.
Ну, я немного утрировал. Но все же не одинаково пиво выветривается даже у одного человека. Вы все равно вряд ли выпьете пиво в баре и через час поедете? Я бы не рисковал. Но даже если и так, это все равно не делает вас пьяным и опасным, я это хотел сказать.
Судя по времени выветривания пива, вы - классический пикабушник из комментариев - под 2 сетра ростом и под 100 кг?)
Но я действительно 190 см и 100 кг))
Ага, а потом пойманых в зюзю пьяных чинуш, снесших остановку, будут наказывать по незначительному опьянению...
Бро, как я тебя понимаю. Мне приходилось встречать дятлов, утверждающих "да я када выпью чуть-чуть только луче водить начинаю1111, у меня реакция такая офигенная сразу1111 "
И тому подобный бред в различных вариациях.
это не реакция улучшается, а страх меньше становится ("пьяному море по колено"). Но хер докажешь
Водительское удостоверение.
Сейчас что изменилось?
фонограмма
Я вчера ехала в такси и таксист сказал что пару недель назад ездил по городу пьяным. Я тут же попросила остановить
Был у меня один такой знакомый.....тоже всех уверял что мастер вождения и даже накуренный или выпивший водит как профи. Итог всем понятен: Дети его остались без отца, а он встретил свой столб и намотался на него. Тьфу тьфу тьфу больше в ДТП пострадавших нет.
При некотором (небольшом) количестве выпивки реакция действительно улучшается. https://www.gazeta.ru/science/2013/02/20_a_4974353.shtml Правда не на долго, как написано.
Неуместно пить и за руль садиться. А я привет только научные данные.
https://www.youtube.com/watch?v=A1w0TW2tTWs
Потому что одна рюмка, это не пьяный, а выпивший. Через пару часиков уже экспертиза алкоголь в пределах нормы заметит. А мы тут обсуждаем пьяных
А тут, кстати, я вспоминаю просто прелестную историю про Депардье. Который от налогов на роскошь из Франции съёбся к нам за гражданством. Товарищ любил пьяным на скутере наяривать. Настолько что аж падал с него. Несколько раз его полиция ловила в таком виде. Его когда премьер-министр Франции жалким назвал, в том числе упомянув этот момент, знаете что Жорка ответил? Дословно "ну и что что пьяный, я ведь никого не сбил". Вспомнилось вот)
так то на скутере сложновато кого-то угробить. Учитывая его денежные возможности он вполне мог себе позволить пьяным покататься почти на любом полноценном авто, хоть на танке. Но таки выбрал скутер - что в плюс ему идет.
Вы это серьезно сейчас?
Пожизненное лишение прав и и право покупки ничего не изменят. Дебил и без прав на машине, оформленной на кого-нибудь, за руль пьяным сядет. Тут только срок
Багдасарян это отлично доказала, насрав на всю систему.
не ей, а нам)
Я один раз ехал по пр. Большевиков в сторону Народной (СПб) там прямо перед кольцом всегда пробка и как-то странно Мазда белая переломной ехала, водила руками в окно махал, видно было что под наркотой. А там в 100метрах пост ДПС. Я туда, ментам рассказал, они за ним. А потом в интернете нашел про этого урода инфу: лишён прав за вождение в наркотическом опьянении, уже без прав сбил человека и т.п. Таких нужно сажать или как минимум машины конфисковывались. Даже если сел в машину друга, то и у друга измать и продать с молотка.
Но убийство по 105 УК характеризуется именно умыслом. Логичнее увеличивать санкцию в ч. 4 ст. 264 УК, а не давать от 2 до 7 лет.
Определение "умысла" содержится в статье 25 УК РФ. Читаем:
1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
----
Т.е. если внимательно вчитаетесь во всё, то поймете, что не обывательское понимание слова "умысел", а именно согласно УК - полностью подходит под описание действий пьяного водителя.
Т.е. по части 3 пьяный водитель осознавал общественную опасность действий, предвидел возможность, но сознательно допустил последствия или относился к ним безразлично.
Таким образом - если есть умысел, то это соответствует статье 105 УК РФ.
1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Никто, садясь пьяным за руль, не думает "я сегодня обязательно врежусь в другую машину и мне плевать если кто-то при этом погибнет". Поэтому здесь невозможно усмотреть косвенный умысел. Однако же если водитель видел, допустим, пешехода и не принял мер к торможению или уклонению от столкновения а продолжил движение - вот здесь косвенный умысел.
Вы подменяете определение.
"Обязательно врежусь" и предвидело возможность это разные категории убежденности.
Там дальше либо относилось к ним безразлично. это как раз про пьяных
То, что написали в примере своем Вы, подходит под вторую часть, не третью.
Прямой умысел - я хочу убить этого человека.
Косвенный умысел - мне плевать если этот человек умрет от моих действий.
Именно это и есть в действиях пьяного водилы - осознает опасность своих действий, предвидел возможность наступления таковых, но забил. Перечитайте ещё раз УК, не добавляйте отсебятину.
Ознакомьтесь с пленумом ВС РФ и судебной практикой.
Нет, в действиях пьяного водилы следующие :"бля ща съеду с дороги надо левее" - вылетел на встречную, дтп. Умысла нет, безответственное отношение к вождению - есть. А вот в действиях трезвого водителя: "Отказали тормоза, заторможу в эту остановку, а не в столб - ремонт дешевле будет, а успеют люди отбежать или нет - похуй" - умысел есть. Как докажете что в первом случае есть умысел?, А если водитель вызвал скорую и гайцов?
Нет. Не так.
Его умысел начался с момента, как только сель за руль и тронулся. Т.е. он уже насрал на все дальнейшие возможные последствия своих действий, своей пьяной езды, что может убить кого-либо.
Поверьте когда бухой садится за руль, он не думает и умысла у него нет, у него вообще мыслей нет.
> Поверьте когда бухой садится за руль, он не думает и умысла у него нет, у него вообще мыслей нет.
Вы мне чего тут рассказывать пытаетесь? Каждый бухарь знает, что алкоголь вводит в неадекватное состояние, именно по этой причине его и употребляют. Это не компот, не сок, не питание, а средство опьянения.
Спусковой ключок жал - не думал, что выстрелит
Ножом ткнул - не знал, что проткнет
С окна толкнул - не знал, что сломаться можно.
Святая наивность кругом сплошная.
Суду насрать должно быть на этот детский лепет.
Как насрать, знаешь ли ты про то, что надо коммуналку платить. Тебя просто отключат и взыщут средства по суду, если не платишь.
Так и тут - думал, не думал, да какая разница? Мозгов нет - твои проблемы.
Как говорится - "незнание не освобождает".
В думал, не думал следующая разница:
Едет водила видит Andyxndr дорогу переходит, и думает а собью его нахрен, а то задолбал в Пикабу фигню писать, и вдавливает вас в бетон на скорости 60+ или Едет водила и нога вместо тормоза на газ нажала. Исход тотже, но в первом случае убийство умышленное, а во втором по неосторожности.
Третий вариант:
Садится бухарик за руль, сбивает 777сигма или кого-то из его близких, и потом начинает ныть в суде - да я не знал, что от алкоголя пьянеют, что за руль если в жопу пьяным сесть, можно наехать на кого-то.
А судья такой: действительно, ну откуда было знать, что алкоголь влияет негативно на качество вождения, могли бы быть аварии. Да и прецедентов не было, ни статистики. Оправдан!
Во первых прецеденты у нас по всей стране.
Во вторых у нас не прецедентное правно.
В третьих не оправдан, а виновен в смерти по неосторожности, или халатности, а не в умышленном убийстве.
Для тупых ещё раз - подкараулил Andyxndrа у дома и зарезал очень сильно ,с точки зрения уголовного права, отличается от производил монтажные работы у дома Andyxndra, и в следствии ненадлежайщей т/б ему на голову упал кирпич.
Определение слова умысел смотри в статье 25 УК РФ, а не выдумывай из своей головы с опилками
А никто не выдумывает, просто в вашей голове даже опилок нет и следовательно вы не можете понять, что когда бухарик садится за руль он не думает о последствиях тем, более он не в состоянии что-либо предвидеть, какого-либо умысла в его действиях нет. А если вы такой недоверчивый то почитайте УК РФ вот тут http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/b729b65... там не говорится об "умысле", там везде речь об "по неосторожности".
Ещё раз для опилочноголовых: определение умысла смотри в УК, а не своих опилках.
А что там понимает или не понимает конкретный бухарик - вали на ТНТ экстрасенсом-телепатом.
Ещё раз для пустоголовых, вам привели ссылки на статьи за вождение в нетрезвом виде, где прямым текстом написанно: "Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека".
Я в курсах, как оно есть СЕЙЧАС.
Но мой корневой коммент как раз о том, что с нынешней практикой я лично не согласен, и высказал свое мнение, как считаю следовало бы оценивать данные происшествия.
Но поскольку у тебя опилки вместо мозга - ты ещё будешь много тупых комментов строчить, а я терпеливо парировать.
Твоё мнение противоречит не только нынешней судебной практики, но и УК РФ.
Но поскольку у тебя в голове ничего нет - ты ещё долго будешь думать, что все комментарии тупые кроме твоих.(Хотя что с тебя взять пикабушник 4 месяца 1 неделю 4 дня, старые акки в минуса ушли, да ?)
Опилки не способны отличить фактическое от желамого. На то они и опилки, что с логикой у них швах.
Остается в итоге - придраться к времени регистрации аккаунта. Да, это прям имеет значение))) Чё дальше, опилочный, прокомментируешь ник и отсутствие аватарки как аргумент в дискуссии относительно мер в отношении пьяниц за рулем?)
Не способен отличить фактическое от желаемого? - ну-ну. А вот с логикой проблемы как раз таки у вас, вы не способны представить к чему приведет подобное ужесточение УК РФ. В вашу пустую голову никогда не придёт мысль, что УК РФ создан для того чтобы перевоспитать не состоявшихся граждан. А ваш высер, который вы мните законопроектом уровняет убийц и безответственных людей, но вы не собираетесь думать к чему это приведет.
PS Вы не поверете, но время создания аккаунта очень сильно коррелирует с адекватностью пользователя так, как есть достаточно количество неадекватных людей, которые регаются и в течении дня-пару месяцев уходят в жосткие минуса своими комментариями, а потом создают новый аккаунт.
PSS А ваше не умение представить что будет дальше, попытка извратить УК РФ + срок создания аккаунта... Слишком много совпадений.
> УК РФ создан для того чтобы перевоспитать не состоявшихся граждан.
Да что ты) Ну давай, расскажи, как перевоспитывает граждан УК)
Для недебилов: перевоспитывает на ослабление наказание, а страх такового. В Сингапуре ловко разрулили проблему с мусором и пьяницами. Первых жутко дорого штрафовали, а вторых прилюдно пороли по жопе. Буквально, снимали штаны, и публично били плетью. Со временем желающи повторять подвиг стало почти 0.
Но, опилочный, можешь к ним ехать, объяснять, что они дураки.
> уровняет убийц и безответственных людей, но вы не собираетесь думать к чему это приведет.
Именно так. Будут оцениваться одинаково. И думать крепко башкой, прежде чем бухнуть и за руль сесть. Или вообще бухать. И их родственники будут внимательнее, будут их останавливать, забирать ключи, хоть пиздить на месте, но ради их же блага.
Твой же вариант, опилочный, в том, чтобы убившего людей - оправдывать. Что приведет лишь к тому, что людям будет похуй, потому что они знают, что наказание не такое уж и страшное, как вот оно сейчас и есть.
Но ты, опилочный, и так сам это понимаешь, просто ты сам себя загнал своим упрямством, своим стремлением даказать свою неправоту. Поэтому будешь дальше и дальше изобретать всякую хуйню. Я этому только рад, потому что ты повторяешь все шаблоны, и также будут петь другие опилочные.
Зы. Т.е. подтвердил, что больше придраться не к чему, зачепился за аккаунт. Ждем комментов про аватарку.
ЗЗы. Бля, да тебе в уголовный розыск надо, опилочный! "Логика" на высоте просто.
А если, согласно твоей же логике, мой аккаунт не будет тут заминусован через какое-то время - это будет значить, что я прав? Т.е. как и думали - правоту определяет дата регистрации аккаунта? Опилочный - ты такой опилочный))
"Да что ты) Ну давай, расскажи, как перевоспитывает граждан УК)"
- людей отправляют в специальное учреждение, где они перевоспитываются. Те кто перевоспитываются раньше времени выходят по УДО. Более того граждан пытаются дифференцировать по тяжести преступлений, ибо неверно садить в одну камеру сирийных убийц и нетрезвых водятлов.
"Для
недебиловдебилов: перевоспитывает на ослабление наказание, а страх такового. "-Страх не перевоспитывает, со временем любой человек перестанет боятся чего-угодно в том числе и смерти, и пыток , и тем более тюремного заключения. Перевоспитывает человека само осознание того, что совершать противоправные действия - неверно; проще говоря нужно изменить его моральные ценности, что-бы индивид стал не опасен и полезен обществу. А страх человек рано или поздно потеряет. Пример массовые убийства в школах США и одно в Керчи, сначала гнобят и объекты насмешек ничего не делают из-за страха, а потом страх исчезает (в том числе и перед законом).
"В Сингапуре ловко разрулили проблему с мусором и пьяницами. Первых жутко дорого штрафовали, а вторых прилюдно пороли по жопе. Буквально, снимали штаны, и публично били плетью. Со временем желающи повторять подвиг стало почти 0."
-пруфов не предоставил.
"Именно так. Будут оцениваться одинаково. И думать крепко башкой, прежде чем бухнуть и за руль сесть. Или вообще бухать. И их родственники будут внимательнее, будут их останавливать, забирать ключи, хоть пиздить на месте, но ради их же блага."
- Если их оценивать одинаково то и скрывать следы они будут одинаково. Если в настоящем законодательстве пьяному водятлу выгодно вызвать ГАИ и признать свою вину, то в вашем выгодно добить выживших и скрыть улики. Похожее к стати происходит в Китае там выгодно добить пострадавших, что-бы не платить им компенсаций. Подробнее можешь поспрашивать у attromis-а, у него и посты на похожую тему есть.
"Твой же вариант, опилочный, в том, чтобы убившего людей - оправдывать. Что приведет лишь к тому, что людям будет похуй, потому что они знают, что наказание не такое уж и страшное, как вот оно сейчас и есть."
-Читайте внимательно УК РФ Статья 264, там не оправдывают водителей сбивших на смерть в состоянии опьянения. С чего вы взяли, что я кого-то пытаюсь оправдать - неизвестно, хотя возможно в вашей голове настолько пусто, что на вас сказывается эффект Казимира и вы видите того, чего нет прямо как Кличко.
"Но ты, опилочный, и так сам это понимаешь, просто ты сам себя загнал своим упрямством, своим стремлением даказать свою неправоту. Поэтому будешь дальше и дальше изобретать всякую хуйню. Я этому только рад, потому что ты повторяешь все шаблоны, и также будут петь другие опилочные."
- Единственный кто тут сам себя загнал своим упрямством это ты сам, ты не в состоянии прогнозировать и моделировать развитие событий, наивно пологая что только ужесточение законов уменьшит количество дтп. Единственный кто пытается изобрести хуйню это опять таки ты сам, посмотри ещё раз внимательнее я ничего не изобретаю а придерживаюсь настоящего законодательства -> я на консервативной позиции.
"Зы. Т.е. подтвердил, что больше придраться не к чему, зачепился за аккаунт. Ждем комментов про аватарку."
-я этого утверждения не подтверждал, ты опять проявил свою феноменальную невнимательность.
"ЗЗы. Бля, да тебе в уголовный розыск надо, опилочный! "Логика" на высоте просто.
А если, согласно твоей же логике, мой аккаунт не будет тут заминусован через какое-то время - это будет значить, что я прав? Т.е. как и думали - правоту определяет дата регистрации аккаунта? Опилочный - ты такой опилочный))"
- Нет не будет, это будет значит адекватных коментов помноженных на количество прочитавших их пикабушников у тебя будет больше чем неадекватных коментов помноженных на количество прочитавших их пикабушников. И здесь ты снова невнимателен дата аккаунта даёт возможность оценить адекватность пользователя, вот например некоторые школьники сливаюся за неделю и через полгодика создают новый, оставляя не очень приятные ощущения о ресурсе.
А вам гражданин пустоголовый советую побольше упражнений на внимательность и логические задачки, иначе у вас останется только одна мера наказания за все преступления, догадываетесь какая ? - Я уверен что нет, потому что вы невнимательный, но не волнуйтесь я вам подскажу. "Все правонарушители должны сидеть как за убийство" - вот к чему вы скатитесь.
На вопрос как перевоспитываются ответ - что они перевоспитываются. Содержательно.
Одно другое не исключает, а взаимно дополняет.
Очень многие преступления не совершаются именно потому, что за них предусмотрена ответственность. Т.е. страх - это профилактика. Не абсолютная, но для очень многих.
А что все якобы бесстрашные, не боятся пыток, тюрьмы и смерти... опилки - ты дурак просто.
Про Сингапур, что ли? Да и нахуй мне оно надо тебе линки кидать на каждое слово. Надо будет тебе - сам найдешь, это пять секунд проверить. Мне плевать вообще, веришь или нет
Если следовать твоей опилочной логике, то и убийце тогда надо срок сделать как можно более маленьким, чтобы он не боялся сдаться. А лучше вообще отменить. Он тогда не будет бояться прятаться, а будет открыто убивать и сам полицию вызывать.
Опилки, я тебе очередной раз говорю - голова у тебя бо-бо. Делай с этим что-то, нельзя таким дураком быть.
1. Я не говорил, что только ужесточение.
Сознательность граждан, страх наказания и оперативная работа по предотвращению - вот три основных столпа профилактики преступлений, сведения их к максимально возможному минимуму
2. Ты придерживаешься консервативной позиции - это значит, что тебя устраивает нынешняя статистика смертности, гибель людей. Опилки, ты не только дурак, но и, к сожалению, мудак. Потому что адекватный человек и порядочный не застаивается, а ищет пути снижения числа ЧП.
Потому что это не ты сказал, а я, что ты придрался к аккаунту. Опилки, ты феноменально невнимательный.
Мдя, не зря тебя всю дорогу опилками называю.
Как таки определять, что есть "адекватный комент", а что нет - не раскрыто.
Какое значение имеет количество прочитавших - тоже непонятно.
То есть, если школьник тут зарегистрируется и напишет, что "дважды два четыре", а потом сольется отсюда - ты это утверждение обосрешь с ног до головы. Ну тогда вся твоя опилочная логика ясна, чего ты до меня доебался.
Спасибо, "Логика" у меня любимый и самый мною уважаемый предмет с университета и настольная книга. Особенно чту в редакции Виноградова.
Нет, опилочный, речь шла только о пьяных водителях.
Но твой прием грязной полемики называется - обобщение и утрирование.
Пример:
- Опилочки, мы бы хотели, чтобы ты смывал за собой в туалете
- Ах вот как, вы смерти моей хотите, может всю планету разбомбить ещё хотите ядерным оружием?
Вот твоя логика, опилки. Не приписывай её мне
"Одно другое не исключает, а взаимно дополняет.
Очень многие преступления не совершаются именно потому, что за них предусмотрена ответственность. Т.е. страх - это профилактика. Не абсолютная, но для очень многих."
- только эта профилактика хороша, когда наказание соответствует преступлению, но ты пустоголовый долбоёб, не можешь понять что пьяный за рулём автомобиля и убица с ножом - заслуживают разных наказаний.
"А что все якобы бесстрашные, не боятся пыток, тюрьмы и смерти... опилки - ты дурак просто."
- Нет, просто ты не сталкивался и не видел как страх постепенно исчезает, спроси у ополчения Донбасса боятся-ли они наказания за сепаратизм. Пустоголовый - ты долбоёб невнимательный, не замечаешь очевидных вещей
"Если следовать твоей опилочной логике, то и убийце тогда надо срок сделать как можно более маленьким, чтобы он не боялся сдаться. А лучше вообще отменить. Он тогда не будет бояться прятаться, а будет открыто убивать и сам полицию вызывать."
-Ещё раз проявили свою невнимательность, второй раз напишу :"Я придерживаюсь консервативной позиции, и не собираюсь ужесточать или ослаблять действующие меры наказаний "
-Поскольку вы пустоголовый невнимательный долбоёб напишу ещё раз. Моя логика в том, что преступлению должно быть соответствующее наказание, и то что оно уже определенно в УК РФ, а любые его изменения в сторону "приравняй всех к убийцам",как предлагают некоторые пустоголовые невнимательные долбоёбы, или "всех простим" - носят деструктивный для общества и государства характер.
"Я не говорил, что только ужесточение."
-Вы , пустоголовый невнимательный долбоёб , пытались приравнять пьяных водителей к убийцам, про другое вы не писали.
"Сознательность граждан, страх наказания и оперативная работа по предотвращению - вот три основных столпа профилактики преступлений, сведения их к максимально возможному минимуму"
-Вот только эти три столба нужно так скомбинировать, что-бы общество однажды потеряв страх ибо заебали не устроило революцию. А следовательно необходимо находить их идеальное сочетание, в то время вы как сказочный долбоёб с пеной у рта доказываете, что необходимо приравнять пьяных водителей к убийцам.
"Ты придерживаешься консервативной позиции - это значит, что тебя устраивает нынешняя статистика смертности, гибель людей. Опилки, ты не только дурак, но и, к сожалению, мудак."
- Вот только ваши действия увеличат статистику смертности, и выходит, что мудаком являешься ты мой дорогой сказочный пустоголовый долбоёб. И так для справочки консервативная позиция может означать не только то, что кого устраивает нынешнее положение дел, но и желание не усугубить. Похоже что принцип :"Не навреди" пустоголовым добоёбам не знаком.
"Вот твоя логика, опилки. Не приписывай её мне"
- Даже не пытайся отвертеться сказочный пустоголовый долбоёб, это именно твоя логика, а твоя идея извратить УК РФ путем уничтожения адекватных мер наказания, но к счастью у тебя , пустоголовый долбоёб ,ничего не выйдет.
Опилки, я уж про тебя чуть не забыл :)
Эт ты про сейчас говоришь, когда пьяные убийцы получают по 3-4 года колонии (поселения зачастую)?
Пьяному ублюдку больше назначать? Согласен.
Сравнил хуй с пальцем. Опилкин, это только ты на такое способен. Иначе опилкиным бы не был.
Короче, уголовный кодекс не является средством профилактики, если следовать твоей опилочной логике, и можно отменять. Ведь люди, дескать, привыкают ко всему и перестают бояться.
Отвечая на твой тупой вопрос, хоть и оффтоповый абсолютно - конечно, боятся. У меня полным-полно ребят знакомых с Донбасса. Никто из них не дурак желать получить срок или быть убитым. И знаю тех, кого на Украине арестовывали за помощь Донбассу. И ничего приятного. Т.е. ты не способен понять, что те интересы, за которые они отстаивали Донбасс, перевесили, страх наказания, а не отменили сам страх, что людям похуй на смерть или тюрьму. Но ты не был бы опилкиным.
Обзывалки - это хорошо.
А отсутствие аргументации - плохо.
Т.е. в чем "деструктивный характер для общества и государства" - ты не в состоянии пояснить. Ну опилкин же.
Я так понимаю его в том, что люди начнут бояться панически того, что заполучат охрененный срок, если сядут бухнувшими. Будут бояться и их семья, друзья, близкие. И смертей вследствие ДТП по-пьяни станет меньше. Вот чего ты боишься, опилкин, что люди умирать начнут меньше из-за пьяни. Т.е. логически, споря тут со мной, ты отстаиваешь оставление ситуации на том же уровне, чтобы по-прежнему погибали люди, как погибают сейчас.
То есть, ты никакой не "консерватор", а обычный мудак.
Опилкин, у тебя одно пиздобольство.
Т.е. если бы ты предложил что-то - одно дело.
То ты просто упрямо сделал стойку доебаться до предложения других.
Сам же спрятался за "консерватизм", который, как мы выяснили, обычное прикрытие мудака, который важный вопрос саботирует просто потому, что тебе тупо надо спорить. Хотя уже сам понял давно, что не прав.
То есть, твое предложение - это ничего ничего не делать было. Оставить все на том же уровне смертности. А теперь пишешь про то, что нужно чего-то там находить. Ты определись в своей башке, сам себе противоречишь. Если конечно опилки твои можно как-то собрать во что-то, ибо они у тебя скорее всего так и будут просто наполнением башки полой.
Но каким образом, якобы, увеличат - не объяснено
Ну так и кто тогда пиздобол и балабол? Это ты, опилкин.
Опилкин, речь шла о том, что ты мне приписал якобы стремление мной за любые преступления смертную казнь определять. На что я тебе и сказал - что я такого не говорил, а это ты сказал. Поэтому мне своего бреда не приписывай.
Т.е. ты не способен за свои слова отвечать или не слетишь за порядком дискуссии. Прочем, для это не дискуссия, а насёр, поэтому неудивительно, что ты забываешь, где насрал. Опилкин, ты ещё и засранец!
Штраф хорошо взыскивать с того, у кого есть чего взыскивать. А если он беработный или работает неофициально, все имущество на родных. У нас таких больше половины.
Вы думаете в Европе все такие культурные потому что их воспитывали хорошо? Нет потому что там нагибают хорошо. А у нас строгость закона с лихвой компенсируется возможностью его неисполнения
Не так давно. Благовещенск, февраль 14 или 15 года примерно. "дело Волошиной"
Три молоденькие "кисули" : алкоголь, папкин прадо и покровительство мамы-судьи. Нахехерились, поехали по городу. На скорости 120. Засветились на всех камерах, чудом не сшибли троих пешеходов, но таки дерево спасло город от дебилок. Два трупа, третью спасли подушки руля.
Итог: 3.8 поселения и лишение прав на год.
Отъехавших пподружек отпевали в церкви (что там насчёт пьяниц за рулём по канонам?)
"чудом выжившую" искренне жалели "они ведь такие молоденькие".
Срок прошёл, малолетка снова катается на новом джипике.
Подружки отдыхают ...
Вот бесят такие набегаторы...
Да, черт возьми, не доверяю! Да, бери такси! Или ходи пешком, а лучше вообще дома сиди и не с кем никогда не разговаривай, а то вдруг твои мысли заразны!
Это дебилы. Воспринимать их как адекватов нельзя.
Знал такого самоуверенного, оскорблявшегося, когда у него в авто пристегивались - ну ведь он же "ас", крутой водитель, а ты "не доверяешь", "не уважаешь". Потом по вине этого пидараса, из-за его непомерной уверенности по-жизни и в том, какой он дескать "ас", погибли люди.
Ну а про пьянь и ездоков таких комментировать нечего даже. Искоренять надо как явление, это война.