Прогрессивная шкала налогообложения в цифрах.⁠⁠

Понял я Вашу логику КМК. "Ниже" Вы предлагает сделать налоги только для зарплат до 80000 рублей, а всем, у кого выше, поднять. Ну, было у нас уже нечто похожее во второй половине 90-х - до 12 миллионов рублей в год облагались 12%, свыше - 20% и т.д. Вроде такие цифры были.

Вы, сударь из неправильных суждений исходите. Такая прогрессивная шкала ляжет на плечи среднего класса, то есть тех кто условно зарабатывает до 500к в мес.. Те у кого доход больше, просто 1. Начнут выводить активы 2. перестанут быть резидентами, переехав в страны с мягким налоговым бременем или с более комфортным уровнем жизни. А налоговое резидентство меняется очень легко, достаточно находиться за пределами страны свыше 180 дней в году. Например, вид на жительство в Испании - это вопрос всего лишь 200 т евро инвестиций. В итоге: 1. Отток инвестиций 2. Уменьшение налоговых поступлений и т.д.. Из последних стран вводивших прогрессивный налог на ум приходит Франция. Жерар Депардье подтвердит, не просто так же он перебрался в Мордовию?! Впрочем во Франции эксперимент признали неудачным и свернули. Так что Вы тут заканчивайте с пролетарщиной своей.

Леваки работать не хотят, все пытаются чужие деньги взять и поделить. Только чтобы что-то делить - надо вначале это иметь. Ввести прогрессивную шкалу сейчас - угробить то немногое, что есть. Ввести ее позже - начать гробить то, что было сделано. Вместо того, чтобы кормить леваков, те - кто зарабатывают - будут уводить деньги в тень и будет собираемость еще ниже тех 13%. Я кхм не военный пенсионер, но буду в числе первых) Какой смысл больше зарабатывать будет? Чтобы ТС, зарабатывающий 20 тыс/мес, разживался?)

Еще и стукачок :)
Не оценили - нужно пожаловаться!

Выше средней доходности, я же говорю.

Конечно не существует. Я описываю не метод достижения идеала, я описываю его очевидные свойства.

То есть в идеальной экономике все работают на материальные блага. Накопления это не когда вы откладываете по 10 рублей на киндер-сюрприз с завтраков. Это - нормальное использование денег. Накопления это когда вы их откладываете просто так, для галочки, для финансовой безопасности, для возможности не работать пару лет когда-нибудь, "на похороны" и так далее.

Идеальная для кого?

Для экономики. Бабки крутиться должны. Но что я хз как прогрессивный налог этому способствует. Бред. Нужен здоровый инвестиционный климат, которого в России нет.

Я прошу прощения за резкие слова, но все же мне кажется, что у Вас слишком поверхностное понимание  в данном вопросе. Крупные активы покупают, что бы получать пассивный доход. Подумайте ,пожалуйста, а будет ли такой бизнесмен- инвестор заинтересован реинвестировать средства внутри страны? А будет ли ему, вообще, интересно держать такой актив в стране, где у тебя его могут отобрать "потому что гладиолус", так еще и платить налоги как в Австралии или в Норвегии. К тому же учтите, что появиться соблазн ухода от налогов. А еще добавим не маловажный фактор:  "Почему, я, человек, работающий по 12 часов, находящийся постоянно под стрессом, решая в режиме нонстоп проблемы, начиная от недостатка денег на выплату зарплаты работникам в срок, заканчивая боями с контролирующими органами, должен платить  половину или более от своего личного дохода в виде налогов, чтобы какой то Вася Пупкин валялся на диване и не платил налоги? Как вы думаете насколько я буду замотивирован зарабатывать больше? Нужно мотивировать людей зарабатывать больше и платить больше налогов, а не предлагать отнять у тех у кого есть и раздать тем у кого нет.

Дак я про это и говорю. Человек хочет ввести прогрессивный налог, что бы люди не накапливали деньги. А я говорю, что это бред. Что бы люди тратили деньги, нужно им светлое будущие показать.

Вопрос не в статике а в динамике. Прикиньте зависимость прибавки ваших накоплений от вашей зп.

Ну давайте, расскажите как количество накопленных денег зависит от ЗП? Я вам отвечу, никак. Получаешь ты 10 тысяч например, ешь подножный корм и откладываешь пару тысяч на одежду. Получаешь ты 100 к, кушаешь в ресторанах, покупаешь более дорогу одежду. Получаешь ты 400к, начинаешь строить дом себе, покупаешь дорогую машину.

Вопрос не в статике а в динамике. Прикиньте зависимость прибавки ваших накоплений от вашей зп.

Ну давайте, расскажите как количество накопленных денег зависит от ЗП? Я вам отвечу, никак. Получаешь ты 10 тысяч например, ешь подножный корм и откладываешь пару тысяч на одежду. Получаешь ты 100 к, кушаешь в ресторанах, покупаешь более дорогу одежду. Получаешь ты 400к, начинаешь строить дом себе, покупаешь дорогую машину.

Для начала покажи, какие "цифры подаёшь ты". Мы оценим, идейный ли ты или просто маленький завистник.

Вопрос не в статике а в динамике. Прикиньте зависимость прибавки ваших накоплений от вашей зп.

А так да. Го бабушек раскулачивать =Р

Просто нужно чуть меньше денег оставлять в руках тех, кто их копит, и чуть больше - у тех, кто их тратит.

А прогрессивный налог тут причем? У какой-нибудь бабушки накоплений может быть значительно больше, чем у меня, хотя заработки наши отличаются во много раз.

Либо я совсем в танке, либо одно из двух. Пример с цифрами. Человек получает зарплату 161000 рублей. При нынешней ставке НДФЛ на руки он получит 140070 рублей. По Вашим расчетам (160000 облагается ставкой 35%) он получит на руки 105000 рублей. Где я неправ?

Нет, ну прогрессивный налог это все-таки не дележка в исконном смысле слова. Просто нужно чуть меньше денег оставлять в руках тех, кто их копит, и чуть больше - у тех, кто их тратит. Идеальная система  это такая, где все деньги тратятся как можно быстрее, а накоплений не было бы вообще.

А вот в исконных представлениях о "взять и поделить" - мотивация ИДЕЙНАЯ. В смысле - люди будут работать хорошо, потому что за идею. И да, какое-то время это даже работало, как ни странно... Полагаю, мы до сих пор расхлебываем последствия такого подхода.

Следуя твоему бреду - платить они будут по ставке 20%. Или ты свой же помет изучить не способен?

я боюсь всопимнать о чукотских учителях, которые с учетом РК+ДВ под 60-80 тысяч имеют в месяц. вот ведь мажоры и спекулянты проклятые....

Ага, работает такой человек на двух работах, сутки через сутки. Получает 100к, спекулянт, вор... Отнять и поделить.... Типичный марксист...

Не надо на оскорбления переходить.

Где у Вас указано, что по ставке 35% облагается всего 1 рубль? Вот что я читаю: "Свыше 160000 рублей и до 320000 рублей, ставка 35%, облагается 160000 рублей". Но даже по приведенным в комментарии расчетам налог будет больше, чем сейчас.

Не надо на оскорбления переходить.

Где у Вас указано, что по ставке 35% облагается всего 1 рубль? Вот что я читаю: "Свыше 160000 рублей и до 320000 рублей, ставка 35%, облагается 160000 рублей". Но даже по приведенным в комментарии расчетам налог будет больше, чем сейчас.

Ок, автор, вы разбираетесь в налогих как я смотрю.

Посчитайте на какую сумму нужно выставить счет при ОСН по завершении объекта, чтобы работник получил на руки 50 т.р. за этот объект. без учета расхода на офис/бухгалтерию и прочее.

И скажите какая доля налогов в процентах из этой суммы

Ну т.е. свой бред аргументировать ты не способен. Понятно. Много и не ожидалось

Вообще то по хорошему, в настоящее время если вводить прогрессивный налог, то водить его надо с градацией до 100 т.р/мес, до 500 т.р. /мес до 1000 т./мec и выше. Размениваться меньшими цифрами смыла нет, ибо тогда часть дохода уйдет в тень и по факту затраты бюджета только возрастут.

Не надо на оскорбления переходить.

Где у Вас указано, что по ставке 35% облагается всего 1 рубль? Вот что я читаю: "Свыше 160000 рублей и до 320000 рублей, ставка 35%, облагается 160000 рублей". Но даже по приведенным в комментарии расчетам налог будет больше, чем сейчас.

В России это не сработает, мафия во власти никогда себе палки в колеса не вставит. А вот терпил они с радостью обдирать дудут. Чем и занимаются уже 30 лет.

а меня должны волновать израильские цифры? т.е. то, что у нас другое распределение слоев населения и такая система нам организует конскую дыру в бюджете - ты просто не понимаешь? может быть минимально стоит сесть и изучить вопрос, прежде чем херню пороть?

ну расскажи мне как твой бред "позитивно" повлияет на конс. бюджет РФ и насколько у нас вырастет доходная часть - а я послушаю. только с расчетами и фактологией.

Мне уже этот не понравился.

Кстати, посылатель на пенсию! А почему подсчет ведется помесячно? На вахте люди часто пару месяцев (иногда и больше, но это нарушение ТК) работают без выходных и неплохо за это получают. А потом следующие пару месяцев сидят дома вообще без заработка. А повышенные налоги по предложенной вашим неокрепшим умом схеме с них уже взяли.
Как-то в вашей теории такие моменты не учитываются.
Так что, думаю, этому доморощенному финансовому теоретику (который тс) нужно еще школу закончить.

И что,я, сидя на северах, должен их кормить? Чего ради? И так с моей зарплаты налогов намного больше, так и этого мало :) И плюс еще я пенсионер! Вообще обдираю всех!

мамке еще пожалуйся сходи, да за сиськой спрячься,  - обиженка.

Потому что ТС получает мало, что непонятного то?

Вообще наверное не правильно считать, что у нас низкие налоги. 13% НДФЛ это лишь частичка. Помимо этого работодатель платит 30,2% от зарплаты в Фонд социального страхования. С большинство хоздоговоров и контрактов платится 20% НДС. Тот же самый НДС сидит в любой покупке, которую мы совершаем. Плюс на ряд товаров существуют акцизы, которые порой превышают половину стоимости. Куда еще-то?

необходимой России еще вчера!

А можно увидеть обоснование этой необходимости? а то что-то даже граждане из КПРФ не соизволили привести нормальное ФЭО и, главное, ответ на предельно простой вопрос - каким образом вы собираетесь удерживать лиц последних категорий ставки в налоговой резидентуре РФ?

Для тех кто в "танке", доход 40 тысяч сейчас 5200 рублей, при прогрессивке-2650 рублей.

для тех кто вне танка - вот эту херню из таблички вы высосали. причем, есть подозрение, что не из пальца.

Потому что единственный обсуждавшийся и мало мальски проработанный проект введения прогрессивного налога (от КПРФ) предполагал, что до 400 тыр. в месяц - ставка в месяц - 13%, от 400 до 1 ляма - 30%, далее - 50%. Никаких нулевых, никаких 5% и т.д. Менее 13% ставку никто опускать не собирался.

(https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/140513.html)

выше приведенные "большие" ставки должны были коснуться не более чем 8-10% населения. Для всех остальных все осталось бы ровно так, как есть сейчас.

Один маленький секунд - а где здесь учет иждивенцев, которых содержит получающий зарплату?

Бред сивой кобылы.......

Я работаю 6 дней в неделю, а официально 5, каждый день я работаю еще и дома за компом минимум до часу ночи, получаю за это достаточно - порядка 180к, схуяли я перестал быть работягой, схуяли я должен платить такие ебанутые налоги????!!!!! не ворую и ни наебываю никого, - я программист....

То есть работяга не пострадает никак!

Нихера себе.

А с чего, вдруг, все с зп выше 80 000 перестали быть работягами?

То есть работяга не пострадает никак!

Нихера себе.

А с чего, вдруг, все с зп выше 80 000 перестали быть работягами?

Идеи Шарикова живут как я посмотрю.
А у меня вопрос: вот я, когда начинал работать, платил налоги как все, работал, набирался опыта, мерз в командировках, не обедал, потому что зарплата маленькая была. Но налоги платил как все. А сегодня мне предлагают платить налоги за какого-то лодыря? Нахер пшел. Работай и плати.