Продолжение медицинских приписок, или как стать наркоманом задним числом. Часть 3.

Начало https://pikabu.ru/story/prodolzhenie_meditsinskikh_pripisok_...

Часть 2 https://pikabu.ru/story/prodolzhenie_meditsinskikh_pripisok_...


Внимание, это может произойти и с тобой, мой красивый (и некрасивый тоже) далёкий  (ну и недалёкий) представитель гражданского общества!!!


Кратко: потянув за конец веревочки, которой явилась запись о якобы оказанной мне медицинской услуге, я обнаружил целый клубок – оказалось, что 18 лет назад я заочно пролечился от наркомании и был поставлен на диспансерный учет. Это при том, что я никогда не болел наркоманией, не обращался в наркобольницу и мне никогда не ставили какой-либо наркодиагноз.


Ниже привожу пару документов наркологии (выцыпить удалось, заверенные главврачом!), на основании которых (которыми) установлен диагноз «опийная наркомания» и поставлен на учет у нарколога.


Справочно: учет у нарколога означает ограничение права на оружие, ограничение права управления транспортным средством. Снятие с учета при отсутствии выздоровления ограничения прав не снимает!


Все сведения, кроме моих фамилии, имени и отчества и года рождения – ложные. Правильные мои дату рождения и адрес места жительства наркология для истории болезни установила только в адресном столе, в истории болезни есть многочисленные запросы.


Определенные всякими подзаконными актами формы медицинских документов не предусматривают паспортные данные. Таким образом для установления диагноза любому лицу наркологии достаточно лишь фамилии, имени и отчества. Всё остальное она дорисует сама!


/Стоя на броневике/: Это пиздец, товарищи!!! То, что мы так долго ждали, свершилось!!!


Вот представь, дорогой мой дорогой представитель гражданского общества, не факт, что сейчас, пока ты допиваешь кофе или честно мастурбируешь, не сидит где-то …..-нарколог и не рисует про тебя целую жизнь в розовом цвете. Твои персональные данные ему не нужны. Достаточно ФИО, которое ему шепнет любой.


А вот у тебя, да, тебя, белобрысенького, есть еще иллюзия, что ты живешь в правовом государстве? У меня есть ответ и для тебя – позиция и документация наркологии в таком виде признана законной: прокуратурой, минздравом, роспотребнадзором. Росздравнадзор пока не ответил. ЗАКОННОЙ, на уровне моего родного и горячо патриотически любимого сраного региона.


PS: дело в процессе, в положительных результатах я всё менее уверен, а потому без подробностей, вымараны все упоминания лиц и мест происходящего, также смогу обсуждать не всё.

PPS: а подробности еще веселее… :(

PPS: тяжело, робяты, юридически и психологически.

Продолжение медицинских приписок, или как стать наркоманом задним числом. Часть 3. Жулики, Нарколог, Наркология, Больница, Приписки, Длиннопост, Обман
Продолжение медицинских приписок, или как стать наркоманом задним числом. Часть 3. Жулики, Нарколог, Наркология, Больница, Приписки, Длиннопост, Обман
Продолжение медицинских приписок, или как стать наркоманом задним числом. Часть 3. Жулики, Нарколог, Наркология, Больница, Приписки, Длиннопост, Обман
Продолжение медицинских приписок, или как стать наркоманом задним числом. Часть 3. Жулики, Нарколог, Наркология, Больница, Приписки, Длиннопост, Обман
Продолжение медицинских приписок, или как стать наркоманом задним числом. Часть 3. Жулики, Нарколог, Наркология, Больница, Приписки, Длиннопост, Обман

Все о медицине

10.9K поста39.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1)Не оскорбляйте друг друга

2) Ув. коллеги, при возникновении спора относитесь с уважением

3) спрашивая совета и рекомендации готовьтесь к тому что вы получите критику в свой адрес (интернет, пикабу в частности, не является медицинским сайтом).

73
Автор поста оценил этот комментарий
Кого-то под твоими данными анонимно пролечили, уроды.
раскрыть ветку (1)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего так.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Чувак, а чего ты залупился то так? Даты рождения и других данных нет, с чего ты взял что это тебя касается? Не веришь в возможность существования полных тёзок-нарков?
раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Да это неважно, есть ли тёзки. Важно то, что это прилеплено ко мне, лично ко мне. В медицинской системе, в базе наркологии.

29
Автор поста оценил этот комментарий

Никакого наркологического учёта в РФ нет. Ведение его незаконно. Был совместный приказ об этом учёте, который был двусторонний. С одной стороны он был подписан министром внутренних дел СССР. С другой - минздравом СССР же. В МВД есть приказ отменяющий тот, времён СССР . Соответственно и Минздрав его применять не может.

В законе о психиатрической помощи (к которой относится и наркология) нет понятия диспансерный учёт. Есть понятие "динамическое наблюдение". Но оно касается только лиц имеющих заболевание в настоящий момент и при этом тяжёлое течение.

Кроме того, внесение вас в базу данных, в любую, подразумевает обязательное ваше согласие на обработку персональных данных. Если его у наркологов нет, вы можете потребовать исключить ваши персональные данные из их базы. Обязаны удалить и отчитаться перед вами. Или выдать документ, что эти данные не ваши и ваших у них никогда не было.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

В теории так, согласен. В практике хоть согласия на обработку нет, но данные получены в связи с мед. вмешательством, до вступления в силу закона о перс. данных. Роскомнадзор признал всё законным. Да, я тоже удивился.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
ФИО,этого может быть достаточно
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как это может быть достаточно? Человек поражается в правах только по ФИО? Представляете, если у нас суды по ФИО решения принимать начнут?

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

А вот это вот, так сказать, жизнеописание, ну там, родился, учился, - оно с твоим жизненным путем тоже совпадает, или как?

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

нет, всё мимо

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее всего,что какой-то чел,воспользовался вашими паспортными данными и пролечился в больнице. Соответственно его поставили на учет. Недавно я была свидетелем случая,когда парня поставили на учет в наркологию из- за того,что он якобы лежал в больнице с передозом. А,на самом деле он в это время был на работе,а в больничку попал его брат,ну и назвался его именем. Вот такие дела.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не пользовался моими паспортными данными. Их в истории болезни вообще нет.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

неужели прохуратура не заинтересовалась возможностью "служебного подлога" ?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

формальный подход. есть медкарта - нет дела. разбираться в записях - погоны шею жмут. жалоба через вышестоящую прокуратуру вообще оставлена без ответа.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуйста, после суда напишите некий результатирующий пост с подробностями, это всё чрезвычайно важно. Я без сарказма, подписался и жду.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да, финальный пост будет, в любом случае. Не скоро, возможно это займёт несколько месяцев.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

...номер полиса! Ты нос не вешай, ищи юриста, подавай иск. Пусть доказывают что ты у них лечился, а не наоборот.

У меня прикол. С пол года назад написал мне мой абсолютный тёзка, даже дата рождения таже. Ему с какого то фига падают мои штрафы гибдд, причем приставы арестовывают средства с его счетов...

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Дык в суде дело. И всё гораздо сложнее, что не верблюд доказывать должен пациент. У нас же правовое государство))

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Иди в суд. Там же очевидный бред. Как минимум должна стоять хотя бы одна твоя подпись.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Реалии таковы, что для диагноза и лечения пациент был вовсе не нужен. Это 2000 год, как сейчас - не знаю. Сколько в наркологии таких мертвых душ как в моем случае? Не знает никто.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

В тексте вместо "роспотребнадзор" читать "роскомнадзор". Опечатался. Хотя те же яйца..

2
Автор поста оценил этот комментарий

А говорят,что наркотик накапливается в волосах.может стоит какую нибудь экспертизу пройти?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

18 лет прошло.

6
Автор поста оценил этот комментарий

А алиби есть? Типа в то время как ты якобы лечился, может работу работал, или учился,  и из трудовых будней надолго не выпадал, понимаю 18 лет прошло, но чем то в это время ты же как был занят, может в армию сходил. Может улетал куда, докажи что тебя быть там немогло.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

А вот это то, что меня бесит - из-за чужих действий я должен что-то доказывать. Не та сторона должна доказывать (они уже написали свои доказательства), а я должен искать алиби!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Снятие с учета при отсутствии выздоровления ограничения прав не снимает!

Бред полный. Иногда некоторым инстанциям требуется справка от наркологии состоите на учёте или нет и им пох стояли раньше или нет. Никто и никогда не требует справки состояли ли, нет такого.

при отсутствии выздоровления

Ни один нарколог законно не снимет вас с учёта при отсутствии выздоровления.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Бред или не бред, у меня это письменно разъяснено больницей, ограничение права не снято. Не вникал пока, спорить не буду. Передаю со слов наркологов.

А по поводу справки состоял ли - у меня другая информация. При трудоустройстве в "органы" и т.п. проверяют не только что на сегодня, но и прошлое. Это тоже со слов. Не утверждаю.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Феерично.

Ну, удачи в праведной борьбе!

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо, нужна.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот не верю, не верю я. Разубедите пруфами, если вдруг окажутся.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ок. впереди только решение суда.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

А представьте, с расчетного счета будут задолженность списывать только по ФИО?!
Хотя постойте...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

))))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Фух, успокоил, можно начинать? А если серьезно, я понимаю тебя как никто, сам имел глупость по молодости сходить на прием к наркологу, больше 35 лет прошло, я до сих пор у него на учете, крови эти гаденыши из меня попили, к тому же этот учет может выйти тебе боком в самый ненужный момент, так что держись там. Удачи тебе!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

35 лет, охренеть, у тебя длиннее.

У них в принципе выздороветь что ли невозможно?

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

Да, тебе хорошо, а вот я белобрысенький, читая пост допивал кофе, потом собирался мастурбировать, а тут такое, пропали сразу все иллюзии,фантазии и поллюции, бррррр.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Расслабьтесь, робяты, всё уже написато)))

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator сдуру поставил группу "всё о медицине". Вне группы пост не виден (?). Прошу, пожалуйста, выведите пост из группы. Спасибо!

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

С точки зрения закона у них есть задокументированные доказательства, и пока не доказано обратное документы считаются действительными, так вот именно вы утверждаете что они фикция, значит вы и должны доказывать, кому это ещё нужно кроме вас

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Но процесс не должен быть состязательным, стороны не равноправны. это должен быть административный процесс, где вся обязанность доказывания лежит на административном органе, вторгшемся в права гражданина

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так каждый наркоман и алкоголик может утверждать что он не он. С их стороны всё чисто

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Чисто, за исключением всех обстоятельств - в частности с жизнеописанием не угадали. Суд будет толковать как записанное со слов пациента и не подлежащее проверке больницей? Ну хотя бы личность больница должна устанавливать? Или паспорт не имеет права спрашивать? С такой логикой наше будущее "прекрасно". Любая больница сможет утверждать, что он - это ты.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Такая интересная и насыщенная жизнь у вас была 18 лет запад, а вы и не в курсе

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да уж.

4
Автор поста оценил этот комментарий

В итоге вы, я думаю, своего добьётесь. Хотя, смотря что требуете в суде. Но больнички ведёт себя странно. Туповатого как то. Регион не подскажете?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Надеюсь. Регион озвучу позже. Дело в процессе.

Автор поста оценил этот комментарий

Удивительное рядом... И чего они не захотели спокойно все порешать? Очень странно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Причем у самой больницы в "журнале учета клинико-экспертной работы" указано, что в "моей" документации имеются дефекты в оформлении. Что же, сор из избы - ветер носит.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Норм. В свежем есть.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ок. спасибо.

Автор поста оценил этот комментарий

Человек поражается в правах только по ФИО?
На мой автомобиль приставы наложили запрет на регистрационные действия из-за долга по алиментам у моего полного тёзки, так что как два пальца об асфальт.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Приставы - это вообще отдельная песня.

Автор поста оценил этот комментарий
ФИО ото понятно, а вот 9 классов, пту и работа на птицефабрике это тоже твоё или они это уже надумали?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не моё.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда они бабло так отмывали, правда на тебе одном много не поднять, значит там дохера таких душ должно быть... Тут нужен резонанс и прокурорская проверка.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

За 18 лет, т.е. 216 месяцев бабла может оказаться и много.

А времена, когда на прокуратуру уповали, похоже, ушли в прошлое насовсем.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так ты то и знать не знал. Дал денег человеку, тот всё устроил, данные твои у него по любому были, а ты просто получил военник.

Что бы откосить от армии ты по факту не военник покупаешь, а статью по которой в армию не берут. Поэтому практически у всех откосивших белые билеты. Есть конечно у кого не белые, но там все куда сложнее.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Говорю же - это исключено, военник я не покупал :)

Это или охрененная приписка, или действительно кто-то воспользовался моими данными.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если отмазывался от армии и покупал военник (под ключ), могли тебя через наркологию провести и статью повесить чтоб все шитокрыто было.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, нет, это исключено. Надо быть дебилом, чтобы через наркологию от войны отмазываться.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А лет сколько? В армии служил или отмазался?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А ты для чего спрашиваешь? :)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вот на эти байки и надо опираться.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Всё намного сложнее, увы.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Удивительное рядом... И чего они не захотели спокойно все порешать? Очень странно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, опечатался, Роскомнадзором же, что сути не меняет.