Принцип работы мозга млекопитающих (в том числе человека) 2

Принцип работы мозга млекопитающих (в том числе человека) 2 Разум, Мораль, Животные, Млекопитающие, Мозг, Свобода воли, Доброта, Эмпатия, Видео, Длиннопост

Итак, мы разобрались с выявлением закономерностей и рассуждением по ним, моделированием воображаемых ситуаций, как элементарными составляющими мышления, разобрались с эмоциями, необходимыми, чтобы заставить мозг выполнять простые инстинкты. Теперь мы рассматриваем и более сложные процессы, руководящие мышлением. Итак, мы продолжаем систематизировать данные о мозге млекопитающего. И начинаем разбирать наши самые сложные, так называемые "высокие качества".

1. Скука, жажда открытий и познания..

Почему без впечатлений мы устаём? Как мы можем уставать, ничего не делая?


Удовольствие расслабляет мозг, а без удовольствия он ищет способы его получить. Так мозг активно работает,  сжигает энергию и "устаёт"

Конечно, этого не происходит, если вы бездельничаете, но при этом смотрите любимую передачу, или если у вас хорошее воображение и вы можете угодить мозгу мечтами. Но иначе ваш мозг будет в искомом состоянии. Так как после решения поставленной задачи в мозгу срабатывает эмоциональная система поощрения, вы можете получить хоть чуть-чуть удовольствия, поставив перед собой простую цель и выполнив ее. Поэтому, слушая скучную лекцию, человек пытается проткнуть ручкой ластик, или сделать что-нибудь подобное.

Вот, почему в экспериментах животные проявляют больше интереса к любой мелочи, если до этого их заставляли скучать в пустом вольере. Конечно, эта особенность касается не только зверей.  Мои давние читатели, вы помните лебедя с видео одного из прошлых постов, который разбирал на части клавиатуру? Теперь вы знаете, зачем. И знаете, почему галка с другого известного видео тоже разбирала клавиатуру, а потом еще и сортировала детали трёх типов по трём кучкам. Поэтому собака просит хозяина играть с ней, а домашние игуаны демонстрируют жесты радости, без всякого смысла забравшись на высокое место.

Но что, если существо находится в идеальных условиях с лакомствами и игрушками, доставляющими радость? Конечно, такой адаптивный орган, как мозг, со временем привыкает к этому и наверняка перестанет эмоционально реагировать. И вот, хорек, которого держат всё время в комнате, будет упорно пытаться сбежать, чтобы открыть для себя что-то новое.

По той же причине ребенок будет стремится к новым открытиям, попробует курить, исследует запретный соседний двор, а взрослый отправится путешествовать. Особь не может быть на 100% уверена, что новая информация принесет удовольствие (впечатления), но если она не будет искать, то вероятность поощрения вообще близка к нулю.  А новые знания, новые достижения будут насыщать мозг удовольствием. Приносить радость  и сами по себе, и из-за того, что система поощрения сообщает мозгу о достижении цели выбросами гормонов счастья.


Второй вопрос. Как появилась речь? Точно так же, как и эмпатия, она эволюционировала для взаимодействия особей в группе. В процессе эволюции ни одно животное не обрело голосовой аппарат, чтобы издавать звуки просто так. Все они являются сигналом, имеющим смысл для других особей. Конечно, у более развитых животных язык сложнее. В прошлых постах мы упоминали сложность языка птиц, и то, насколько он зависит от обучения у родителей в процессе социализации, а не от генов. Мы не забыли и о том, что у высших птиц даже имеются диалекты, и птицы одного вида, но обученные языку разных стай, не понимают друг друга. А у кого самая развитая речь среди млекопитающих? У китообразных.


Из китообразных лучше всего речь изучена у дельфинов.

Принцип работы мозга млекопитающих (в том числе человека) 2 Разум, Мораль, Животные, Млекопитающие, Мозг, Свобода воли, Доброта, Эмпатия, Видео, Длиннопост
Принцип работы мозга млекопитающих (в том числе человека) 2 Разум, Мораль, Животные, Млекопитающие, Мозг, Свобода воли, Доброта, Эмпатия, Видео, Длиннопост
Принцип работы мозга млекопитающих (в том числе человека) 2 Разум, Мораль, Животные, Млекопитающие, Мозг, Свобода воли, Доброта, Эмпатия, Видео, Длиннопост

Дельфины - развитые социальные животные, в дельфинариях даже используют изоляцию от социума в качестве меры наказания для непокорных дельфинов. Были случаи, когда пленённые дельфины совершали самоубийство, с разгона разбивая голову об стену вольера.

Неудивительно, что у этих социальных существ язык самый сложный среди всех млекопитающих. Они активно используют самый большой словарный запас и их речь грамматически диксретна, состоит из элементов нескольких порядков. Вот, почему я назвала это "речь", а не " сигнализирующие звуки". Напомнить, что значит речь определенного порядка?

Вспомните, что значит волокна первого, второго и т.д. порядка у пера. В речи человека элемент первого порядка -это буква, вторго -слоги, третьего -слова, и т.д. Так вот, у дельфинов речь шестого порядка. А сколько в их языке базовых элементов? Тысячи. У них лишь АКТИВНЫЙ словарный запас состоит из 14.000 элементов. Очень жаль, что пока с помощью компьютерной обработки возможно только найти, где звуки делятся на элементы и по каким правилам они организуются, но не расшифровать их значение.


Однако дельфины еще и видят с помощью эхолокации. У дельфинов визуальные зоны мозга расположены так, чтобы преобразовывать звуки в зрительные образы. То есть у них слух, как зрение. Получается, речь под призмой такой обработки для них должна выглядеть по-другому. Только представьте, что ваш собеседник не просто издает звуки, а создаёт визуальные символы...


Визуализация звуковых симаглифов с помощью симаскопа - попытка учёных тоже увидеть дельфиньи разговоры.

Принцип работы мозга млекопитающих (в том числе человека) 2 Разум, Мораль, Животные, Млекопитающие, Мозг, Свобода воли, Доброта, Эмпатия, Видео, Длиннопост

У людей смысловое значение возникает с третьего уровня, то есть со слова. А у дельфина, похоже, что с первого, то есть, со звука, - заявляет Джон Стюарт Рейд. Ведь каждый - графически - достаточно сложен, чтобы нести информацию. Интересно, используют ли дельфины свою сложную речь, чтобы передавать соответственно сложную информацию - культуру, какую-нибудь свою мифологию(хотя бы первобытного уровня)? Мы, люди, никогда этого не узнаем. Мы смогли разве что выделить их имена. А когда на компьютере воспроизводили имена, соответствующие дельфины приплывали. Так же обнаружили, что дельфины говорят друг с другом о своих сородичах, когда тех нет рядом - обсуждают "за спиной".  


Интересно, что их мозг обрабатывает информацию куда болне сложную, чем наш:


• Мы различаем изменения звука во времени, если они следуют с темпом не выше 50-70 в секунду. Дельфинам доступен темп до 2000 в секунду.


• Дельфины улавливают в десять раз более широкий диапазон звуков, чем люди. Человек воспринимает частоты колебаний до 15–20 тысяч в секунду, дельфин — до 150–200 тысяч в секунду.


• Дельфин способен услышать звук в десятки раз более слабый, чем тот, который доступен человеческому уху.


• Возможность проанализировать звук, отделить одни частоты от других у дельфина в 4 раза выше, чем у человека. Все это предоставляет в распоряжение дельфинов звуковую палитру, не доступную нам.


У дельфинов развитые органы чувств, и сильно развиты доли мозга, распознающие и анализирующие информацию с них. И речь развита так, что мы никогда не сможем говорить на ней из-за ограничений нашего мозга в этом аспекте мышления. При этом, увы, орудийная деятельность у дельфинов находится на первобытном уровне.

Принцип работы мозга млекопитающих (в том числе человека) 2 Разум, Мораль, Животные, Млекопитающие, Мозг, Свобода воли, Доброта, Эмпатия, Видео, Длиннопост

Если уж говорим о дельфинах, не пропущу вопрос, который не в тему, но, наверное, волнует многих. Почему у дельфинов такой высокий лоб?

Принцип работы мозга млекопитающих (в том числе человека) 2 Разум, Мораль, Животные, Млекопитающие, Мозг, Свобода воли, Доброта, Эмпатия, Видео, Длиннопост

Там находится звуковая линза (на схеме обозначено как melon ). У дельфинов для создания сложных звуков есть четыре резонатора, чем они отличаются от большинства млекопитающих и скорее напоминают птиц. Некоторые из китообразных настолько умны, что могут рассчитать квартет этих резонаторов, чтобы составить голос существа другого вида. На видео касатка, она - зубчатый кит, как и дельфин. Здесь это многотонное хищное млекопитающее, подобно птичке-скворцу, повторяет слова человека.

Очень интересно, что ученые сделали компьютер с кнопками и картинками, и дельфины успешно научились использовать его для выражения своих желаний. Но это еще не самое потрясающее достижение.


Люди-приматы, и нам удалось поговорить с другими обезьянами. Пытаясь общаться с другими приматами, ученые обучали их языку жестов ЧЕЛОВЕКА (у обезьян есть свои). Результаты экспериментов, опять же, успешные. Обезьяны научились выражать свои мысли с помощью не свойственного им языка общения

Благодаря коммуникации с людьми Коко смогла доказать еще и наличие эмпатии у горилл. На её ютюб-канале вы можете посмотреть реакцию Коко на грустный момент фильма, когда главные герои расставались. Вы можете увидеть и то, как она радуется при распаковке котят и как заботится о них.

(Её канал называется kokoflix)

Очень интересна и необычна жизнь, когда дружишь с приматами других видов.

Принцип работы мозга млекопитающих (в том числе человека) 2 Разум, Мораль, Животные, Млекопитающие, Мозг, Свобода воли, Доброта, Эмпатия, Видео, Длиннопост
Принцип работы мозга млекопитающих (в том числе человека) 2 Разум, Мораль, Животные, Млекопитающие, Мозг, Свобода воли, Доброта, Эмпатия, Видео, Длиннопост
Принцип работы мозга млекопитающих (в том числе человека) 2 Разум, Мораль, Животные, Млекопитающие, Мозг, Свобода воли, Доброта, Эмпатия, Видео, Длиннопост
Принцип работы мозга млекопитающих (в том числе человека) 2 Разум, Мораль, Животные, Млекопитающие, Мозг, Свобода воли, Доброта, Эмпатия, Видео, Длиннопост
Принцип работы мозга млекопитающих (в том числе человека) 2 Разум, Мораль, Животные, Млекопитающие, Мозг, Свобода воли, Доброта, Эмпатия, Видео, Длиннопост

Бонобо по имени Канзи знает более 348 лексиграмм, а на слух воспринимает более 3000 слов. Эксперименты показали, что бонобо обладают способностью к символическому мышлению и умеют применять знакомые жесты в новых ситуациях. Однако Канзи оказался ограничен в сложности предложения, которое способен придумать. Значит, бонобо являются дендрофобами, то есть они не могут понять двойную глагольную конструкцию. И потому их собственный язык ее не предполагает. Многие из млекопитающих (не все) имеют элементарные сиогулы, из которых вообще не составляют предложений. Этим они отличаются от птиц, у которых язык с составными предложениями может встречаться даже у видов, не относящихся к высшей по интеллекту группе (к врановым).Тем не менее, общаясь с обезьянами, людям удалось лучше понять, как они осознают то, что происходит в мире.

Так люди даже узнали, как охота выглядит глазами животных. Горилла Майкл поделился историей из жизни, где он стал свидетелем охоты bushmeat. (Ученые попросили Майкла рассказать о его маме)

Как вы думаете, как Майк мог бы описать предмет, название которого ему не знакомо? Как он понятно для собеседника назвал охотничий нож?

Майк описал его как зуб в качестве орудия. Способность к сравнению ножа с зубом говорит о развитом образом мышлении. Кстати, такая формулировка напоминает то, как животные говорили о ноже в Книге Джунглей.

*Перевод с английского:

- Расскажи о своей матери

*Буквальный перевод жестов, без грамматической коррекции для устной речи:

- Горилла мясо сквоша (или горилла давить). ПлАчу. Рот. ЗУБ . Резкий звук. Оглушительный. Плохо. Чувствовать плохо. Шею резать. Губа -

Дыра...



(На видео - охота)

Майкл пережил шок, подобный этому. Удивительно, что в младенческом возрасте животное уже так детально осознавало происходящее. Точно так же ребёнок человека на всю жизнь запомнил, если бы в детстве его дом разрушили, а его семью расстреляли террористы. Очевидно, Майкл подробно помнит этот момент из-за пережитого шока, психической травмы : он стал сиротой и свидетелем убийства. И смог поведать об этом нам.


Итак, с речью зверей разобрались..

Разберемся с социализацией и эмпатическическим рассуждением, необходимым для нее.

Принцип работы мозга млекопитающих (в том числе человека) 2 Разум, Мораль, Животные, Млекопитающие, Мозг, Свобода воли, Доброта, Эмпатия, Видео, Длиннопост

Итак, начнем с эмпатии, а потом уже обсудим её роль в социализации.

Если вы умрёте, ваша собака расстроится. Вы тоже расстроитесь, если умрет ваш член семьи или друг. Это - эмпатия.

Напомню, как она работает.

Наши зеркальные нейроны реагируют на ситуацию, в которой находится другая особь, или на воображаемую ситуацию, или даже на ситуацию, увиденную по телевизору/описанную в книге. Потом з.н. частично возбуждают те отделы мозга, которые бы включились, если бы это происходило с нами самими. Так мы психологически можем почувствовать что-то наподобие боли, можем порадоваться за кого-то и т.д. Это заставляет нас сострадать, помогать другим, или, попросту говоря, быть "хорошими", "человечными", "добрыми". Механизм эмпатического интеллекта, как результат работы зеркальных нейронов мы разобрали еще в старых постах про птичью эмпатию. У нас, млекопитающих, те же процессы, тоже на основе зеркальных нейронов. Что такое эмпатическое рассуждение мы тоже разобрались еще тогда, на примере домашней сойки и ее рассуждений о кролике, запертом в клетке. Сойка понимает, что кролик тоже имеет свои цели и желания. Теоретически, он может захотеть попасть куда-то вне клетки, но тогда стены помешают ему. В результате кролик расстроится. Сойка тоже испытывает грусть через эмпатию и открывает замок клетки с кроликом(прикольно будет, если именно ее хозяин случайно прочитает этот пост).

Однако зачем появилась эмпатия? Чтобы особь могла прогнозировать социальные процессы, реакцию других на своё поведение. Иначе она потеряет социальный статус, или станет угнетаемым изгоем. Может, ее выгонят из стаи/клана, а если будем говорить о не столь развитых социальных животных, то ее могут и загрызть. Эмпатия нужна и для того, чтобы особь смогла понимать, что нужно ее детенышу, смогла вырастить его и передать гены. Она нужна, чтобы стая была сплочённой и действовала сообща, помогая друг другу. Для планирования и выполнения стратегий совместной охоты хищникам не достаточно лишь развитого языка. Нужна эмпатия. Благодаря эмпатии волки помогают раненым сородичам, подкармливают их. Трусливые волки могут предать свою семью, отважные - перебороть страх и жертвовать собой ради семьи, отвлекая на себя агрессора. Помните знаменитый стих о том, как волк уводил охотничьих собак? Правда ли это? Судя по руководствам для охотников, да!

Принцип работы мозга млекопитающих (в том числе человека) 2 Разум, Мораль, Животные, Млекопитающие, Мозг, Свобода воли, Доброта, Эмпатия, Видео, Длиннопост
Принцип работы мозга млекопитающих (в том числе человека) 2 Разум, Мораль, Животные, Млекопитающие, Мозг, Свобода воли, Доброта, Эмпатия, Видео, Длиннопост

А ученый, изучавший исчезающих красных волков, запечатлил, как два конфликтующих самца несколько месяцев сдерживали агрессию, и их разборки не выходили за пределы выражения обиды на языке тела псовых. Конфликт заключался в том, что раньше два самца охотились совместно, а потом один научился охотиться лучше второго, делал всё сам, контролировал ситуацию в семье, и второй самец чувствовал себя не нужным.

Когда напряжение наконец привело к драке (что редко для красных волков), то сородичи были очень обеспокоены, а после драки мать сочувственно вылизывала проигравшего. Стая еще долго отходила от напряжения и переживаний. Ученый зафиксировал и то, что  когда члены стаи уходили на охоту, находилась особь, готовая помочь в заботе о детях, присмотреть за ними. Особо ленивый член стаи таким образом регулярно отлынивал от охоты и обхода территории. Однако из-за этого его не уважали, и чтобы не быть "нулём", он переборол лень и попытался стать более общественно полезным. Ученый запечатлил даже то, как волки собрались вокруг погибшего члена стаи и несколько часов скорбили рядом с его трупом, и потом еще возвращались к нему.

Принцип работы мозга млекопитающих (в том числе человека) 2 Разум, Мораль, Животные, Млекопитающие, Мозг, Свобода воли, Доброта, Эмпатия, Видео, Длиннопост

В противовес этому, животные со слабым эмпатическим интеллектом поднимаются в иерархии за счет демонстрации грубой силы, драк.

А развитые социальные животные могут даже осознавать заранее, к каким проблемам в будущем может привести нынешняя ссора с сородичем. Обезьяны, подобно воронам, мирятся, дарят друг другу еду или орудия, или же сообщают о собственном стыде и желании помириться на обезьяньем языке жестов. Преподношение орудий в качестве подарков говорит о развитой эмпатии, включающей в себя понимание причинно-следственных связей, ценности собственности для сородича. Это сложнее, чем понимание чьей-то физической боли.

А чем полезна особи эмпатия, позволяющая осознавать чужую физическую боль? Например, волк учится избегать капканов, лишь увидев, как они крошат кости сородича.

Принцип работы мозга млекопитающих (в том числе человека) 2 Разум, Мораль, Животные, Млекопитающие, Мозг, Свобода воли, Доброта, Эмпатия, Видео, Длиннопост

А потом волки-родители могут учить своих детей избегать капканов и человека. Так эмпатия спасает их жизни.



А у каких млекопитающих  эмпатия самая развитая?


У слонов, бегемотов, многих копытных. Если хоть раз имели дело с лошадью, знаете. Но наверняка у вас возник вопрос, почему олени не заступаются за своих перед хищником? Только потому, что не хватает силы воли подавить страх (Сила воли зависит от лобной доли мозга). Оленям мощности  лобной доли не хватает, чтобы подавить во всём мозге страх перед хищником. Олени не могут решиться пойти на него,  а потому не смогут погнать толпой, но в спокойных условиях они заботятся друг о друге и демонстрируют эмпатию. В то же время у псовых хорошо развиты и эмпатия, и лобная доля мозга, которая способна подавить инстинктивные порывы ради инстинктов более высокого приоритета. Они могут всей стаей кинуться на тигра, чтобы защитить сородича. Косули иногда пытаются отбить сородича, но редко, не организованно и по одному.

Бегемоты эмоционально реагируют на трупы незнакомых животных, и вообще, животных других видов. Слоны тоже. А еще, слоны собираются вокруг мертвых сородичей. Подстреленного слона-подранка другие слоны поддерживают, чтобы ему не было тяжело и так больно стоять. Накрывают ветками с листьями, если он не может дойти до тени, мучается от жары. Его родственники еще много раз собираются вокруг трупа. Слоны собираются и вокруг трупов других животных.

Крысы эмпатичны, летучие мыши - вампиры кормят друг друга. Из приматов эмпатируют не только высшие обезьяны вроде горилл, но и низшие. На видео реакция приматов на смерть странного детеныша. Этот детеныш - робот с камерой, которого подбросили ученые для изучения обезьян. Обезьяны к нему проявляли особый интерес - поняли, что он не такой, как все. Одна обезьяна его случайно уронила. Все решили, что странный детеныш умер. Здесь вы видите их реакцию.

На видео вы видите проявление морального(эмпатического) интеллекта еще одного примата. Этот человек с железным терпением мужественно идёт на риск ради спасения чужой жизни(пумы). Эмпатия к существу другого вида - признак развитого эмпатического интеллекта.

Даже кошки эмпатируют, ведь с определенного возраста котенок ппреодолевает инстинктивное желание кусаться, чтобы не делать маме/хозяину больно. То есть он подавляет этот инстинкт(или рефлекс?) ради инстинкта бОльшего приоритета, инстинкта избегания боли, работающего через эмпатию. Собака моего брата сдерживала желание сходить на улицу в туалет и ждала, когда я проснусь, чтобы начать скулить. Она думала, что мне не понравится, когда мои желания притесняют, не дают мне делать то, что я хочу, то есть спать.

Учительница мне рассказывала, якобы человек - единственное животное с эмпатией, а у других ее нет. Через какое-то время она же хвасталась, что ее собака разнимает и расталкиает членов семьи, когда они ссорятся и дерутся. Старается разнять, не давая им причинить вред друг другу.

Однако эмпатия собак и волков всё же ограничена их статей. Волки могут загрызть собаку, представителя родственного им подвида. Точно так же собаки могут загрызть волка. Так что псовые - всё же не обладатели самого развитого эмпатического интеллекта. Пожалуй, млекопитающие с самым развитым моральным (эмпатическим) интеллектом - гориллы. Гориллы никогда не убивают других приматов, в отличии от шимпанзе и её родственника человека. То есть представителей своего вида гориллы тоже  никогда не убивают. А среди шимпанзе есть убийцы, которые убивают сородичей острыми орудиями. Шимпанзе между группами воюют, а гориллы - нет. Горилла Коко, жившая в обилии еды, благ цивилизации и свободного времени, смогла лучше раскрыть доброту горилл, чем особи, вынужденные бороться за выживание на природе. Поэтому она смогла посвятить жизнь заботе о кошках. У нее было много кошек, которых она вырастила. Она не относилась к ним пренебрежительно, а любила, не смотря на то, что кошки отстают от горилл как по общему, так и по моральному интеллекту. Например, горилла никогда не будет убивать ради удовольствия, в отличии от кошки.


На моей стене вы можете прочитать, насколько сложной может быть эмпатия птиц. Прочитать о том, как шалашник использовал понимание ценности труда для сородича и трагедию потери результатов для своей мести после конфликта.

У птиц и млекопитающих есть эмпатия, вопрос лишь в том, насколько эмпатия избирательна. Узкая, плохо развитая эмпатия - эмпатия только к детенышу. Можно эмпатировать только ему, только семье, только своей стае(стране), только своему виду, только своему классу животных. А можно спасать застрявшую в окне бабочку. Это - разные уровни развития эмпатии, так называемого эмоционального, морального интеллекта.

Итак, мы разобрали эмпатию млекопитающих. Мы поняли, какова роль эмпатического интеллекта в социализации. Он помогает выстраивать взаимоотношения, подниматься по социальной лестнице, и даже понимать причины поведения сородичей, чтобы перенимать навыки.

Подражательное поведение тоже отчасти основывается на зеркальных нейронах, хотя это уже не эмпатия. Всё вместе это поможет животному стать "своим" в социуме, даже перенимать обычаи. Ваше домашнее животное никогда не проявляло подражательное поведение? Если да, то это попытка социализироваться. Кита (собака моего брата) научилась ложиться головой на подушку и укрываться одеялом. Еще она фыркала, как я, когда меня заставляют утром вставать.

Когда обезьянам, обученным человеческому языку жестов, дали фотографии и попросили их рассортировать, они отложили в одну стопку фотографии себя и людей, а в другую - фотографии сородичей и представителей других видов млекопитающих. То есть они социализировались в человеческом обществе настолько, что отвергли своих настоящих сородичей.

Итак, развитый язык и эмпатия - качества, необходимые для социализации и взаимодействия.

В данной статье мы пишем в основном о млекопитающих, и всё же вспомним, как с этим у птиц? Вот эксперимент, связанный со способностью птиц взаимодействовать.


http://animalworld.com.ua/news/Popugai-zhako-ne-tolko-mogut-...


Это подтверждает не только способность взаимодействовать и проявлять наличие личности при попадании в социум. Это доказывает еще и то, что инстикт(в данном примере - пищевой), в отличии от рефлексов, не является готовой программой действий, а лишь задает цель для интеллекта, который может добиваться цели разными способами. Есть эмоция, а как ее реализовать, нужно решить самому. И более интеллектуальное животное отличается от менее интеллектуального лишь тем, насколько длинной будет цепочка достижения инстинктивной цели, и насколько планирование в ней вытесняет вспомогательные рефлексы.


Вот мы разобрались в социальной психологии животных. Удивительно, но животные способны даже подавлять свои желания, чтобы сохранить социальный статус или достичь более приоритетные цели в обществе. Особь отвечает за своё поведение, и лишь от нее зависит, какую социальную нишу она займёт. Нужно преодолевать нынешние желания, чтобы выполнить стратегию "восхождения", которая принесет успех в будущем. Нужно подавлять некоторые желания и для того, чтобы не потерять статус. Если вы - ворона, то вы не должны есть, пока не поедят старики, иначе вас ждёт неодобрение и вы потеряете репутацию. Если вы человек, то вы не должны испражняться прилюдно, иначе потеряете репутацию. У любых развитых социальных животных вы потеряете репутацию, если поддадитесь плохому настроению и несправедливо, необоснованно нападёте на сородича. В общем, для социальной жизни развитые животные подавляют инстинкты ради их выполнения в бОльших масштабах в перспективе, или ради инстинктов бОльшего приоритета. В данных примерах инстинкт бОльшего приоритета - повышение социального статуса. Его можно поделить на стремление соответствовать внутренней этике и стремление добиться хорошей общественной оценки. Так ряд действий животное не позволяет себе совершать только тогда, когда его видит сородич, а ряд действий - всегда.

И что отвечает за подавление желаний? Как я уже говорила, лобные доли мозга.

Но у птиц-то не так устроены передние полушария, неужели у их мозга нет функций лобной доли? - спросите вы.

На что отвечу, что у птиц большие полушария устроены по-другому, однако у них есть зоны мозга, альтернативные по строению, но схожие по всем функциям  передним отделом мозга млекопитающих. Так что у птиц тоже есть сила воли. В специальном эксперименте вОрону и дошкольникам давали лакомство. Если они протерпят, не съедая лакомства, им дадут лакомства в два раза больше. Не все дети вытерпели, а ворон проявил самоконтроль.


Итак, и птицы, и млекопитающие имеют силу воли, но в отличии от птиц, у млекопитающих за высший самоконтроль отвечают именно лобные доли мозга.


У млекопитающих именно лобные доли отвечают за процессы, выполняемые сознательно. Те, в которых вы осознаёте свою волю. Ваше "я".  Мозжечок, например, планирует движения и физику движений, а лобная доля мозга планирует, как расставить приоритеты, чувствует и сверяет все желания мозга и их последствия, составляет оптимальную стратегию поведения, чтобы угодить как можно бОльшему количеству желаний, и в угоду высшим приоритетам. Так вы выбираете, какие действия совершить.

Вы не выполняете сложных мыслительных операций, необходимых для творчества. Вы только даете команду бессознательным отделам. И вам кажется, что всё "само" рисуется, а вы без усилий получаете удовольствие от системы эмоционального награждения за достижения. Вы ежесекундно получаете удовольствие даже за микродостижения - за выполнение тех подпунктов, которые составляют одну творческую задачу. Но на самом деле выполняете не вы, а в основном бессознательные отделы.  Но вот математику вы будете считать сами, ведь это - именно ваша специализация, специализация лобных долей, и потому вы будете ощущать весь труд, осознавать все рассуждения и ощущать лень от труда. Вы будете определять, на чём концентрировать внимание и пытаться сосредоточить остальную кору.

Для составления стратегии жизни лобные доли получают информацию с остальных зон мозга, задавая им задачи. Самое интересное, что у лобных долей связи организованы так, что сигнал так или иначе попадает на повторную обработку, и собственные мысли анализируются. То есть пока другая доля мозга просто думает, сознательная думает над тем, что придумали остальные доли, и сверх этого ещё и знает, что она сама думает. У психических больных, в зависимости от масштабов нарушения работы этих отделов мозга, ослабевает сила воли, помутняется или теряется сознание. Ученые настолько детально понимают принцип работы мозга, что могут назвать функции мозга с точностью до некоторых отдельных скоплений нейронов. Это очень помогает в нейрохирургии.

Ваша лобная доля - это вы, это всё, что вы в себе осознаёте. Те рассуждения, которые осуществляются без общения с сознательным долями, являются интуицией. Интуиция просто передает лобным долям выводы, а те не знают, какими рассуждениями эти выводы добыты. Чем больше связей у другого отдела мозга с сознательным зонами, тем лучше личность осознаёт их рассудочную деятельность.

Итак, за творческое мышление отвечает не очень сознательная часть коры, пускай и очень большая. Творческое мышление синтезирует лобным долям новые идеи решения проблемы, а лобные доли регулируют их работу, дают им задания, разбирают задачи на пункты и более маленькие задания. Лобные доли - мышление над мышлением.

Как человек чувствует себя, когда не работают сознательные доли мозга? Не так, как в состоянии сна со сновидениями. И не так, как в состоянии клинической смерти, когда мозг моделирует, как вы возноситесь(благодаря современной аппаратуре этот процесс моделирования коматозного сна сейчас глубоко изучен).

Если бессознательные доли мозга в "агонии" будут работать, что-то моделировать, то вы будете это видеть только при работе лобных долей. Чтобы вы видели видения в коме, нужно, чтобы эти зоны хоть чуть-чуть работали, а обычно они еще работают какое-то время, даже когда сердце остановилось.

С выключеными сознательным отделами никаких видений нет. С выключеными сознательными отделами мозга вы осознаёте и ощущаете себя примерно так, как ощущали до того, как появились - то есть никак. Именно когда вас еще не было, ваши сознательные доли точно не работали, и именно это - возможность представить, как мы будем себя чувствовать, когда нас снова не будет.

Уже довольно подробно известно, как существование нашей личности зависит от передней доли мозга. Известно невероятно подробно, какие зоны обеспечивают какие способности.

Вот, например, часть зон мозга, осуществляющих анализ речи. Я обвела зону, вносящую вклад в формирование нашего сознания(того его элемента, что позволяет осознавать речь). Она помогает нам осознавать смысл слов. В случае инсульта в этой зоне, смысл слов вы осознавать не будете, и речь на собственном языке будет звучать для вас, как речь на незнакомом иностранном.

Принцип работы мозга млекопитающих (в том числе человека) 2 Разум, Мораль, Животные, Млекопитающие, Мозг, Свобода воли, Доброта, Эмпатия, Видео, Длиннопост

Конечно, если у вас был талант оратора, сатирика, поэта, другие таланты, связанные с речью, особенности восприятия и личные качества, связанные с ней же,  то эта часть вашей личности исчезнет при повреждении данной зоны. Это лишь одна из составляющих передней зоны мозга, отвечающей за сознание. Врачам детально известно, как сознание, все ценности, цели, качества, умения, знания и приоритеты человека обнулятся до одних лишь способностей моргать и непроизвольно выполнять рефлексы, если достаточно обширно повредить большие полушария.


Кроме этого, как вы уже знаете, лобная доля оценивает приоритеты и выстраивает оптимальную стратегию поведения, подавляя лень и желания, которыми необходимо пожертвовать для бОльших приоритетов.

Ее сила воли зависит не только от вида животного, но и от личности особи. Если судить по относительным размерам этой доли мозга, то одни из лидеров по силе воли - истреблённые тилацины(сумчатые волки). Но конечно, всё зависит и от внутренней организации этой зоны, и от того, как она связана с остальными, и от многих других нюансов. Так что лучше всего определять силу воли по поведению.


Кроме перечисленных функций, лобные доли обеспечивают орудийную деятельность.

Орудийная деятельность включает в себя сознательную деятельность интеллекта (планирование) в содействии с бессознательной (творческой), а работа силы воли - это исключительно сознательная деятельность. Это - то, что дает животным лобная доля.

Итак, с лобными долями разобрались. С удовольствием и ощущением "халявы" от творчества тоже, можно сказать, разобрались. Когда работают бессознательные отделы, лобные доли не осознают труд и не чувствуют лень от него, зато получают бесплатную награду от системы поощрения. Впрочем, творческие зоны благодаря цепям ассоциаций могут сами непроизвольно выстроить идею или решить задачу, а потом требовать от сознательных отделов ее проработки и реализации, чтобы потенциальное удовольствие не пропадало.

Как не странно, протыкание ластиков ручками - тоже задача, в основном решаемая подсознательно, а значит, мы тоже получаем удовольствие "халявно". Мы и стресс компенсируем этим занятием.

Итак, мы рассмотрели речь, творчество и происхождение морали. Рассмотрели интересные особенности взаимодействия сознательных зон с бессознательными, объяснив происхождение половины наших высоких качеств. Оставшуюся половину рассмотрим в части 3.

Патриотизм, чувство справедливости, такое отрицательное качество, как зависть, а еще, наша эмоциональная редакция на музыку, - почему все они возникли?

Чтобы открыть эти секреты, ждите следующего поста и подписывайтесь.

78
Автор поста оценил этот комментарий

И после стольких научных достижений, после осознания, что человек лишь разумное животное, люди в 21 веке продолжают верить в дядю на небесах,вливать огромные деньги в церковь, устраивать теракты, и развязывать религиозные войны.


Пиздец...

раскрыть ветку (1)
73
Автор поста оценил этот комментарий

Верующие люди как будто изолированы от ученых своего века. У них преподается другая модель мира, освещаются другие проблемы, они живут в другой реальности. Как и любые другие сектанты.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

отличие атеиста от верующего лишь в убежденности о наличии/отсутствии бога. та же вера этот ваш атеизм

раскрыть ветку (1)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Веришь в Тора? А в Анубиса? А в единорога? Твоё неверие в них- религия? Нельзя же доказать, что их нет. Так религией можно назвать даже веру в отсутствие Ктулуху. Тоже ведь нельзя доказать, что его нет...

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Получается, вы атеист?
раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Да.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Удивительно, не думал что у горилл такой сложный язык жестов

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь шла речь о том, как горилл научили говорить на языке жестов человека, вместо их собственного. Всё , что я сказала про их собственный язык, так это то, что он у них есть. Но да, наверняка он тоже сложен.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Причем тут религия. Вера в бога это необязательно принадлежность к какой-то религии. Просто само существование природы, мира, вселенной, существование законов( физики, химии и биологии и т.д.) сподвигает на мысли чего-то большого, чем простая жизнь схожая с животными. Ну или хочется верить в это. Или вы как-то по-другому видите мир?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Мы социальные животные и наш мозг приспособлен везде выискивать психологические, социальные процессы, ставшие причиной того или иного явления. Не знаем, как появляются молнии - тогда нам кажется, что это злится личность Тора. Не знаем, как возникла вселенная - нам кажется, что это личность бога придумала. Придумывать, злиться - свойства интеллекта, личности, мозга другого существа. Мы настолько адаптированы везде искать свойства сородича, что видим грустное лицо в пятнах Луны или фарах машины. Постарайтесь ловить себя на столь свойственной нам ошибке мышления, и если что-то не знаете, признайтесь себе "я не знаю".

А вообще, есть доказательные расчеты Стивена Хоккинга, основанные на незыблемых законах физики, и гораздо лучше ИМИ заполнять пробел в знаниях о возникновении вселенной, чем догадкой, основанной на инстинктивном ощущении наличия замысла чего-то мозга, свойственного социальным существам. А если вы сочтёте расчёты слишком сложными для своего логического анализа(я вас пойму), то просто подумайте о том, что официальная наука не приняла бы это без тщательной проверки физиков, попыток ярых верующих выискать несостыковки и простой проверки временем. Уже даже нашли следы реликтового излучения от большого взрыва.

показать ответы
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Цитируя лурк: "Проблема тут в том, что в разговорной речи «теория» — это догадка или предположение, а в науке «теория» — объяснение, и что блядь главное — это прогноз, который был доказан экспериментально, либо другим способом."

http://lurkmore.to/Научный_креационизм/Аргументация

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно бесит, когда они выдвигают гипотезу, основанную на случайно выдуманном религиозном объяснении, и называют её терией. Вроде "теория молодой Земли", или "теория о том, что мозг - телевизионная станция для души".

14
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсую не читая

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Очень мило, спасибо

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Просто вера создана так, что её даже сейчас интерпретируют под временные рамки. "Бог есть Любовь, он создал мир и человека посредством эволюции, он дал всем выбор, поэтому все свободны делать что хотят". В общем. Многие верующие также верят в науку, но и в Бога тоже. Они интерпретируют всё так, как им удобно. Поэтому даже через миллионы лет, если мы будем живы, вера никуда не денется. Бога придумали поистине гениальные люди. Среди всех религий и божеств христианство и Иисус получились самыми удачными.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Правильнее сказать, гениально то из христианства, что оставили адекватные верующие. А если почитать библейский оригинал, ветхий завет, то там полнейший треш.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, интересно читать. После инсульта мама перестала слушать музыку вообще. А раньше очень любила, да так, что и мне передала эту любовь.
Стала намного более восприимчивой, её легче расстроить, ей легче заплакать, легче рассмеяться. На её примере понял, что я - это только мой мозг.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Насчёт мамы, очень сочувствую.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, вот когда просыпаешься, иногда после сна днем, и не понимаешь на каком языке с тобой сейчас говорят, а потом как будто вспоминаешь язык и все он, это что каждый раз микроинсульт или просто отключается часть мозга, или разжиж межушного ганглия уже?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо, не успевает активироваться. Во сне активность многих зон мозга снижается.


Но бывает и так, что человек не спал, резко встал, и в голове рябь появилась, сознание на несколько секунд помутнилось, и это тоже может выбить нас из калеи. Ведь когда мы лежим, у нас другое кровяное давление, потому, что сердцу до головы кровь легче вверх докачать, чем когда мы встаём. И вот, встали, давление в крови не успело подняться, чуть-чуть запоздало, мозгу пару секунд не хватало энергии, получаемой из глюкозы и кислорода из крови, и работа мозга нарушилась. А потом давление подстроилось, мозг получил энергию для нормальной работы, и ваше сознание прояснилось.

3
Автор поста оценил этот комментарий

минусеры, культурологию почитайте

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Комментатор, почитайте Библию. Ну или Коран. Тоже велят "класть болт" на интересы других людей. В библии велелось закидывать камнями тех, кто исповедует других богов.

И то, что творят ИГИЛ, полностью соответствует указам Корана, убивать еретиков требует и Библия, просто те же посылы из Библии не проповедовали, а большинство христиан Библию не читало.  

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я не спорю, что наукой можно объяснить физический мир. Иначе он бы не существовал. Мне интересен Ваш взгляд на Вашу жизнь, оцениваете вы ее как-то? Вот именно сейчас, в это время в этом месте вы ощущаете себя и свое Я. Куда вы пойдете, к чему вы будете двигаться и для каких целей? Зачем вам знания, если вы умрете? Или вы надеетесь сделать себя бессмертным? Что по вашему жизнь, которую вы проживаете?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я смотрю правде в глаза. Моя жизнь - случайность, а деятельность моего сознания - лишь механизм, возникший, чтобы выживать и передать гены. А механизм, передающий гены формировался естественным отбором. Естественный отбор строит механизмы для выживания бездумно, безо всякого замысла и стремления сделать меня счастливой, без стремления построить идеальный справедливый мир. Моя жизнь имеет ценность не для мира, который по законам естественного отбора убивает 90% потомства у большинства существ, а для моей семьи и друзей, и вообще тех, кто мне эмпатирует. Ну и меня, конечно.

Для каких целей двигаться, пока не знаю. Она постоянно меняется. Но я знаю, что общего смысла жизни, назначенного сверху, не существует, ведь естественный отбор создавал нас без цели. Цель, смысл - это понятие, не существующее вне мышления. Это задача, которую решает интеллект, стремясь за гормонами счастья, или "убегая" от отрицательных чувств. Поэтому он есть только в голове у каждого из нас. И у каждого из нас смысл жизни свой, и мы сами его себе ставим.

Автор поста оценил этот комментарий

Все равно, спасибо за ответ!


Еще хотел, не занудства ради, сказать Вам про неразлучников. У меня один живет достаточно долго (курочка).


Так вот, она действительно постоянно засовывает себе в хвост всякую хрень. Это и бумага (я ей ее специально даю для развлечения), и куски обоев, и ошметки жердочек, и даже шелуху от семечек - короче, все, что только может подвернуться под эту куриную задницу.


А потом летит в клетку и там себе из всего этого добра пытается что-то выстроить. Делаю вывод - исходя из моих наблюдений, она это делает точно не для увеличения своего достоинства, а исключительно с целью накопления строительного материала для гнезда.


P.S. Петушки неразлучников за этим делом не пойманы:)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Очевидно, я ошиблась с интерпретацией поведения неразлучников. Просто попугаи применяют орудия труда, и поэтому самое напрашивавшееся объяснение такому использованию предметов-использование их как орудий для удлинения хвоста.

Да и к тому же у многих попугаев половой отбор действительно удлиннил хвосты, то есть это критерий привлекательности у многих попугаев. Но видимо, у неразлучников другие мотивации удлиннил хвосты . Как вы сказали, носить материалы для постройки гнезда.

(Как попугаи делают орудия труда:

https://youtu.be/bGrKOYX07jU )

Автор поста оценил этот комментарий

@Jackdaw3, добрый день, я Ваш подписчик:) Хотел Вас спросить о том, что меня долго интересует, но внятного ответа пока так и не нашел: если человек заводит себе, например, медведя или волка, льва или какую-нибудь еще жесть. Есть шанс, что он станет домашним животным? Я имею в виду не мучение животного, а создание для него комфортных условий и предоставление для него всего, что ему необходимо, любить его, заботиться о нем.


Короче, возможно ли это вообще с такими животными? Я не собираюсь себе никого заводить, но просто очень интересно. Иной раз смотришь на видео как люди чешут медведям или львам пузико. А я вот думаю, как это можно делать, не опасаясь того, что в следующую секунду их разорвут на части? Можно ли при этом доверять животному в принципе?


Наверное, для этого оно должно родиться не в дикой природе? Или в каком-то поколении, которое родилось не в дикой природе? Или это не влияет?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не знаю. Сама не заводила. Видео видела и доказывающие возможность такой дружбы с диким хищником, и отрицающие.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Очень здорово, спасибо. Если не сложно, существует ли какая либо литература поподробнее? Только не научпоп. Спасибо.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Просто смотрите док. фильмы о социальных животных(у них вы больше всего проявлений эмпатии увидите) и про мозги читайте. Картинка по-кусочкам со временем сложится сама

Автор поста оценил этот комментарий
Очень здорово, спасибо. Если не сложно, существует ли какая либо литература поподробнее? Только не научпоп. Спасибо.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

https://youtu.be/GcJxRqTs5nk

Только тут очень нудно и мало. То, что я писала, копилось по чуть-чуть из многого, источников большей части информации я не помню.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Доброго времени суток, а можно пожалуйста поподробнее о тех исследованиях что говорят что после смерти будет просто темнота и никаких там небесов и всякого такого) ну очень интересно) заранее огромное спасибо)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть немало общих элементов в описаниях людей, переживших клиническую смерть. К примеру, они обычно чётко ощущают, как покидают тело. Пациенты, вернувшиеся, как говорится, с того света, впоследствии рассказывали, что они парили над безжизненным телом и видели всех окружающих людей. Были зафиксированы десятки случаев, когда люди, имевшие внетелесный опыт, в точности описывали объекты и события, которые происходили в то время, когда они с клинической точки зрения считались мёртвыми.


Научные исследования показывают, что это может быть одним из следствий повреждения височно-теменного стыка головного мозга. Этот участок отвечает за сбор данных об окружающем мире органами чувств. Обрабатывая эту информацию, височно-теменной стык формирует восприятие человеком своего тела, уже после обработки мозжечком и т.д. Возможно, при повреждении этой части головного мозга и происходит тот самый «выхода из тела», описываемый очевидцами.


Перекочевали ли это из гипотез в факты? Да, благодаря эксперименту!

Учёные смогли в лабораторных условиях заставить людей испытывать внетелесный опыт. При этом они не доводили испытуемых до смерти, а всего лишь стимулировали височно-теменной стык электрическими импульсами.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

@Jackdaw3, это Ваша статья или перевод?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Моя

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Про искусство я  подразумевал немного иное, зачем вообще оно появилось как продукт? Просто вроде только человеку свойственно восторгаться произведениями искусства. Почему мы получаем удовольствия от образов (красивых, и вообще как сформиловалось это субъективное понятие красоты), когда чисто практически пользы от наблюдения за искусством как таковой нету (ничего нового мы не узнаём), а развлечь себя как оказалось можно гораздо проще. И вообще откуда в человеке появляются именно творческие позывы, ведь в текущем мире, что бы достать себе желаемое, его не обязательно надо мастерить, а творчество как таковое практический смысл имеет малый (Ведь мозг бы мог направить эту деятельность в другое, например в более полезное русло)?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Про симпатию к прекрасному есть в моем втором посте про гормоны счастья

Автор поста оценил этот комментарий

И по факту зачем человеку нужен настолько большой мозг, если для выполнения всех текущих функций хватило бы и меньшего (Пример Матье Р. У которого фактический размер мозга был в 10-20 раз меньше нормального, что слабо повлияло на мыслительные способности: спокойно жил, работал гос-служащим, только IQ было немного ниже среднего, но в пределах нормы)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо, у Матье хорошая организация мозга компенсировала размер. А эволюция эту оптимальную организацию еще не выработала и не закрепила. И не закрепит, так как из-за низкой смертности она у нас остановилась. А искусство - это побочный продукт работы творческого мышления, которое раньше было нужно, чтобы изобретать орудия труда, решения проблем.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Насчет ролика с искуственной обеьзьяной, не уверен. Подставили грустную музыку чтобы создать ощущение трагичности, но на самом деле другие обезьяны просто подоходят и смотрят, иногда сидят рядом и смотрят. Каких-то особых переживаний не видно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Обезьяны много обнимались, то есть они были напряжены

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Просто вера создана так, что её даже сейчас интерпретируют под временные рамки. "Бог есть Любовь, он создал мир и человека посредством эволюции, он дал всем выбор, поэтому все свободны делать что хотят". В общем. Многие верующие также верят в науку, но и в Бога тоже. Они интерпретируют всё так, как им удобно. Поэтому даже через миллионы лет, если мы будем живы, вера никуда не денется. Бога придумали поистине гениальные люди. Среди всех религий и божеств христианство и Иисус получились самыми удачными.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

(дополнение к коменту снизу)

https://youtu.be/Iq1AOsz9QEQ

3
Автор поста оценил этот комментарий

Доброго времени суток, а можно пожалуйста поподробнее о тех исследованиях что говорят что после смерти будет просто темнота и никаких там небесов и всякого такого) ну очень интересно) заранее огромное спасибо)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Длинный туннель или полет по направлению к свету - это результат постепенного отмирания клеток, которые отвечают за трансформацию света, попадающего на сетчатку глаза, в определенные картинки в мозгу.


Такого мнения придерживается профессор Сэм Парнина с кафедры медицины Эдинбургского университета.


Стоит отметить и другие теории, выдвигавшиеся ранее. Согласно исследованиям ученых Мариборский университета, повышенный уровень углекислого газа в крови вызывает такие странные галлюцинации.


С ними согласны и другие специалисты, которые добавляют, что необычный шум пациенты слышат из-за нехватки кислорода, который перестает поступать в мозг.


А "проноситься мимо жизни" является следствием постепенного умирания клеток памяти. Процесс происходит в обратном порядке, поэтому сначала возникают более старые картинки.

Ученые запечатлели, что после остановки сердца в мозг выбрасывается много нейромедиаторов, ведь ему не хватает глюкозы, кислорода, и в такой жопе он работает в "экстренном режиме". Но он не может ничего воспринимать из внешнего мира, активность умирающего мозга порождает коматозные сны, которые видят люди перед смертью. То есть мозг не отключается, мозг активно трудится над видениями.

Знаете этот момент взросления, когда вы поняли, что Деда мороза нет, потому, что папа спалился, что это он изображал деда мороза? А тут спалился мозг...

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потраясающе, СПАСИБО! Шикарная статья, надеюсь Вы сможете ответить на пару вопросов.


1. Какие специалисты изучают когнитивные и коммуникативные способности приматов или дельфинов?
2. Вы писали, что из приматов гориллы не убивают себе подобных и что одна из горилл описала убийство. При этом, они питаются растительной пищей. А был ли подобный примитивный"разговор" с другими приматами, употребляющими мясо в пищу?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Специалисты по сравнительной психологии, и зоопсихологии, особенно - зооинтеллектологии. Есть и специализированные ученые, изучающие конкретно приматов, и китообразных.

2 Горилла описала убийство другой гориллы охотником. А под оглушительным громким звуком подразумевалось выстрел ружья. Майкла спасли ученые, когда он был маленьким, а его мать убил охотник. К счастью, хотя бы Майкла он тогда не нашёл.

Все разговоры с шимпанзе можно засчитать, как разговоры с приматами, употребляющих мясо в пищу, потому, что шимпанзе - всеядные, в том числе хищные. Но я не знаю ничего про  разговоры с шимпанзе на подобные темы.  

1
Автор поста оценил этот комментарий
Не поменяем свою природу и встретив более развитую цивилизацию в будущем (пришельцы) нас постараются стереть на всякий случай, как опасный вирус.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не очень корректно говорить об этом, как о том, что обязательно произойдет. Встреча с инопланетянами - это гипотеза.