Потери танков..кому интересно..

Потери танков..кому интересно.. Великая Отечественная война, Война, Вторая мировая война, Танки, Т-34, World of Tanks

здраствуйте, недавно по настроению на 9 мая , сравнивал статистику по танкам времен второй мировой и наткнулся на факт того что советской техники было утеряно намного больше чем немецкой..на 3 наших подбитых танка приходилось 1 немецкий. все конечно очень усредненно , и не вдаваясь в рассуждения на тему ремонта танков, а именно безвозвратных потерь. Вот один из сотен примеров статистики ,выскакивающим по клику поисковика.мне вот интересно, кто и что об этом думает? правда ли наши 34 были так плохи даже против простых немецких панзеров(беру самые распространенные машины) ,или может я просто неуч, которого забросают ссылками на какие нибудь ресурсы и непонятные форумы?или может либеральная пропаганда? очень интересно мнение людей

World of Tanks

714 постов3.3K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Нельзя:

- Рекламировать;

- Продавать голду, аккаунты, танки XI уровня и т.п.;

- Делать посты не по теме сообщества;

Автор поста оценил этот комментарий
Либерализм, борьба за свободу и равенство....

Причем тут пропаганда свободы?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

хотя скорее всего вы написали ,чтобы зацепится за никому не нудную тему,зацепить автора, и увести разговор в непонятную сторону аки тролль акаянный

Автор поста оценил этот комментарий
Либерализм, борьба за свободу и равенство....

Причем тут пропаганда свободы?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

при том что "либералы" любят посудачить на тему пропаганды в союзе,замалчивании фактов, и вообще совок плохой плохой потому что

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я возможно не увидел, было очень мелко, но там очень непонятные цифры на самом деле. По сути на начало войны у нас было дохрена легких танков, которые в принципе горели очень легко и немного кв, которые в принципе были непрошибаемы, но с косячным двигателем и ходовой. 34 в войска только начала поступать, САУ как таковых тоже толком не было. Если бы была разбивка по классам, тогда можно сравнивать, а так бронеавтомобиль тоже к бронированной технике относится, как понять, попал он сюда или нет? И в принципе как я уже сказал, очень дохрена техники потеряли в первве месяцы небоевыми потерями
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

даже если исключить 23 000 потеряной легкой техники в самое первое время войны,статистику это не сильно выправит

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, вот только танки были бт-7,которые от чиха загорались
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

так и у немцев панзеры не лучше) пантер и тигров было не так много чтобы кардинально менять картину боя(хотя про картину могу ошибатся)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Знаешь что? Сходи на сайт http://www.bigler.ru/forum_vb/forumdisplay.php?f=2, там эту тему разбирали по косточкам, там тебе все и разложат по полочкам.

А мой краткий ответ - пропаганда. В основном потери советских танков - небоевые в начале войны, когда их без горючки приходилось взрывать, потом воевали 1:1, а в конце войны уже немцы бросали свои танки.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

был я там, там ооооооооочень долго спорили, учитывали чуть ли не дуновение ветерка с карпатских гор утром 41го, но даже после самых оптимистичных поправок все сводилось на 1,9 наших танка на один немецкий

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Особенно понравилась фраза, что у немцев на курской дуге было выраженное преимущество на курской дуге. Вот только чего тогда они это сражение про... ли, не очень тогда понятно, учитывая, что в это время у них еще не было кадрового дефицита толковых офицеров и солдат
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

лень искать, но у советов было больше наступательных сил.
вон прохоровку взять.у советов почти в 2 раза был перевес.130 тысяч солдат и 600 танков против немецких 70 тысяч и 311 танков.и немцы как бы нас того.натянули

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

общая статистика ничего не покажет - каких танков потеряли болььше всего и т.д.

кмк - основная масса потерь была в самом начале войны, да и то, скорее всего это были легкие\средние танки разработки тридцатых годов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

23 000 их потеряно в первое время.но даже если их исключить, ситуацию со статистикой это не выправит

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

обычно тут пишут  "для минусов"

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, наших танков было банально выпущено больше в разы, чем немецких.

Тигров - примерно полторы тысячи, тигров Б - меньше пятисот, пантер - что-то около шести тысяч. Самых массовых немецких "четверок" - что-то в районе двадцати тысяч.

Для сравнения одних Т-34 наши наклепали свыше пятидесяти тысяч, а всего танков и самоходок наши выпустили более ста тысяч.

Так что, у немцев было банально больше целей, чем у наших.

Во-вторых, бОльшая часть танков теряется в наступательных операциях, от ПТ-обороны, и только меньшая - от вражеских танков.

Так что, дело не в том, что танки плохи, а в том, что их потери неизбежны в наступлении.

Естественно, надо принимать меры к снижению этих потерь(артподготовка, удары штурмовой авиации и т.д.), но полностью исключить их невозможно.

И как выше правильно заметили, большие потери танки несут при неправильном применении.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

немцы разве не наступали в начале войны? до Москвы дошли) даже если не включать в статистику колосальные советские потери первых дней, то не очень то они со своей наступательной тактикой танки теряли. к тому же вы говорите "в наступлении" .противники применяли наступления с обеих сторон

показать ответы
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Танк к началу войны только начал поступать в войска, не было толком обученных экипажей, тупо не было запчастей. Плюс у нас вроде в статистику попадали танки поврежденные, а у немцев вроде как только не подлежащие аосстановлению. А вобще вроде считается среднее время жизни танка в бою 15 минут вроде, но могу ошибаться. Суть в том, что любой самый очешуительный танк при неправильном использовании, да и при правильном живет очень недолго. И еще повторю за одним из комментаторов-овердохрена техники было утеряно в первые месяцы и потери не боевые, а из-за поломок и отсутствия запчастей. И фрицы потом неплохо на них катались
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

тут это не важно, приведены танки произведенные в общем, и оставшиеся в строю на конец войны,неважно как немцы и мы свои потери считаем, тут просто подсчет "по головам"

показать ответы