Половой отбор
Если я правильно понял теорию, получается, что в мире эволюции побеждает сильнейший, красивейший, умнейший или самый здоровый (нужное подчеркнуть). Верно ли тогда будет утверждение, что из-за человеческого гуманизма, который присущ исключительно людям (если я ничего не путаю) страдает само же человечество, т.к. оставляет жить заведомо дефектные существа?
раскрыть ветку (1)
В эволюции побеждает тот кто оставил больше потомства и не вымер. Какие будут тактико-технические характеристики вообще плевать, лишь бы выживало в своих условиях и размножалось.
Альтруизм, гуманизм, этика и мораль присущи не только людям, хотя у людей они на особом положении конечно. Полностью транслировать поведение животных на людей нельзя.
Подробнее тут https://www.youtube.com/watch?v=3UxUzqQi03s хотя есть и более свежие лекции и статьи, но суть не изменилась. Рекомендую смотреть на скорости 1,25)
объяснения из серии: на всё воля божья.
почему нет мужиков с 3-х метровыми х*ями? они вымерили, их съели хищники.
почему нет женщин с 3 сиськами? они вымерли, их съели хищники
если это наука, поставьте эксперимент. проведите научное исследование по всем правилам.
раскрыть ветку (1)
А разве были мужики с 3хметровыми хуями? Половой отбор на размер члена у людей шёл и теперь у нас он очень большой относительно других существ. Эксперименты есть. Написано же идите к доктору биологических наук Маркову. У него в книга ссылки на все исследования. Анахорет в комиксе всего не уместит.
Половой одбор служит для закрепления формы вида. А не для эволюции.
Вы 19 веке живёте, что-ли?
Вы 19 веке живёте, что-ли?
раскрыть ветку (1)
Комикс должен был выйти 8 марта, но Анахорет слишком долго собирался. Так что с опаданием поздравляю всех, кто считает себя женщиной!
Группа Анахорета - https://vk.com/nikitaanahoretcomics (ссылка на автора разрешена на Пикабу)
показать ответы
Такой вопрос: а почему самкам должны нравится яркие самцы, если выживаемость слабее? Т.е. почему вкусовые "странности" самок поощряется природой, ведь и потомство у самок будет слабовыживаемым. Ведь вкус также создается эволюцией.
раскрыть ветку (1)
Вот пр это вот всё в книгах и на лекциях Александра Маркова и рассказано. Там простом много механизмов. Например такой: есть яркие самцы, их видят хищники в зарослях и сжирают. Но среди них есть очень быстрые и они всегда от хищника убегают вовремя. И от них то потомство надо бы и оставлять.
А что было бы если они все были под цвет зарослей и хищники бы их видели с трудом? Самка бы "не понимала" кто быстрый и сильный, а кто тормоз и плодились бы все подряд. Делая популяцию слабее. И хищники бы их всех сожрали, или ветром бы снесло, или снегом завалило. Причин много может быть.
показать ответы
Про хвосты у павлинов помню что читал,что эту теорию оспорили https://m.gazeta.ru/science/2008/03/29_a_2680236.shtml
раскрыть ветку (1)
"Статья, опубликованная в последнем номере Animal Behaviour, уже успела стать объектом критики. Как заявила журналу New Scientist специалист в области поведенческой экологии животного мира Марион Петри из британского Университета Ньюкасла,
не обнаружив взаимосвязи между двумя параметрами, японцы слишком поспешили делать выводы.
Они полностью проигнорировали результаты трех предыдущих независимых исследований, установивших строгое соответствие между морфологией павлиньего хвоста и успешностью его хозяина в период брачных игр. По мнению Петри, японским исследователям следовало прежде критически пересмотреть свою работу вместо высказывания громких заявлений."
показать ответы
раскрыть ветку (1)
глобальность то круто, но фантастические элементы должны функцию выполнять для сути произведения, что-то обозначать. Например Железный Человек это олицетворение науки, триумф разума над телом, особенно в комиксах. А камни это что такое? Зачем они нужны для подтекста?
показать ответы
