Ответ на пост «Полное видео про убийство хаски под Челябинском»⁠⁠

Кинул на него репорт на "призыв к травле".

Видел уже, не верю что хаска на такое способна.

ребят, а откуда идут истоки уверенности в том что пёс напал на мужчину, а тот защищался?
я на видео вижу просто идущих друг навстречу другу человека и пса. причём человек не замедляя шага, не стреляя в небо, никак не требуя от тёток отозвать собаку сходу стреляет метя в неё, даже не рядом. уже после первого выстрела пёс разворачивается к хозяйке, но мужик продолжает стрелять.
я не защищаю тупых клуш, не знающих что такое собака. но это не похоже на самооборону. нападения нет, предупреждений о применении оружия нет, требований убрать пса нет. животное просто пустили в расход , вслед за гусями.

по-моему в этом конфликте обе стороны те ещё "лапочки". один на эмоциях пса покрошил, другие дуры не контролируют животных, не надевают намордников.

Где на видео хоть один гусь? Где на видео частная территория? Как может этот овраг быть частной собственностью? Убийца отжал кучу земли в 90-е и теперь ходит с ружьем и гоняет заблудших в овраг людей?

Допустим я кореец, для меня хаски тоже еда, все я могу идти пиздить собак?

Бля, кто из нас тупой? Когда я писал "покажите пруфы" никто ничего не показывал и никаких ни фото ни ссылок на тот первый пост про гусей я не видел. А теперь уже в тот пост про "оправдание убийцы" (в средоточие зла) ушел и теперь пишу там.

Потому что когда говорил покажите, еще не видел фото кучи гусей и того первого поста про гусей, который от вашего на два шага, а вы забыли приложить даже ссылку. Очевидно же, нет?

Не поддерживаю @Loxy, но в посте явно написано что

на видео естественно иная ситуация

То есть она сказала что выстрел в воздух был, но на самом деле его не было.

Во-первых, скинул не я.

Во-вторых,

#comment_173483521

#comment_173483573

#comment_173483559

Смотри-ка, аж три комментария с этой же фоткой, все - ответы на твой комментарий (т.е. гарантированно есть в твоей ленте ответов), и все - датированы раньше, чем вот этот вот, который у тебя "ах, это мой первый раз".

Этот ЧОП витязь не охуел ли? Шарашкина контора, это в вк пост?

ОХ**ТЬ. ЧОП похищает человека.

Группа лиц, вооруженная, выезжает по адресу... за конкретным человеком с ФИО, преследует, на частной территории, угрозами увозят в неизвестном направлении. Спустя время с гордостью "рапортуют" в соц сетях...

За выстрел в собаку.

И хотя бы раз за такое стоило бы посадить, дабы другим неповадно было - это всё мечты, конечно.

Теперь то предоставили. Теперь вижу. Их не 50 штук. И это не гусята, а большие гуси. Но это не важно. Если поверить что это те самые гуси так убивать хаски не должны, это не нормально. Когда это успело случиться (на какой минуте видео?) и неужели такое происшествие не было бы слышно издалека? Почему мужик не заснял все на видео? Ведь это действительно не один гусь, а целый убыток. Как гусь не смог убежать/улететь от собаки? Это же взрослые гуси, их должно быть не просто убить вот так, да в таком количестве одной собакой за несколько минут. И почему они так ровненько лежат в кучке? Их переместили? Зачем?

Этого достаточно чтобы признать хозяина гусей пиздаболом.

А огородил бы территорию, таких проблем бы не было.

На земле не написано чья она.

Тетки могли думать, ( если они это умеют), что они на ничейной земле.

Хотя за гусей должны были сами компенсацию предложить. Обычно это так решается.

Вламывается чужой пес на ваш участок, рвет ваших гусей, бежит на вас. Какие ваши действия?

К слову. А где есть видео с этим кадром?

Но согласитесь, фермер пасет гусей на карьере (оформлено так) и при этом разрабатывает карьер посреди деревни, взяв всю эту землю в частную собственность, что блять? Он бы хоть забор поставил, чтобы дети с соседних домов под технику не попали, раз уж какими-то махинациями смог провернуть такое наверняка совершенно незаконное предприятие.

лишь бы и это видео не удалили, тут как минимум дама себе на административку наговорила, а дядя видимо сильнее

Это лес, не частная территория. Не врите что не отпускаете собаку в лесу.

Гуся жалко (возможно был один гусь съеден). Гусей не видел. Собаку жалко. Убийцу собаки нет, не жалко, пусть горит в аду.

Ты правда первый кто скинул это фото, я его раньше не видел.

Ммммм, нет. Не прокатит. Это если бы на него во время охоты краснокнижный хищник напал, тогда это было бы объяснением. Да и стрелял он не дуплетом, при чём тут время.

А ещё тут не зверь, а домашнее животное, которое вероятно может проявить агрессию, так что скорее всего его признают виновным. Потому что:

а) На видео не видно проявления агрессии животным к непосредственно нему

б) После первого выстрела животное начало убегать

Вот если бы стрелял в момент пока она душила гуся, тогда хоть весь патронташ мог бы истратить и был бы невиновен.

Будет конечно обидно, если только его признают виновным, а не хозяйку. Но суд будет рассуждать следующим образом: "по факту имея возможность решить вопрос в правовом поле, он по сути отомстил животному на месте, кто знает кому он отомстит в следующий раз"

Поставьте ему памятник! Убийца хаски - герой пикабу. Я серьезно.

Нет, не всё. Он зачем-то выстрелили 3 раза, когда мог один.

Теперь это в суде могут использовать. Потому что по факту стрелял дважды в спину уходящей собаки. Ну, тут уже сам виноват

Сори, слишком много комментариев, не смог отследить их все. Да действительно, я их пропустил.

Долбоеб он, живёт в России и нет забора

там уже под всеми видео закрыты. Потому что ей начали место указывать что она не права

Я кстати пересохранил видео и выложил на свой канал, большое видео которое на 18 минут. они жалобу кинули и удалили его

А есть закон, обязывающий забор вокруг своей собственности ставить??

Если есть фото покажи, если нет не пизди что оно есть, но его не покажут, ок?

У хозяина спроси, который рядом стоит.

Поло раз так было. Не убил ни одну собаку. А хаску не испугаюсь, это не охранная порода. Этот урод убил не потому что ему грозила опасность, он сука мстил.

То есть вчера ты хладнокровно ебнул псину тремя прицельными выстрелами, а сейчас язык в жопе потерял, так что ли?

охотничьих собак, как и служебных лошадей, приучают не пугаться выстрела. да, они не понимают, что это оружие, но пугаются звука (та же ситуация с феерверками). кроме того, такой манёвр должен был смотивировать женщин отозвать пса. поэтому мне было странно не увидеть предупредительного, а сходу на поражение.

Говорил же не смотрел все видео, мне того отрывка с убийством собаки хватило. Оно, не он, убийца этого знать не мог и стрелял наугад.

А отстреливать собак в отместку за гусей - это не самосуд?

Да пусть не 50, как сказали. И не 20 даже. Пусть даже одного.
Что сами девушки подтвердили в своём видео. Плюс, пёс скалился.
Вот он побежал на человека. Я бы тоже стреляла, если бы почувствовала опасность. Тут уже про выживание.

Иронично, ваша коллективная борьба против пиздаболов почему-то односторонняя. Вы бы за своим базаром лучше следили и нашли доказательства что земля - частная собственность. На кадастровой карте это не написано.

Нет. Просто око за око = война. Суд на хозяев и если будет принято решение, что собаку нужно усыпить - тогда да. Но если вы одобряете самосуд...

Не понимаю, откуда столько минусов, одни линчеватели на Пикабу?

Куда нажимать? Хоть убейте (как ту собаку) но я не могу найти фото гусей выполнив ваш алгоритм.

Тогда коково лешего они гусей жрут, а не ездят на них?

Видео уже просмотрено ? Стрелял он когда собака уже от него двигалась.
Еще за факт того, что он мудак свидетельствует факт пиздежа в его показаниях, никаких "50 гусей" за то время хаска подавить и пожрать не успела бы. Велика вероятность, что пожран был 1 гусь. И единственно допустимым решением была фиксация ущерба и суд с собакоебками. А так- четко видно, что он с ними из одного теста вылеплен, а точнее из говна.

Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об оружии"

Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации

Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Все четко по закону. Собака не "лицо", предупреждать её бессмысленно. Направлялась к стрелку с неизвестными намерениями, чем представляла опасность. Ни вторые, ни третьи лица не пострадали.

Характеристику от хозяйки дать почитать)

Хаски это ездовая собака а не охотничья.

Там чистая месть. Пришел прицелился и ебнул! Ему говорили пожалуйста а он пристрелил. Не надо пездеть что ты не понимаешь разницу когда собака идёт к тебе просто понюхать а когда бежит напасть. Да бабы дуры, да собака нанесла урон. Нужно уметь объясняться а не стрелять без предупреждения.

за что меня не поддерживать то? я просто задаю вопросы. которые почему то заминусованы оО странно, неужели банальные попытки разобраться так не приветствуются? или просто пофиг на кого слить негатив от этой истории?

сразу после убийства он сказал "это мои гуси"

сскачивать в оффлайн надо было. Хозяину карьера оно помогло бы, кмк.

Поддерживаю, жалобу на это тоже отправил, посмотрим, что ответят.

А в чем разница? Гусей едят и собак некоторые едят, собак кормят и гусей кормят, гуси такие же стайные как собаки, узнают и встречают хозяина, конечно кувырок делать не будут, но суть то не в этом лол. Ели вы говорите с позиции мол собаку жалко, а гуся не жалко, то вы лицемер. Либо жалко всех, либо никого. И да, гусь то был не один, а 50. И не взрослых гусей, а 3х месячных гусят.

Жалоба во вконтанктик, чтоб его уволили? Чо?

А что делать с теми кто за? Я за то чтобы этого охотника посадили. Он нарушил все правила владения оружием и применил не по назначению ружье. Создавать петицию чтобы его посадили?

Хозяйки виноваты в ситуации прежде всего. Извинились бы и предложили возместить ущерб, ничего бы не случилось.

А пострадал собакен.

Я собак не очень люблю. В том же лагере, в лицо овчарка местная долбанутая вцепилась, когда я ее от брата отгоняла.

Но и убивать собаку, когда надо хозяев, это несправедливо

Где там написано что это частная собственность? Ебеня какие-то. Собака шла в его сторону, вот прям ты не видел ни разу как собаки нападают по команде или без? Посмотри со звуком внимательно. Где там было нападение собаки на него когда его просят не стрелять а он стреляет?

ты то есть хочешь мне сказать что реальный просмотр события хуже чем на пленке снимающей видео 1080р 24 кадра?

если даже на видео видно что песель смотрит на хозяйку, а от первого выстрела просто все туловище разворачивается на 180

Не мне коммент, ТС)
У меня лишь маленькая кошка 😉

если с первого раза в голову еще можно назвать. 3 ранения и собака еще дышала- жестокое

Сейчас видос посмотрел, с этой решалой, это как раз они фермера провоцировали. Он молодец, сдержался. Хотя их дубиной отходить по хребтам следовало бы.

И сука как у меня пригорело, с наездов этого хуя, купишь щенка или будет как я сказал и слов бабы, мы в полицию обратились.
Не могут определиться, кто они гангстеры или законнорослушные граждане

да бля собаку

Ну теперь её ждет крупный штраф, а ЧОП - еще крупнее, и возможно, даже, отзыв лицензии

Не было там самозащиты. Это четко видно. Ваще не понимаю хули его святым делают.

Я б еще по поводу рейтинга не парился...
Это всего лишь -5, это не время жизни, не деньги, итд.
На пикабу у людей окончательно умерла человечность, убили вам тут мораль...
Стрелок знал про собак и пришёл, пофиг на его риск с клином оружия или рикошетом в человека, он просто пришел убить... Его даже не колбасило, он развернулся и попер, забыл нахуй про еще двух собак (а я б боялся хозяку, мало ли она кинется). в нем нет человечности, это человек без морали или по другому чмо.

Модератор, когда цирк с показным мнением на пикабу прекратите? Почему только одна строна всегда вами прикрывается?
Этот человек заслужил мое оскорбление, он вводит читателей в заблуждение, почему модерация это позволяет? Почему завуалированные оскорбления и провокации вами игнорируются, а открытые нет? Ведь разницы нету... (Как собственно и небыло понятия мата, были слова которые надо доказать, что я могу сделать).

Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации

А есть у кого-нибудь видео с решалой? Сразу посмотреть не успел, теперь локти грызу)

иии?а она говорит давайте разберемся и не будем доводить до этого, крикнув 3 раза пожалуйста. она его не посылала и ни от чего не отказывалась. а это уебище, застрелило собаку, крикнуло, что это его территория и пошло гордое собой. чел сказочный уебан.