Особенности капитализма в СССР при Хрущеве и Брежневе
По жизни хорошо быть троцкистом: если ты считаешь, что человек управляет предприятием, ездит на шикарной машине, много получает, жадный и вообще сволочь, не заморачиваясь, его можно обозвать капиталистом, не утруждая себя обоснованиями и доказательствами.
25 августа 1921 г. на заседании Политбюро Троцкий заявил, что «дни Советской власти сочтены», что «кукушка уже прокуковала», что гибель советской власти неизбежна, если не будет принят предложенный им, Троцким, курс экономической политики и в соответствии с ним перестроено управление народным хозяйством. Вопрос, почему именно в это время Троцкий решился дать такой прогноз, специально не изучался. Сам он прямого ответа на него тоже не дал.Поэтому троцкисткое учение о перерождение управляющей советской бюрократии, из-за ее непролетарского и непроизводительного труда, пользуется большой популярностью в последнее время, хотя доказательств этого за длительный период хождения теории, никто не предоставил, почему-то.
После победы революции Ленина, или, как его называют некоторые, Октябрьским переворотом 1917 года, к власти пришли коммунисты, которые установили политическое господство демократии рабочих (диктатура пролетариата). Революции в октябре 1917 году само по себе не произошло - с этой даты начались постепенные революционные преобразования общественных отношений. Начал строится новый экономический социалистический базис (социализм это первая фаза коммунизма), постепенно в ходе конкурентной борьбы вытесняя старый капиталистический базис. Социалистический базис это коллективная и общенародная собственность. Но в СССР также всегда был и оставался на протяжение всей его истории капиталистический базис - собственность принадлежащая государству и управляемая им.
Социализм — первая фаза коммунистической формации, основывающаяся на общественной собственности на средства производства, но сохраняющая ещё остатки неравного права в том, что распределение производится по труду.Социализм не следует путать с переходным периодом от капитализма к коммунизму, т. к. именно установлением социализма завершается такой период.Социализм также не является отдельной общественно-экономической формацией, это именно первая фаза коммунизма, т. е. социализм уже является коммунизмом и имеет под собой такой же базис, как и высшая фаза коммунизма — общественную собственность на средства производства.Маркс и Энгельс употребляли слова «социализм» и «коммунизм» как синонимы, при этом выделяя первую и высшую фазы коммунизма, однако Ленин в «Государстве и революции» уже пишет о том, что первую фазу коммунизма «обычно зовут социализмом»
Получилась любопытная картина - СССР 20-х годов был коммунистической страной сверху, но без социализма внизу, там был обычный капитализм, который постепенно год за годом, вытесняли из экономики, с помощью государственной и коллективной собственности.
Молотов. Товарищи, отчетный доклад товарища Сталина был не просто отчетом о прошлой деятельности Центрального комитета партии. Это был доклад и о наших задачах, о перспективе строительства социализма, о линии нашей дальнейшей работы. В этом докладе дано все основное для определения установки партии во второй пятилетке. Три основных задачи мы ставим перед собой во второй пятилетке. Вот эти задачи.
Первая и вместе с тем основная политическая задача второй пятилетки – “окончательная ликвидация капиталистических элементов и классов вообще, полное уничтожение причин, порождающих классовые различия и эксплуатацию, и преодоление пережитков капитализма в экономике и сознании людей, превращение всего трудящегося населения страны в сознательных и активных строителей бесклассового социалистического общества”…..Как сказано в решениях XVII партконференции, основной политической задачей второй пятилетки является полная ликвидация классов и вместе с тем устранение причин, порождающих классы. Постановка такой задачи исходит из основного марксистско-ленинского положения о том, что “социализм есть уничтожение классов” (Ленин).
(XVII партконференция).
Как известно, в 1936 году вторая пятилетка была выполнена, хотя троцкисты и пытались утверждать, что классы в СССР остались, и социализма там, соответственно, нет.
В 1936 году в СССР нужный экономический базис был построен, и, наконец, коммунистический СССР стал социалистическим. Социалистический базис был представлен, коллективной собственностью (колхозы, артели) и государственным капитализмом (крупными городскими предприятиями), управляемый демократией рабочих (диктатура пролетариата).
У нас в системе нашего хозяйства имеется некоторая пестрота – целых пять укладов.
Есть уклад хозяйства почти что натуральный: это – такие крестьянские хозяйства, товарности продукции которых очень мала.
Есть второй уклад [c.303] хозяйства, уклад товарного производства, где товарность в крестьянском хозяйстве играет решающую роль.
Есть третий уклад хозяйства – частный капитализм, который не убит, который оживился и будет до известных пределов оживляться, пока у нас есть нэп.
Четвертый уклад хозяйства, это – госкапитализм, т.е. тот капитализм, который мы допустили и имеем возможность контролировать и ограничивать так, как хочет этого пролетарское государство.
Наконец, пятый уклад – социалистическая промышленность, т.е. наша госпромышленность, где в производстве представлены не два враждебных класса – пролетариат и буржуазия, а один класс – пролетариат
.…..
Возьмем другой тип предприятий – государственные предприятия.
Являются ли они госкапиталистическими? Нет, не являются. Почему? Потому, что в них представлены не два класса, а один класс, класс рабочих, который в лице своего государства владеет орудиями и средствами производства и который не эксплуатируется, ибо максимум того, что получается в предприятии сверх заработной платы, идет на дальнейшее развертывание промышленности, т.е. на улучшение положения всего рабочего класса в целом
.……
Могут сказать, что это все-таки не полный социализм, если иметь в виду те пережитки бюрократизма, которые сохранились в управляющих органах наших предприятий. Это правильно. Но это не противоречит тому, что госпромышленность есть по типу производство социалистическое.
Есть два типа производства: [c.305] капиталистический тип, в том числе и госкапиталистический, где есть два класса, где производство работает на прибыль для капиталиста,
и есть другой, социалистический тип производства, где эксплуатации нет, где средства производства принадлежат рабочему классу и где предприятия работают не на прибыль для чуждого класса, а на расширение промышленности для рабочих в целом. Ленин так и говорил, что наши государственные предприятия есть последовательно-социалистические по типу предприятия
.…..
Надо отличать тип государства от того наследия и пережитков, которые еще сохранились в системе и аппарате государства. Точно так же следует обязательно отличать бюрократические пережитки в госпредприятиях от того типа построения промышленности, который у нас называется типом социалистическим. Нельзя говорить, [c.306] что так как в хозяйственных органах или в трестах есть еще ошибки, бюрократизм и т.п., то наша государственная промышленность не есть социалистическая. Нельзя так говорить. Тогда и наше государство, по типу своему – пролетарское, не было бы пролетарским. Я могу назвать целый ряд аппаратов буржуазных, лучше и экономнее работающих, чем наш пролетарский государственный аппарат. Но это еще не значит, что наш государственный аппарат не есть пролетарский, что наш государственный аппарат не стоит по типу выше буржуазного. Почему? Потому, что этот буржуазный аппарат хотя и лучше работает, но работает он на капиталиста, а наш пролетарский государственный аппарат, если даже он вихляет иногда, то все же работает на пролетариат, против буржуазии.
Сталин “Правда” №№ 291 и 292 20 и 22 декабря 1925 г.
Но дальше произошли удивительные вещи. В 1960 годах сталинская команда была отстранена от власти, победители-троцкисты Хрущев и Брежнев, перевели всю коллективную собственность в государственную, но коммунизма, как законченной формации так и не наступило. Они также сразу отменили диктатуру пролетариата, а что по Ленину это значит?
Вопрос стоит так и только так. Либо диктатура буржуазии, прикрытая учредилками, всякого рода голосованиями, демократией и т.п. буржуазным обманом, которым ослепляют дураков и которым могут теперь козырять и щеголять только люди, насквозь и по всей линии ставшие ренегатами марксизма и ренегатами социализма, — либо диктатура пролетариата
...
Или власть пролетариата, или диктатура буржуазии, — ничего среднего, во сколько-нибудь серьезных вопросах, на сколько-нибудь продолжительное время быть не может. А кто говорит о независимости, кто говорит о демократии вообще, тот сознательно или несознательно предполагает что-то среднее, что-то межклассовое, что-то надклассовое. И во всех случаях это есть самообман, это есть обманЛенин ДОКЛАД НА II ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ 20 ЯНВАРЯ 1919 гОтмена диктатуры пролетариата в 1960 году привела к установлению партийной диктатуры - возник партийный капитализм, без частного капитала! А полная реставрация частнособственнического капитализма произошла в 90-е.Так как рабочие теперь не входили в группу совокупных капиталистов, там остались только управляющие кадры из ЦК - номенклатура (члены которой выросли и окрепли еще в РИ), теперь только они были совокупными капиталистами. Чем они и пользовались, устроив себе спецобеспечение. Начали действовать политические и экономические барьеры, вот почему в СССР установилась геронтократия, хотя при Сталине наркомами становились в тридцать лет. При отмене диктатуры пролетариата старым классовым кадрам из царской России только так можно было сохранить свою власть. Вот здесь можно вскричать - вот они, переродившиеся бюрократия - капиталисты!
Капитализм есть, но есть ли капиталисты в 1960 году в СССР?
Присвоение стоимости продукта по капиталу – исходя из количества в собственности накопленного, неживого труда, в т.ч. чужого присвоенного труда; эксплуатируемый пролетарий не имеет в собственности накопленного труда – средств производства – поэтому, часть произведенного пролетарием продукта присваивает собственник накопленного труда – средств производства – буржуин. - См. К.Маркс, Критика готской программы, К.Маркс и Ф.ЭнгельсТак как часть произведенного пролетарием продукта присваивала партийная номенклатура, то можно констатировать наличие капиталистических отношений. Но так как присвоение происходило не в индивидуальном порядке, а коллективно, поэтому каждый представитель номенклатуры по отдельности не был капиталистом, ЦК был капиталистом групповым, совокупным.
Приносящий проценты капитал персонифицируется в денежном капиталисте, промышленный капитал – в промышленном капиталисте, приносящий ренту капитал – в лендлорде как собственнике земли, наконец, труд – в наемном рабочем, как такие фиксированные образы, персонифицированные в самостоятельных личностях, которые вместе с тем выступают как всего лишь представители персонифицированных вещей, они вступают в конкуренцию и в действительный процесс производства
К.Маркс
Мало того, их даже нельзя было отождествлять с видом капитала - явная неразвитость признаков.
Капитал — самовозрастающая стоимость, или стоимость, которая в результате эксплуатации наемных рабочих приносит прибавочную стоимость.Возрастала ли стоимость капитала у номенклатуры СССР? Нет, она с каждым годом только убывала из-за постепенного развала и деградации экономики, хотя никакого вытеснения другим капиталом не наблюдалось.
Мало того, номенклатурщик при увольнении превращался в обычного пенсионера (хотя и с повышенной пенсией) - и где тот капитал или хотя бы сбережения?
Бывший член Президиума ЦК КПСС, глава советского правительства в первой половине 1980-х гг. Николай Александрович Тихонов также в 1990-е гг. остался без накоплений и вообще средств к существованию.До самой смерти в 1997 году он прожил с женой в трехкомнатной квартире, которую получил еще в те годы, когда был заместителем председателя Совета Министров СССР. После отставки ему было назначена персональная пенсия, охрана и дача. Но с развалом Советского Союза и ликвидацией партийных привилегий, дачу отобрали, охрану распустили, а пенсию отменили, назначив обычную - государственную, как всем.Накануне своей кончины он написал записку Борису Ельцину: «Прошу похоронить меня за государственный счет, поскольку у меня нет финансовых накоплений».Ну и как быть в данном вопросе, с какого момента можно считать человека капиталистом? Может рабочий, купивший копеечную акцию МММ - уже капиталист? На этот вопрос нам дает ответ диалектика. Одной акции мало, чтобы рабочий мог жить на дивиденды с нее, он продолжает работать. В новое качество рабочий перейдет, когда количество акций достигнет уровня, на котором дивиденды обеспечивают как минимум прожиточный минимум, извините за тавтологию. Если рабочий начнет получать прибыль со своих акций, чтобы можно было спокойно уволится с работы и не продавать свой труд, он становится капиталистом. Так и наша номенклатурщик, когда сможет уволиться из правительства и жить с капитала - он станет полноценным капиталистом, что и случилось в 90-х.
В нищете жил в 1990-е гг. и Михаил Соломенцев, в 1970-е гг. председатель Совета министров СССР. Он очень сильно переживал развал Советского союза и те стихийную приватизацию, которая творилась в 90-е гг.
А теперь вздохните глубже, от непонятной на первый взгляд мысли: номенклатура позднего СССР была совокупным капиталистом, но каждый член номенклатуры не был капиталистом, он был наемным управляющим, то есть пролетарием. Переводя на современный язык - топ-менеджер предприятия, может воровать, выписывать себе гигантские премии, катать на служебной машине любовницу, кормить фирму посредника, но он не является владельцем предприятия - он пролетарий, нанятый владельцем предприятия. Если владелец предприятия обнаружит воровство, он его уволит, засудит и т.д. Общество, к слову, перестало быть бесклассовым. Встав на путь присвоения прибавочной стоимости, партноменклатура выделилась в класс.
Вот и выходит, что в СССР после 1960 года образовался госкапитализм, для которого, по Сталину, необходимо два класса - рабочих и капиталистов. Ну а то, что капиталист не частный, а совокупный, роли не играет.
Да что иезуиты! "Познавательный социализм" Богданова мы целиком находим у излюбленных Махом имманентов. Леклер рассматривает природу, как сознание "человеческого рода" ("Der Realismus etc.", S. 55[*169]), а вовсе не отдельного индивида. Такого фихтеанского познавательного социализма буржуазные философы преподнесут вам сколько угодно. Шуппе тоже подчеркивает das generische, das gattungsmässige Moment des Bewusstseins (cp. S. 379-380 в "V. f. w. Ph.",[*170] XVII том), т. е. общий, родовой момент в познании. Думать, что философский идеализм исчезает от замены сознания индивида сознанием человечества, или опыта одного лица опытом социально-организованным, это все равно, что думать, будто исчезает капитализм от замены одного капиталиста акционерной компанией.
Материализм и эмпириокритицизм 1908 Ленин.Таким образом номенклатура СССР была олигархией, но каждый олигарх капиталистом не был. (олигарх - согласно определению Аристотеля).
Олигархия увековечивает себя не при помощи постоянного сохранения власти в одних и тех же руках, но тем, что она попеременно выпускает власть из одной руки, чтобы подхватить ее тут же другой. Маркс(т. 11, с. 372).Для того, чтобы стать капиталистами, ревизионистам необходимо было сделать много количественных изменений в экономическом базисе страны с целью перевода ее в новое качество.
Номенклатурным олигархам-ревизионистам, было сделано несколько антисталинских шагов назад:
1) Отмена диктатуры пролетариата.2) Отмена общественной и коллективной собственности и перевод ее в государственную.3) Отмена строжайшего контроля за государственным банком и его деятельностью. Отправка бесконтрольно средств в Африку и другие страны. 4) Отмена научного, централизованного ведения народного хозяйства и дробление планирования на несколько центров (районирование)5) Подмена марксистско-ленинской идеологии на троцкизм (уравниловка и открытое провозглашение диктатуры партии)6) Заваливание вооруженных сил ненужной техникой - безумное количество танков и бронетранспортеров без возможности нормального поддержание их функционирования, штатными средствами (еще по плану троцкиста Тухачевского)7) Смягчение режима борьбы с контрреволюционерами в высших эшелонах власти (неподсудность номенклатуры).
С подменой базисов возникли большие проблемы, их нельзя так просто взять и объявить. Еще не все ветераны гражданской умерли, а ветераны Великой Отечественной еще помнили, за что сражались. Поэтому и ломать нужно было медленно и аккуратно, прикрываясь трескучей псевдокоммунистической риторикой. Лягушка сможет выпрыгнуть из кипящей кастрюли, а вот если ее медленно нагревать, она и не заметит, как ее органы отказали.
Номенклатуре предстоял долгий путь по переводу социалистического базиса в капиталистический базис. Если Ленин и Сталин построили социализм за 20 лет, то у ревизионистов путь назад занял 30 лет. Все у них увенчалось успехом только в 90-х – частная собственность была узаконена, капиталистический базис вышел из подполья.
Для ликвидации МПЭ, которое произошло в 1956 году, не пришлось прикладывать особых усилий. Просто при финансировании ОКР и НИР были отменены любые фонды оплаты труда, как премиальные, так и обычные. И сразу теряли смысл премиальные шкалы, временные коллективы и баллы. А у производственных предприятий из плановых показателей было исключено снижение себестоимости, и соответственно исчезала возможность создания премиального фонда для совершенствования технологий, да и никакого стимула для этого совершенствования уже не было. Одновременно были введены лимиты на величину вознаграждений за рационализаторские предложения и изобретения. Последний пункт вредительство в чистом виде.https://1957anti.ru/publications/item/391-ekonomicheskaya-di...
Теперь номенклатурный друг Ельцина или Горбачева, мог прямо сказать - беру этот заводик в собственность и теперь никто не возмущался, наоборот, была даже поддержка от общества. Правда, не произошло без эксцессов - парламент пришлось расстрелять, а референдумом народа о сохранение СССР, демонстративно подтереться.
При переходе из более передовой формации в отсталую наблюдается деградация экономики и общества, эти процессы начались в 60-х и продолжаются до сих пор. Но если тогда это можно было объяснить неправильным социализмом с неправильными пчелами, то сейчас это объяснить никак нельзя, кроме детсадовской отмазки: это Обамка насрал мне в штаны.
Но стоит только открыть амбарные книги этих феодалов, как вдруг выясняется, что численность армии резко уменьшилась, дисциплина падает, мануфактуры закрываются одна за другой и начинают преобладать импортные товары из внешних центров капитализма, без которых уже никуда. Таких любителей амбарных книг неофеодалы стараются объявляют агентами соседей-капиталистов, которые купились на их упадническую культуру. Только в жизни все это великолепие быстро пресекают соседи, которые увидев быстро восстанавливающийся неофеодализм, собирают свои “неправильные” капиталистические армии и быстро разгоняют неофеодалов, а страна быстро превращается в их капиталистическую колонию. А что делать, такова жизнь, за регресс надо платить, эволюцию в этом мире еще никто не отменял.
Вывод
Отмена диктатуры пролетариата в 1960 году, привела к реставрации буржуазной диктатуры - установился капитализм с элементами социализма, но без капиталистов!
Был номенклатурщик из ЦК после 1960 года капиталистом или не был, не имеет значения, так как капитализм был с совокупным капиталистом – всей номенклатурой.
Ввиду того что в СССР прочно установился социалистический базис, ревизионистам пришлось в течение долгих тридцати лет его разваливать, после чего в 90-х был провозглашен капитализм, как в свое время, социализм в 1936 году.
Ввиду уничтожения более передового социалистического экономического базиса, с восстановлением отсталого капиталистического, с 60-х годов наблюдалась повсеместная деградация экономики, которая продолжается до сих пор. Однако, некоторые завоевания социализма до сих пор не отмерли, мы еще ищем свое дно.
После переворота в 60-х годах и прихода к власти партийной мафии ЦК в стране началось преднамеренное уничтожение народного хозяйства. Работа сверх нормы была экономически наказуема. Принятие важных производственных решений было замкнуто на безграмотных партийных функционерах на всех уровнях, которые ни коем образом не отвечали за свои действия.
