Собственно весь вопрос в комментарии.
По факту: есть оскорбление значительной группы пользователей, есть признание в преднамеренности оскорбления(#comment_113730029) и нет реакции.
Зачем пишутся правила, если их трактуют как угодно и в итоге попросту подтираются?
ЗЫ: Отвечать одно и то же еще сто раз мне лень, потому смотрим на #comment_113746847, где нет "конкретных пользователей" И на пункт 4.2 правил, где так же нет упоминания "конкретных".
#comment_113752801, последнее предложение. Кажется, этот комментарий Вы просто не видели.
В чем именно главная претензия?
В том, что анимешников оскорбили? Речь не шла о конкретных анимешниках, находящихся на Пикабу.
В том, что в п. 4.2 отсутствует формулировка "пользователей Пикабу"? Это указано в заголовке всего текста комментариев.
Извините, но с Вашей стороны это уже выглядит как троллинг.
Вы попросили цитатку заголовка.
Я её привела.
Вы из этого сделали вывод, что правила на Пикабу не действуют.
Как? Вот как нужно размышлять, чтобы сделать такой вывод? Это даже на извращенную логику не тянет, просто - какой-то поток неосознанного.
Походу, это у Вас что-то не то. И не только с логикой.
Ответов Вам больше не будет. Я достаточно покормила тролля.
Вы попросили цитатку заголовка.
Я её привела.
Нет. Я просил цитату, где указано, опровержение для "что в п. 4.2 отсутствует формулировка "пользователей Пикабу"". В заголовке этого нет, если ты умеешь читать.
Вы из этого сделали вывод, что правила на Пикабу не действуют.
Можно цитату, где я сделал такой вывод в прошлом комментарии?
Тут уже шизофрения какая-то, подруга. Ты придумываешь факты и на их основании что-то доказываешь. Сходи к врачу пока не поздно, серьезно, я беспокоюсь о твоем здоровье!
Цитатку заголовка текста, на который Вы неоднократно ссылались? Пожалуйста:
Комментарии к правилам Пикабу с примерами
https://pikabu.ru/story/kommentarii_k_pravilam_pikabu_s_prim...
Ты этим доказала, что правила на Пикабу действуют? Ой ты моя умница. Мы же срач на дваче обсуждали, как я мог забыть.
Логика рядом с тобой никогда не бывала, да?..
Ну-ну, разве я вас подкалываю? Вы весьма забавны. Про Вашу любовь к срачам - вот сейчас Вы явно ничего нового не сообщили, это и так очевидно :)
Замечание "ты не прав потому что я так сказал" - это про Ваш коммент, это суть вот этого Вашего коммента #comment_113781780
Насчет "неспособна проставить пол"... Вы это серьезно? :) По-Вашему, это единственная возможная причина? А Вы именно по этой причине тоже "пикабушник" без указания пола?
И речь не про феминистский была, а про грамматику в комментарии. Глаголы женского рода, если умеешь читать - обычно это замечаешь.
Давайте закончим на этом. Вам лень читать и писать, а мне просто уже неинтересно, ибо все Ваши комментарии не содержат ничего нового по предмету обсуждения.
Вам еще вчера пять человек разными словами объяснили, в чем дело, Вы либо действительно не понимаете, либо просто сознательно игнорируете все, что Вам говорят. Надеюсь, что все-таки второй вариант.
Удачи Вам в развлечениях.
И речь не про феминистский была, а про грамматику в комментарии. Глаголы женского рода, если умеешь читать - обычно это замечаешь.Кусок с феминисткой был единственным с указанием пола, тонко намекаю.
Вам еще вчера пять человек разными словами объяснили, в чем делоИ аргументированно ответить на главную претензию не смог ни один. Как и ты.
Так это ж был вопрос, чем ты? Я поинтересовался здоровьем человека, как он ранее моим умением читать. Я вот свое умение доказал, а ты и он свое умение мыслить можете?
Ну и да: mne kak bi s samogo nachala bilo pohui.
Это анимешная хуйня, считать свой ум самым умственным :)
У них там сила ананаса и вся хуйня...
С моим интеллектом все в порядке, меня устраивает.
Тебя ткнули носом в конкретные правила, но ты выдумываешь свое. Что с тобой не так? Ты под веществами среди недели? ))
этого в правилах нет
Разумеется, именно этого нет в правилах, потому что это толкование двух конкретных спорных ситуаций из этого обсуждения. Это толкование основывается на правилах и на заданиях к тесту. Сами пункты правил здесь уже были неоднократно процитированы, и, как показывает обсуждение - толку от этого не было. Какой смысл мне их переписывать еще раз?
Кстати, Вы осознаете, что этот Ваш комментарий - это аргументация вида "ты неправ, потому что я так сказал"? :)
PS: Действуя в Вашей логике, мне сейчас следовало бы оскорбиться на "хомячков" и "сказочники заебали" :)
PPS: Почему Вы не оскорбились на картинку выше? Она идентична по своему содержанию тому комментарию, который Вас так возмутил изначально.
Впрочем, все вопросы риторические. Простите, я не могу серьезно спорить по поводу трактовки правил с человеком, который настолько внимательно читает, что даже не замечает пол собеседника :)
Я осознаю, что ты пишешь херню и передергиваешь пытаясь выставить себя жертвой неправого меня. Ты не прав уже потому, что пытаешься "толковать правила". Есть правила, есть софистика. Ты пытаешься на основании недостаточной освещенности случая в правилах предложить свою трактовку, вместо четкого их исполнения в рамках того, что написано. Не надо так.
ПС: Оскорбляйся. реальность вообще оскорбительна для тех, кто живет в фантазиях.
ПСС: Стандартная саркастическая картинка без негативного окраса идентична прямому оскорблению?
ПССС: "Пикабушник уже" пишет мне про пол. Я как раз внимателен, слив засчитан.
Нууу :) Жертва в данном значении - это пострадавший человек. Здесь я явно не жертва, т.к. не страдаю ни от Вас, ни от Ваших комментариев. Скорее, наоборот, они весьма милы и поднимают настроение с утра)
Насчет
Ты пытаешься <...> предложить свою трактовку, вместо четкого их исполнения в рамках того, что написано. Не надо так.
Почему не надо? Разве обсуждения не для этого существуют? Тем более, что эта трактовка полностью соответствует правилам.
А насчет "четкого исполнения"... у меня пока нет ни одного бана за оскорбления. Насколько я понимаю, этим мы с Вами сильно отличаемся :) Получается, что я соблюдаю правила, хотя и "пытаюсь их трактовать по-своему", а Вы их нарушаете, хотя ничего трактовать не пытаетесь и "чётко исполняете в рамках того, что написано". Забавно, да? =)
PS: у меня нет привычки оскорбляться на ровном месте. Этим мы тоже сильно отличаемся :)
PPS: Вы считаете, что "ебучие анимешники" - это не оскорбление? Если бы OLDF4RT именно так написал в своём комментарии - всё было бы нормально, так?
"Пикабушник" указывается в профиле, если пользователь не авторизовался по полу. Вы чекнули профиль, но не не обратили внимания, что комментарии написаны в женском роде. Слив засчитан :)
Слабая софистика. Очень.
Если ты не жертва- веди себя как нормальный оппонент и вместо замечаний "ты не прав потому что я так сказал" попытайся сгенерировать умный аргумент. Иначе выглядит именно жалобным нытьем на давление.
Почему не надо? Разве обсуждения не для этого существуют? Тем более, что эта трактовка полностью соответствует правилам.
Объясняю на пальцах еще раз. Есть правила. Есть то, что написано в них. Все остальное- твое личное мнение. Рассуждения не уместны. Ты можешь рассуждать в комментариях. Я могу рассуждать иначе. Мимохожие хомячки имеют свое мнение. Но факт в том, что все за рамками правил не может быть наказуемо/не наказуемо, "потому что я так думаю". Есть четкий пункт 4.2, где говорится о как минимум скрытии комментария. Пункт 4.3 его не отменяет, даже если по мнению какого-то модератора высказывание под 4.3 не подпадает- оно подпадает по 4.2. Улавливаешь мысль или слишком сложно?
Насчет банов- ты опять скатываешься в софистику. Я здесь не обжалую свои наказания(хотя меня банили и за высказывания не в адрес конкретного пользователя, и за именование собеседника "политботом"), я сижу на ресурсе не ради блюдения своей мнимой чести, а ради срачей(за эту фразу можешь ухватиться, да). Я посылаю нахуй- меня банят. Всех все устраивает. Твои попытки подколоть опять ниже плинтуса.
ПС: По твоим вялым подколкам- я вижу, ага.
ПСС: Я считаю, что в данном контексте- это устоявшийся мем. Но это софистика, только ты ее любишь. По факту- нет заявления об оскорблении- нет оскорбления, не более.
ПССС: Ты не способен(-на) проставить пол в комментарии, а я должен исключительно по твоему феминистскому примеру однозначно определять твой пол? Это так мило, радуй меня образцами своей логики и дальше.
ПСССС:Пиши более мелкие комментарии, мне лень столько строчить и читать.
Чем оскорбил? "Они хорошие, а ты нет"?
Эт даже на грубое общение натянуть сложно.
Это твой коммент про твоего собеседника в этом посте "Или быть может умные люди просто считают идиотов идиотами. Да не, быть такого не может."
Я просто уже не понимаю, к чему ты это пишешь? Просто флуд ради флуда?
Конкретного анимешника (марсианина) Пикабу не оскорбляли ))
То, что ты принял это на свой личный счет, твоя фантазия
Остынь уже.
Конкретного модератора Пикабу не оскорбляли ))
У тебя реально проблема с интеллектом, сколько раз тебе это нужно доказать?
Понимание смысла сказанного обеспечивается не отдельными словами, а всем речевым окружением и самой ситуацией общения. Это называется контекст. И именно он зачастую всё определяет.
У вас там ветка на 14 комментов. Содержание каждого комментария с обеих сторон агрессивно-негативное. Весь контекст ветки - оскорбительный. Учитывая контекст общения здесь на сайте и собственную репутацию на этом же сайте, Ваш собеседник вполне логично принял использованные Вами выражения на свой счет.
Если расширить мой пример в комментарии выше:
- Сударь, вы неправы.
- Сударыня, кто вы такая, чтобы меня учить.
- На себя посмотри, будут мне еще всякие неадекваты указывать.
- Ой, да что с тебя взять, все вы, бабы, - дуры!
И это - оскорбление, потому что собеседники пытаются уязвить именно друг друга.
В посте про медоеда, на который жалуется ТС, ничего подобного не было.
И пример выглядит совершенно иначе:
- Сударь, а что означает это выражение и откуда оно?
- Да тупые бабы придумали еще в 80-х гг.
- А что означает?
- Да хуйню какую-то, что эти дуры еще могут выдумать.
Это - не оскорбление. В контексте высказывания нет оскорбления участников диалога.
Не, ну конечно, если я наглухо отбитая радфемка или ТП, я тоже могу развести срач на ровном месте и орать, что подобные высказывания оскорбляют ВСЕХ женщин планеты, а я тоже женщина, и поэтому чувствую себя ужасно оскорбленной и требую карательных мер. Но, боюсь, подобное поведение только подтвердит утверждение собеседника. Да и тупой дурой себя не считаю.
Я думаю, Вы и сами видите, что Ваш пример и пример ТС - это абсолютно разные ситуации. И не надо их подгонять под одну и ту же логику.
Ты же осознаешь, что сейчас пытаешься высосать из пальца какие-то аргументы в пользу несоблюдения модерацией своих же правил?.. Абсолютно все что ты написал- хуйня, ибо этого в правилах нет.
Сказочники заебали, хватит сочинять свой собственный мирок и жить в нем. Есть четкие правила, четкое описание и четкий пункт 4.2. Все.
Вот же у хомячков мировозрение: скармливаешь им любую чушь, а они ее сами же аргументируют.
Стопэ.
#comment_110536067
Текст:
Это просто велоколепно!
Нет ничего лучше признания политпомоечных неадекватов ;) Равносильно если обо мне анекдоты падаль будет слагать, вот примерно такой же уровень.
Внимание вопрос. Кто здесь оскорблён?
Там был именно посыл на модератора Пикабу.
Попробуй думать, прежде, чем писать.
Я думаю, а вы, кажется, нет. Сложно наверное не уметь читать и думать одновременно? ))
А в посте был именно посыл на анимешников. Ты вообще с головой дружишь?..
И да, все твои аргументы- хуйня, учитывая мнение модератора выше.
@moderator, а теперь ответьте, где же там было оскорбление пользователей Пикабу.
Вот и ответ всем комментирующим про "конкретных пользователей".
Комментарий удален больше за провоцирование на конфликт. У пользователя к нам тоже "особенная любовь".
Там что, не по русски написано? По моему, четко и ясно.
Копия вашего примера -
Какая-то [анимешная] марсианская хуйня. Что еще могут придумать эти ебланы?
Там четко оскорбили модератора, представителя администрации
4.11 Оскорбление администрации Пикабу
За оскорбление администрации Пикабу мы оставляем за собой право бессрочно заблокировать аккаунт.
Признайтесь, вы читать не умеете?
Там не было упоминания "модератора Пикабу". С тем же успехом и "анимешников" из поста можно трактовать аналогичным образом.
Попробуй думать, прежде, чем писать.
https://pikabu.ru/story/kommentarii_k_pravilam_pikabu_s_prim...
4.3 прямым текстом описана ситуация аналогичная обсуждаемой:
Например, фраза «Марсиане - лохи» является выражением личного мнения. Но фраза «Марсиане, сидящие на Пикабу - лохи» является оскорблением пользователей.
И как дополнение: #comment_113746847, где не было конкретных пользователей, более того, даже "оскорбление" было словом "лох". Ой, здесь же правила работают не для всех и не всегда!
Ниже пункт 4.3
Прямых оскорблений не было в комментарии.
Учитывая Вашу богатую историю по блокировкам за оскорбления, уже пора научиться различать)
Давай покажи мне, где было прямое оскорбление. Удачи.
И да, пункт 4.3 аннулирует пункт 4.2?
https://pikabu.ru/story/kommentarii_k_pravilam_pikabu_s_prim...
4.3 Сильные оскорбления
Пользователь имеет право выражать свое мнение, если оно не адресовано конкретному пользователю. Например, фраза «Марсиане - лохи» является выражением личного мнения. Но фраза «Марсиане, сидящие на Пикабу - лохи» является оскорблением пользователей.
все нормально, там не было оскорблений конкретных пользователей Пикабу.
А то классно будет:
- "Все нацисты сранные пидорасы и мудаки" - бан за оскорбление, охуенчик чо.
Если вы причисляете себя к этой группе, это сугубо ваши проблемы, я например тоже анимешник, но меня чото это не оскорбило
А теперь читай пункт 4.2 правил(комментариев к ним) и найди мне про "конкретного пользователя".
Яхз, кто эту дебильную отмазку придумал, но правила говорят иначе.
Модерация на Пикабу
4.7K постов1.8K подписчиков
Правила сообщества
Обязательно призовите модератора в тексте поста или в комментариях к нему
Если пост касается конкретного случая модерирования, подробно опишите проблему, а в содержании поста обязательно укажите:
– содержание удаленного комментария и ссылку на него,
– ссылку на пост или комментарий которые привели к блокировке аккаунта.
Эти данные позволят оценить правомерность действия модератора другим пользователям.