Цитата из его книги "Докиевская Русь", в описании же написано. Но есть еще и в его статье на одном свидомом ресурсе (правда, статья еще домайдановских времен, сейчас бы там такое вряд ли бы напечатали):
http://www.segodnya.ua/blogs/olesbuzinablog/Istorii-ot-Olesy...
прогуливал уроки истории в школе
, но не украинской. Я не очень был хорош в истории (мб как раз из-за идиотского написания книг и самой программы от МинОбраз) до последних 3х классов, но даже я помню, что "была" только Киевская Русь и крайне редко упоминались Новгородские и другие княжества. И это я закончил школу уже лет 6 назад, а что сейчас преподают уже и думать не хочется.
В советской школе термин "Киевская Русь" тоже усиленно форсился, кстати. Почему, кратко описано здесь:
Опять 25. Густынскую летопись выкурите, историки пикабушные. Никакой политики, просто факты. Опровергайте факты. https://ru.wikipedia.org/wiki/Густынская_летопись
XVII век
Слово «Украина» упоминается только в двух фрагментах в архаичной форме «Украйна»
Причем здесь "Украина", если речь про возникновение термина "Киевская Русь" идет? Или в Густынской летописи этот термин где-то употребляется? Если да, то где? Если нет, то причем здесь Густынская летопись?