Никто не смеет...

Никто не смеет...
Автор поста оценил этот комментарий

Не приходило в голову, что мы по разному понимаем вещи?

Или у тебя так:

"Есть только единственное правильное мнение,  и оно - моё"

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Друг, это простое умозаключение, строящееся на обычной дедукции - тут разного понимания вещей быть не должно, от слова совсем. 

Или у тебя 2*3=8? Есть такой такой "ученый" Рубников Ю.С., так у него 2*3=8. Просто он и наука по разному понимает вещи. У тебя такое же? Если да, то у меня больше нет вопросов. 

Абсурд.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если объективно рассуждать - разве это не вброс?

Взяты два абсолютно не связанных события и объединены каким-либо общим заголовком. Если это не вброс - то что, тогда, вброс?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

#comment_57935259


Почитай значение слова "вброс" на досуге, а то лепите его везде, где только вздумается.

Автор поста оценил этот комментарий

А при чём здесь отношение церкви к генной инженерии, науке и медицине?


Или на государственном уровне (где церковь, судя по посту, хочет принимать участие) решают лечить или нет, исследовать или нет?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Давай выстроим логическую цепочку:

1. Генная инженерия продемонстрировала, что способна лечить людей, спасать жизни.

2. РПЦ говорит, что стремится к решающей роли в принятии решений на гос.уровне.

3. Мы знаем, что РПЦ против генной инженерии, как не богоугодного деяния.

4. ...? (тут нужно немножко подумать).

5. PROFIT.


Так доступнее?))))

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

хуякт это, дай мне телевизор на неделю и у нас буддистов будет поголовное большинство


И кто этих поцев назначил связующим с Богом тоже не понятно, идолам запрещено в библии поклоняться - угадай что такое иконы и целование руки попа...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаешь, тут дело в том, что это мнение отдельных людей (старцев, если это правда), основанное на их понимании.

Вооружившись этими высказываниями, зачастую вырванными из контекста, группа "самых-самых верующих" популяризирует себя и борется с ветряными мельницами. Ну нечем им заняться больше. Вы посмотрите на направленность этого сайта, 

Официальной позицией РПЦ это станет тогда, когда это утвердится на соборе.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы посмотрите на направленность этого сайта

http://www.pravoslavie.ru/shengen/rus_synod.htm

http://www.hrist-commun.ru/protiv_INN.htm - открытое письмо

http://www.cnews.ru/news/top/russkaya_pravoslavnaya_tserkov_...

http://www.zaistinu.ru/articles/?aid=2614

Продолжать можно долго. 


Хотите знать истинную причину ненависти РПЦ к ИНН? Налоги. В советское, послевоенное время, попам предложили платить налоги, на что те взбунтовались. Тогда ровно такая же история. 

Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не доступнее. Да и правильность твоего силлогизма вызывает сомнение.

Это твои личные домыслы. На пункте 4 начинается "вброс".

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там заканчивается логическая цепочка. Очень жаль, что ты не понимаешь столь простых вещей.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я когда работал на Почте России юристом, к нам с претензией обратились типа "верующие" с требованием отменить штрих коды. Там, видите ли, число зверя зашифровано.

Есть ещё "верующие", которые от паспортов РФ отказываются по той же причине.


Я дал официальный запрос в РПЦ по поводу штрих кода тогда (отвечать то надо было на этот бред), мне ответили, вкратце если, всё это брехня и отношения к позиции церкви и православию как таковому не имеею никакого.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

http://protivkart.org/main/433-pravoslavnye-starcy-o-shtrih-...


Они сами с собой разобраться не могут ;)

показать ответы