Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Никакой пропаганды

Смотрим на подачу материала, там не ставится вопросов, предположений, зрителю в лоб говорят - Путин зло. Т.е. это не теория, это аксиома, Джимми Киммел перечисляет все смертные грехи Путина, вроде вторжения на Украину и поддержку режима Ассада, а потом выдает - и как после этого Трамп вообще может говорить с этим человеком, что с ним можно обсуждать? А Трамп на вопросы отнекивается, мол это была вежливость, а так то я его и не знаю.

Получается, что само общение, это по умолчанию зашквар, в стиле "а завтра ты свастику на лбу набьешь?".

Кто-то может сказать - да это юмористическая передача, у неё цель обстебать кого-то. Но здесь идут уже не шутки, в виде Путина на медведе, идёт вдалбливание зрителю образа, уже даже без объяснений, в стиле "не рефлексируйте, жрите". Это топовые передачи, в "топовой" стране мира, туда приходят кандидаты в президенты, самые известные голливудские(мировые) актеры, ведущий 10 лет делает отличные подколы с Мэттом Деймоном. А попутно нашего президента ставят в один ряд с Хусейном и Каддафи, с известным исходом для страны, и кадрами холодильника в супермаркете. И американский зритель привык к таким кадрам, он пожмет плечами и переключит на HBO.


А так да, никакой пропаганды там нет.

13
Автор поста оценил этот комментарий
Ну Обама в самом деле чмошник на фоне Рейгана например. Меркель предатель собственного народа Обама чот не торопится принимать беженцев. Про распятого мальчика это все что можно предъявить нашим сми. Про ваше украинское сми можно выпускать сборники фейков на фоне которых создатели Санта Барбара плачут что их обогнали по хронометражу.
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
https://www.youtube.com/watch?v=Q3qK8AIaptI но такие товарищи как выше, подобные видео предпочитают не замечать (где герои войны рассказывают, как насиловали людей), им проще шутить про распятого мальчика.
показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

А потом включаешь Первый или Россию, слушаешь Сикелева о том, какой Обама чмошник, а Меркель сумасшедшая, как там мальчиков нав Украине распинают, и думаешь: "Ох, как хорошо то, что хоть на нашем, русском (!) тв нет пропоганды, только правду рассказывают, горжусь своим тв". Надеваешь свою футболку с большой надписью "Искандеры санкций не боятся", выпиваешь водочки и идешь на любимый завод. Мир продолжает быть чудесным и одногранным, и только работники госдепа тайком ютятся у двери подъезда, чтобы затем туда незаметно прошмыгнуть и в лифте нагадить. Ну да ничего, по телику сказали, что и с ними скоро разберутся, так что ты не беспокоишься - за тебя это делает кто-то другой.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Здравствуй, однодневка. Заметь, про наше тв я ничего не говорил, это твои больные фантазии.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Открыл Америку. А то мы не знали.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А я вам и не обещал чудесных прозрений.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Корректное замечание?

- В США работает пропаганда против НАС.

- Да у нас тоже пропаганда.

При чем тут у нас? Статья о том, что там четко, ясно и открыто настраивают людей ПРОТИВ НАС! Мы зло.


И только либераст в такой ситуации начнет выгораживать пиндосов фразами типа у нас не лучше.


Это у них официальные представители называют Россию врагом номер один, это они требуют, и пытаются заставить санкциями. Это они угрожают терактами и сбиванием самолетов.


Нормальный человек, на наезд на свою страну скажет "да охерели в край". И только либераст "Да а у нас то, у нас, посмотрите что творится"


Да, у нас хватает всякого. И пропаганды (что хорошо), и искажения фактов при этой пропаганде (что плохо)... много чего. Но когда тебе пишут "нас пиндосы мировым злом объявили" и ты говоришь "да норм, у нас тоже не все гладко" - то это однозначно тебя характеризует.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю есть такие люди, которые даже при вводе войск на нашу территорию, будут говорить в ответ - "не, ну у нас ведь тоже войска есть, тоже ведь могли ввести, чего вы жалуетесь".

Дело тут не просто в пропаганде, а в откровенной накачке агрессии.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Наша то пропаганда по телевизору намного качественнее
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Наша пропаганда - подготовительная группа детского сада, по сравнению с их.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Будем честны, наша пропаганда, после развала СССР - вообще ни о чем. Сидят там люди, которые помнят что было, но понятия не имеют как это делалось, а потому выходит у них смешно и грустно. +США ведет более развернутую (прежде всего во вне)и качественную пропаганду, где приемы не были утрачены через развал страны. + У них УЖЕ подготовлена большая часть западного мира для подобной пропаганды.
Поэтому да - Наша пропаганда куда слабее их.  Но вот вопрос - а что "лучше" или "хуже"?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тут ведь не просто пропаганда, а накачка агрессии к нам. С нашей стороны идёт вялое отбрыкивание и попытки договориться.
показать ответы