Немного о "клубничных бунтах"
На волне очередных потрясений, хочется внести небольшое предложение. Прежде всего, процитирую одного умного человека.
Однажды разговор зашёл про родительский контроль. Ученики спросили Инь Фу Во:
– Нужно ли ограничивать доступ детей к контенту, содержащему насилие?
Учитель ответил:
– Воспитание без насилия даст поколение, не способное к насилию. А народ, не способный к насилию, не выживет в окружении варварских племён.
Ещё ученики спросили:
– Нужно ли ограничивать доступ детей к контенту, содержащему эротику?
– Невозможно ограничить доступ к тому, что всегда носишь с собой.
Ещё ученики спросили:
– Нужно ли ограничивать доступ детей к контенту с пропагандой наркотиков?
– Запрет пропаганды запретного – это столь же неразумно, как пропаганда запрещения пропаганды.
Итак, NSFW-контент. Почему-то, когда начинает обсуждаться допустимость публикации эротики и подобного контента, противники публикации начинают вести себя примерно как хоплофобы. Подобно тем, кто в качестве контраргумента к гражданскому оружию приводит абсурдный тезис "ну, давайте на каждом углу любой пьяни бесплатно ручные пулемёты раздавать", противники эротики начинают говорить о том, что они не желают, чтобы при заходе на сайт посетители сразу видели жёсткое порно. В их представлении нет никакого промежуточного состояния - или недопустимы даже купальные костюмы и нижнее бельё, или сайт сразу же приобретёт групповое некропедозоопорно на главной странице, в цвете, движении и с автозапуском. Рассуждают противники NSFW прежде всего про "нравственность" и "защиту детей", реже - про то, что им лично "неприятно видеть" подобный контент (что немного честнее). Что ж, ОК, давайте разберём все три аргумента.
Начнём с нравственности, и начнём с исторического факта. В своё время, некий кардинал настаивал на закрашивании "обнажёнки" на фреске Микеланджело "Страшный суд" в Сикстинской капелле, говоря, что изображение обнажённых тел на ней ввергает его в искушение. Думаю, очевидно, что человек, вера которого столь слаба, что он во время молитвы не может не разглядывать чужие чресла (изображённые, замечу, в далеко не эротичных позах), недостоин звания кардинала, и проблема на самом деле была в нём самом, а не в фреске. Нравственность - это то, что внутри человека, а не снаружи его. Если вы считаете "грехом" смотреть на обнажёнку, но при этом неспособны удержаться от этого, у меня для вас сразу две плохие новости. Во-первых, грош цена вашей "нравственности". Во-вторых, ну ладно пикабу, а что вы будете делать, если я вам скажу, что существует порнхаб?
Продолжим "защитой детей". Известна куча детских травм, полученных в результате сексуального насилия над детьми, их сексуальной эксплуатации. Известны травмы, происшедшие от принуждения детей к наблюдению за сексом. Однако, мне неизвестны зарегистрированные и доказанные факты того, что добровольное наблюдение за сексуальной активностью может травмировать человека какого бы то ни было возраста. Если вы включите телевизор с порнофильмом в соседней с детской комнате, дети не сбегутся его смотреть. Максимум - придут, посмотрят равнодушно, убедятся, что не "Фиксики", и уйдут. Подростку это уже будет интересно, но к травме, опять же, не приведёт.
Наконец, упомянем аргумент "мне неприятно на это смотреть". На него можно ответить кратко: пока просмотр никто не навязывает, это - не дело критикующих. Не нравится - не смотрите, но это не ваше дело - решать за других, что нравится им.
Фактически, для разрешения разумной части всех трёх аргументов достаточно разумной маркировки. Маркировки, которая сделает переключатель "SFW/NSFW" надёжно работающим. Для случаев, когда пользователи постят эротический контент в изначально SFW-посте, можно предусмотреть переключатель "NSFW-коммент" на форме отправки комментария, а также возможность промаркировать комментарий как NSFW путём вызова модератора и/или набора критической массы кликов на ссылку "это NSFW" около коммента.
После же того, как это будет реализовано, можно будет отталкиваться от следующих правил и тезисов:
1. Хочешь постить NSFW - ставь флаг "это NSFW". Не поставил разок-другой - предупреждение. Рецидивист - в бан или read only;
2. Хочешь смотреть NSFW - включи NSFW в настройках профиля. Не хочешь - не включай. Если у тебя печёт от того, что кто-то другой смотрит NSFW, а тебе это запретил бог (чёрт, ящерики, макаронный монстр), прими успокоительное: чужая жизнь - не твоё дело.
3. Увидел непромаркированное NSFW - нажми "отметить как NSFW" или позови модератора, он сам отметит.
4. Кем бы ты ни был, хозяином сайта или его посетителем, нельзя решать за других людей, что они хотят, и навязывать им свою систему ценностей. Это не то чтобы правило, но тезис, которым стоит руководствоваться обеим сторонам.
It's that simple. Ну, если немного отвлечься от анархизма с одной стороны и моралофажества с другой.
Очень понравилось, спасибо! Согласен с вами полностью!
И тут некоторые личности: "Но как же иначе? Как я иначе смогу донести до других, что они безнравственные озабоченные мудаки?!!!"
Грамотно. Про кардинала - сильно.
Я хожу на порнохаб.
Народ, все забывают о двух вещах. NSFW не равнозначен клубничке, вы забываете о постах с новостями из горячих точек, ДТП, операциями, любой из серии кровь кишки по стенам! ВСЁ что можно маркировать тегом "жесть", неважно с картинками или без триггерит гугл и повышает рейтинг, а значит требует NSFW. И если сегодня это не требуют правила, то завтра какой нить Вася вахтер, ой, модератор!, увидит пост о спасении животного пострадавшего от человеческого насилия (обычно в таких постах есть фото/видео "до", с вытекшим глазом у собаки, разбитой мордой, и тд. На пикабу десятки таких постов). Так вот, увидит васек вахтер этот пост, включит режим запрещать и не пущать, а автора в баню.
"Не возможно" скажут @n2807, и другие. "Правила нет, значит и проблем нет" - скажут они! Но ведь все эти бунты из за этого и начались, из-за модерации не имеющей отношения к правилам.
Причём никто даже и не вспомнил, что "успели" звали и на тег жесть тоже.
Что же насчёт эротики, для одного это красота, и у него в ленте будут красивые хоть и эротичные фото. Для другого глубокий вырез, юбка выше колен, и тем более купальник - порнуха! А для третих фото без паранжи.
@ChloeGirl кстати увидел ваш ответ "это не так работает", не хотите ли создать пост с вашим фото в паранже? Нет? Что же такая эротичная делает тогда на пикабу? И что вы будете делать, когда будут блочить котомафию, за посты "неимеющие познавательной ценности" ?
@fozzzgen
"вообще не понимаю этих бунтов. Кому надо, есть специализированные сайты и всё такое, в чём проблема ?"
Не расскажете, что вы делаете на пикабу? Просмотрел все ваши посты, и они все могут быть размещены на специализированных сайтах, почему вы выбрали пикабу, а не понесли их туда?