Не отсвечивайте

...в Саратовской области мама мыла раму. Вернее, полы в кафе. В результате чего её осудили и приговорили к 120 часам обязательных работ. Чем же провинилась мать-одиночка, которая воспитывает двух девочек школьного возраста? Она состояла на учете в службе занятости и получала пособие по безработице. Но при этом осмелилась, не уведомив службу занятости, подрабатывать уборщицей в кафе. А это уже мошенничество. Правда, гражданка Журавлёва за свою работу в кафе получала не деньги, а пищевые отходы. Ну, и дважды сердобольные официантки помогали ей материально. Один раз дали тысячу рублей, и еще раз две тысячи. Несмотря на все эти обстоятельства, суд признал гражданку Журавлёву виновной.


Очень характерный и показательный случай со всех точек зрения. Государство не может обеспечить мать двоих детей рабочим местом с нормальной зарплатой. Государство не может выплачивать такие пособия на детей, которые позволяли бы их матери хоть как-то перебиваться в лихую годину. Государство не может выплатить безработному такое пособие, чтобы ему хватало на жизнь. Зато у государства есть деньги на прекрасную репрессивную машину, на работу следователя, прокурора, судьи. У государства есть время и возможности загнать и без того несчастного человека окончательно в угол. Хотя наш президент, когда делился воспоминаниями о своем детстве, рассказывал, что в угол никого загонять нельзя, даже крыс.


Возможно, в конкретном случае дело закончится хорошо. История вышла на федеральный уровень, о ней рассказала вполне официальная правительственная «Российская газета». В ситуации уже пообещала разобраться областная прокуратура, дело на контроле федерального уполномоченного по правам ребенка Анны Кузнецовой. Так что, шанс на положительный исход есть. Но и на отрицательный - не меньше. Судьбой матери может заинтересоваться, допустим, наши социальные службы. Отберут детей - вот и весь сказ.


У нас многие заговорили о повторении девяностых. Напрасно. Как мы видим на примере семьи Журавлевых, многим людям девяностые в самое ближайшее время покажутся цветочками. В девяностых наше государство было неолиберальным и людоедским, но оно было при этом чрезвычайно слабым. Хотя оно никак не помогало людям выживать в самых суровых условиях, но оно, в принципе, и не мешало им это делать. Продавцы на блошиных рынках, челноки, менялы - многие помнят, как им удалось выжить в те годы (а многим и не удалось). Но сегодня государство с нашей с вами помощью окрепло, встало, как у нас принято говорить, с колен, и оно больше не может допустить, чтобы всякие дядюшки Тыквы строили себе какие-то садовые домики и размещали дворовые туалеты в непосредственной к ним близости. Оно не может допустить бесплатного сбора грибов и ягод. Не может допустить мытье полов в кафешках. Руки у государства отныне налиты силой и, судя по всему, этими железными руками нас с вами и собираются душить.


...

В истории госпожи Журавлевой есть не только вопиющий факт судебного решения. Там есть и другие любопытные вещи, на которые при обсуждении прецедента аналитики почему-то не обращают внимания. Так, служба занятости направляла Журавлеву на обучение. Нам часто говорят, что надо быть мобильными, надо осваивать новые профессии. Вот госпожа Журавлева и освоила такую новую профессию за государственный счёт. Она стала оператором ЭВМ. Отлично же? Беда лишь в том, что там, где проживает мать-одиночка, никакие операторы ЭВМ и даром не нужны. Об этом в службе занятости не могли не знать. Им же поступают все имеющиеся вакансии. Но у нас различные службы не предназначены для решения проблем граждан. Они предназначены исключительно для галочки и отчетности. Сказано - переобучать, будем переобучать. Нам же не сказано устраивать на работу. Кстати, скорее всего, и сама Журавлева понимала, что после обучения ей ничего не светит. Но пошла, чтобы не лишиться и без того скудного пособия. Помимо судебного приговора недавно гражданку Журавлеву вместе со всей страной осчастливили пятью лишними годами трудовой деятельности. Как и предсказывали многие, включая меня, это лишние пять лет и без пенсии, и без работы.


Всё это происходит ровно в то время, когда у нас то депутаты жалуются на малую величину своей зарплаты, то вице-губернаторам выплачивают солидные выходные пособия и при этом не очень-то сильно хотят их отпускать с работы.


Вероятно, теперь и мы с гордостью можем сказать, что наша страна - это страна контрастов.


Так что, случай в Саратовской области - только первая ласточка. Готовьтесь, господа и товарищи. Сегодня о Журавлевой говорят в центральной прессе, потому что случай пока единичный. А что будет, когда таких случаев наберется уже 200? А 2000? А 20 000? В конце концов, до каждого должно дойти - не суйтесь ни в какие службы занятости. Во-первых, государство не желает выплачивать вам даже те копейки, которые вам положены. Во-вторых, вы портите статистику безработицы. Нам же говорят, что работы полно, а безработица микроскопическая. А тут вы на учёт лезете. Ну и в-третьих, лучше обойтись без пособия, чем потом за него присесть.


Не отсвечивайте, прячьтесь. А кто не спрятался, то недремлющее око не виновато.


http://zavtra.ru/blogs/oko_gosudarstva

Не отсвечивайте Саратов, Общество, Пособие, Безработица, Длиннопост
1
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше и не сформулировать.

Как и то, что у либерастов 1907 года протестная база состояла из нишего пролетариата, а у навального из нищих студентов с айфонами. Стоимостью в три хороших зарплаты. Месячных зарплаты...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А себя ты к кому относишь?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

И это снова диберастическая уловка.

Что ж в такой плохой капитализм так убегают из нашего хорошего социализма..?


Может, потому что правда в том, что при социализме рабы зависимы от хозяина и даже рта не смели открывать, ибо рыбу не даст, а сами не умели ее добывать?


И да, плохой показатель копипастить из инета высказывания-пустышки

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Высказывание что надо, в точку. А те рабы, которым ты, как утверждаешь, дал работу, много у тебя рот открывают? И если откроют, будешь ли ты их держать?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Читаем то, что уже написано выше

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, разницы между ними только в том, что либералы уже у власти, а либерасты за власть только с ними борются. При этом либералы делают все, чтобы у либерастов протестная база расширялась, так?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Либерал Путин, либерал Жириновский, но либераст навальный

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А разница между ними какая?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Перечитай свой же коммент, в нем и вопроси ответ сразу же.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Прошу ответить вас. Не хочу угадывать. Вдруг у нас с вами разная логика?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

И? Я не понял сути вопроса.

То, что Путин либеральничает и заигрался в демократию - согласен. Вон на форумах говорят, что только благодаря политике Сталина союз смог показать экономическое чудо (спорный момент, что считать чудом). Так вот, из Путина не получится современного Сталина. Уже хотя бы тем, что слишком много свободы слова дал

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Выше вы писали о "либерастах", которые хотят развалить государство. Путин - либерал. Путин хочет развалить государство?
Просто хочу понять вашу логику.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Чушь эту втюхивайте тому, кто не знает.

У нас в районе, минимальное пособие 7500, на руки получает чуть больше 6К.

Те, кто попали под сокращение или закрытие предприятия, 11К, на руки девять с лишним.


Что же до вопроса: как ей жить? Искать работу, а не жить за счет государства. Ей и так дали то, чего никто не должен делать - возможность выжить на время поиска работы

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Она и нашла работу, если вы читать умеете, господин хороший. Вы, видимо, так упиваетесь своим собственным благополучием, что всех, кому повезло в жизни меньше, готовы отправить в газовую камеру? Чтобы вам наслаждаться жизнью не мешали.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Либерасты сидят везде. В случае с навальным радует, что сидит. :)

И главная их цель - развал страны.

А для этого ставятся палки в колеса нынешней власти и идет информационная обработка населения, чтоб разобщить и раздробить. В идеале, еще и натравить друг на друга

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А как вы относитесь вот к этому утверждению?:

"Вы знаете, недруги – в первую очередь за рубежом, но и некоторые недруги внутри России, – считают, что Путин, скорее, консерватор и такой государственник, которому чуждо слово "свобода". Но Путин – абсолютный либерал по своей натуре. И гораздо больший либерал, нежели назывные либералы, которые именуют себя псевдооппозицией. Он абсолютно либерален в своих экономических подходах, социальной политике и так далее. Поэтому это, действительно, так, и ему близко это понятие", — сказал Песков в интервью телекомпании "Мир".

https://ria.ru/politics/20161221/1484252401.html

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

"Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов?"

Тут вот есть вопрос из зала: а кто стукнул-то в органы, что дама не только получает пособие, но и моет полы в кафе?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Резонный вопрос. Кто-то из её же окружения? Тогда дело обстоит ещё хуже, чем можно было подумать.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Всякая халява расслабляет человека, превращая его в тунеядца.


Можно накормить бедного, дав ему кусок картошки, но уже завтра он снова будет голодным и пойдет к тебе требовать картошку.

А можно одолжить ему лопату и пусть сам себя обеспечивает запасом.

Я не сильно сложно объяснил?


И, да, за свою жизнь я порядка полусотни человек обеспечил работой, так что выпад оказался мимо тазика

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В тему:

Социализм: накормить голодного рыбкой.


Капитализм как нам его рисуют: не кормить голодного рыбкой, а дать ему удочку.


Капитализм как он есть на самом деле: не давать удочку, а продать ее в кредит, не давая голодному понять, что ни доступа к рыбному пруду, ни права на отлов у него все равно нет, т. к. и пруд и рыба давно принадлежат тем, кому он теперь еще и за удочку должен...

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Какую работу? За ОЧИСТКИ?

Ты реально считаешь, что это ЛУЧШИЙ вариант для содержания детей?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, не лучший. Предложи ей лучше. Но ведь ты не станешь? "Падающего подтолкни, упавшего добей" (с), так?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не либерасты.

Опровергните возражения по пунктам, а не придирайтесь к словам.

11 тысяч (это очень мало, без сарказма) ей платят из тех налогов, которые она сама государству не сдаёт.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда взята цифра 11 тыс.? Из комментария выше? Опровергать чьё-то отношение к жизни и к людям смысла не вижу. Людоеда, соблазненного человечиной, не убедить, что людей есть плохо - ему человечина нравится, какая логика? Не имею в виду mankovo1980. Но такой взгляд на "ближних", а также и "дальних" заведет нас опять в пещеры.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

завтра.ру - не либерасты???

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Завтра.ру - самые, что ни на есть, настоящие консерваторы-государственники. Им за державу обидно.

показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий

Обычная эурнашлюшеская либерастическая пурга.

Во-первых. Кто эту гражданку заставлял рожать детей? Государство? Нет. Она сама захотела. Так с какой стати взывать либерастам, чтоб государство (читай, обычные работяги, которые рлатят налоги) содержало ее детей?

Второе. Государство и так платит ей 11К в месяц ни за хер собачий, но об этом либерасты не распространяются. В то время, как другие люди месяц работают, чтоб получить эти же деньги.

Третье. Устроилась на работу - обязательно оповести центр занятости. Ей это говорили в обязательном порядке. Не уведомила - нарушила закон. Значит надо отвечать.

Четвертое. Ну вот ни капли жалости к уборщицам не вызывают такие популистские статейки либерастов, потому что: Кто на что учился... или не учился вовсе

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Почему вы решили, что это "либерасты" пишут? Либерасты, то есть, адепты "невидимой руки рынка", железной рукой внедряющие у нас социал-дарвинизм, сидят на самом верху.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Новость не свежа, а посыл правильный.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, уже не новость, а рутина

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

У автора все посты про политику

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"Человек - животное политическое" (С)