Не отсвечивайте

...в Саратовской области мама мыла раму. Вернее, полы в кафе. В результате чего её осудили и приговорили к 120 часам обязательных работ. Чем же провинилась мать-одиночка, которая воспитывает двух девочек школьного возраста? Она состояла на учете в службе занятости и получала пособие по безработице. Но при этом осмелилась, не уведомив службу занятости, подрабатывать уборщицей в кафе. А это уже мошенничество. Правда, гражданка Журавлёва за свою работу в кафе получала не деньги, а пищевые отходы. Ну, и дважды сердобольные официантки помогали ей материально. Один раз дали тысячу рублей, и еще раз две тысячи. Несмотря на все эти обстоятельства, суд признал гражданку Журавлёву виновной.


Очень характерный и показательный случай со всех точек зрения. Государство не может обеспечить мать двоих детей рабочим местом с нормальной зарплатой. Государство не может выплачивать такие пособия на детей, которые позволяли бы их матери хоть как-то перебиваться в лихую годину. Государство не может выплатить безработному такое пособие, чтобы ему хватало на жизнь. Зато у государства есть деньги на прекрасную репрессивную машину, на работу следователя, прокурора, судьи. У государства есть время и возможности загнать и без того несчастного человека окончательно в угол. Хотя наш президент, когда делился воспоминаниями о своем детстве, рассказывал, что в угол никого загонять нельзя, даже крыс.


Возможно, в конкретном случае дело закончится хорошо. История вышла на федеральный уровень, о ней рассказала вполне официальная правительственная «Российская газета». В ситуации уже пообещала разобраться областная прокуратура, дело на контроле федерального уполномоченного по правам ребенка Анны Кузнецовой. Так что, шанс на положительный исход есть. Но и на отрицательный - не меньше. Судьбой матери может заинтересоваться, допустим, наши социальные службы. Отберут детей - вот и весь сказ.


У нас многие заговорили о повторении девяностых. Напрасно. Как мы видим на примере семьи Журавлевых, многим людям девяностые в самое ближайшее время покажутся цветочками. В девяностых наше государство было неолиберальным и людоедским, но оно было при этом чрезвычайно слабым. Хотя оно никак не помогало людям выживать в самых суровых условиях, но оно, в принципе, и не мешало им это делать. Продавцы на блошиных рынках, челноки, менялы - многие помнят, как им удалось выжить в те годы (а многим и не удалось). Но сегодня государство с нашей с вами помощью окрепло, встало, как у нас принято говорить, с колен, и оно больше не может допустить, чтобы всякие дядюшки Тыквы строили себе какие-то садовые домики и размещали дворовые туалеты в непосредственной к ним близости. Оно не может допустить бесплатного сбора грибов и ягод. Не может допустить мытье полов в кафешках. Руки у государства отныне налиты силой и, судя по всему, этими железными руками нас с вами и собираются душить.


...

В истории госпожи Журавлевой есть не только вопиющий факт судебного решения. Там есть и другие любопытные вещи, на которые при обсуждении прецедента аналитики почему-то не обращают внимания. Так, служба занятости направляла Журавлеву на обучение. Нам часто говорят, что надо быть мобильными, надо осваивать новые профессии. Вот госпожа Журавлева и освоила такую новую профессию за государственный счёт. Она стала оператором ЭВМ. Отлично же? Беда лишь в том, что там, где проживает мать-одиночка, никакие операторы ЭВМ и даром не нужны. Об этом в службе занятости не могли не знать. Им же поступают все имеющиеся вакансии. Но у нас различные службы не предназначены для решения проблем граждан. Они предназначены исключительно для галочки и отчетности. Сказано - переобучать, будем переобучать. Нам же не сказано устраивать на работу. Кстати, скорее всего, и сама Журавлева понимала, что после обучения ей ничего не светит. Но пошла, чтобы не лишиться и без того скудного пособия. Помимо судебного приговора недавно гражданку Журавлеву вместе со всей страной осчастливили пятью лишними годами трудовой деятельности. Как и предсказывали многие, включая меня, это лишние пять лет и без пенсии, и без работы.


Всё это происходит ровно в то время, когда у нас то депутаты жалуются на малую величину своей зарплаты, то вице-губернаторам выплачивают солидные выходные пособия и при этом не очень-то сильно хотят их отпускать с работы.


Вероятно, теперь и мы с гордостью можем сказать, что наша страна - это страна контрастов.


Так что, случай в Саратовской области - только первая ласточка. Готовьтесь, господа и товарищи. Сегодня о Журавлевой говорят в центральной прессе, потому что случай пока единичный. А что будет, когда таких случаев наберется уже 200? А 2000? А 20 000? В конце концов, до каждого должно дойти - не суйтесь ни в какие службы занятости. Во-первых, государство не желает выплачивать вам даже те копейки, которые вам положены. Во-вторых, вы портите статистику безработицы. Нам же говорят, что работы полно, а безработица микроскопическая. А тут вы на учёт лезете. Ну и в-третьих, лучше обойтись без пособия, чем потом за него присесть.


Не отсвечивайте, прячьтесь. А кто не спрятался, то недремлющее око не виновато.


http://zavtra.ru/blogs/oko_gosudarstva

Не отсвечивайте Саратов, Общество, Пособие, Безработица, Длиннопост
14
Автор поста оценил этот комментарий

"Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов?"

Тут вот есть вопрос из зала: а кто стукнул-то в органы, что дама не только получает пособие, но и моет полы в кафе?

раскрыть ветку
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Правда, гражданка Журавлёва за свою работу в кафе получала не деньги, а пищевые отходы

Ну верим конечно. Только вот обоим сторонам  (и кто платил и кто получал деньги) в данном случае невыгодно светить факт оплаты. Поэтому, вероятно,  и появилось "работала за еду пищевые отходы"

7
Автор поста оценил этот комментарий

А че не так? В Америке села бы, только быстрее и без лишних соплей, а дети уехали к семье милых гомосеков, ведь по сути она наебывала государство, а вся эта работа за очистки - пиздеж чистой воды

Но нет, тут звучит призыв к прощению махинаций и покрывании злоупотреблений с пособиями, потом же, такие же авторы начинают ныть когда аналогич6ый болт кладется и на другие законы

18
Автор поста оценил этот комментарий

Обычная эурнашлюшеская либерастическая пурга.

Во-первых. Кто эту гражданку заставлял рожать детей? Государство? Нет. Она сама захотела. Так с какой стати взывать либерастам, чтоб государство (читай, обычные работяги, которые рлатят налоги) содержало ее детей?

Второе. Государство и так платит ей 11К в месяц ни за хер собачий, но об этом либерасты не распространяются. В то время, как другие люди месяц работают, чтоб получить эти же деньги.

Третье. Устроилась на работу - обязательно оповести центр занятости. Ей это говорили в обязательном порядке. Не уведомила - нарушила закон. Значит надо отвечать.

Четвертое. Ну вот ни капли жалости к уборщицам не вызывают такие популистские статейки либерастов, потому что: Кто на что учился... или не учился вовсе

раскрыть ветку
3
Автор поста оценил этот комментарий

У автора все посты про политику

раскрыть ветку