Ты это, просохни слегка, а видать прям сильно накатил, руки в буквах заплетаются..)Ты не думай, я чисто из гуманных побуждений, похмелье вещь противная, по себе знаю)
Я у себя в селе на Украине такое видел, притом почти такого же размера.Называлось - "Макогон". Им, толкли мак для кути в "Макитре" (большая миска). Подозреваю, что обряд кутьи носит дохристианский характер, потому и сие приспособление могло служит той же цели. Вот что говорит "Википедия":"Традиция готовить кутью, вероятно, имеет корни ещё с языческих времен, когда такое блюдо было жертвенным, «пищей умерших предков», ..."
Похоже на булаву, но наконечника нет, положите ее срочно назад в ту же землю, в которой она была, и заверните герметично пищевой пленкой что бы спасти от разрушения, оно уже началось и не обратимо!
Отнеси. В музее тебе расскажут, как историки и археологи относятся к самовольным копателям, неважно, чёрным или белым. Приготовься к множеству нехороших слов в свой адрес... или не говори ни слова про 9 метров. Пойми, для историка подобный артефакт практически не имеет смысла вне контекста его находки. А твой контекст остался на глубине 9 метров, причём своим тупым копанием ты его практически разрушил в зоне находки. Для историка играет роль всё – окружающие слои грунта, корни деревьев, молекулярный состав породы и многое другое – косточки, экскременты и даже окаменевшие сопли доисторических троглодитов. Так что, можешь нести на помойку это дилдо, музею оно теперь неинтересно.
Повторюсь. Там плывун, там нехуй делать. Но!Как наблюдал, именно бусы, были найдены по всей реке. У меня утерены. Но их (вообще) найдено около 20ти. Ясен пень никто не отдаст.
Если думаешь, что представляет археологический интерес, то находку лучше или вообще не вынимать, или вынимать прямо в глине, не пытаясь отчистить или высушить. Если из воды вынул - лучше в контейнере с этой же водой. И в таком виде к археологам.
Отнеси. В музее тебе расскажут, как историки и археологи относятся к самовольным копателям, неважно, чёрным или белым. Приготовься к множеству нехороших слов в свой адрес... или не говори ни слова про 9 метров. Пойми, для историка подобный артефакт практически не имеет смысла вне контекста его находки. А твой контекст остался на глубине 9 метров, причём своим тупым копанием ты его практически разрушил в зоне находки. Для историка играет роль всё – окружающие слои грунта, корни деревьев, молекулярный состав породы и многое другое – косточки, экскременты и даже окаменевшие сопли доисторических троглодитов. Так что, можешь нести на помойку это дилдо, музею оно теперь неинтересно.
Похоже на булаву, но наконечника нет, положите ее срочно назад в ту же землю, в которой она была, и заверните герметично пищевой пленкой что бы спасти от разрушения, оно уже началось и не обратимо!
Я у себя в селе на Украине такое видел, притом почти такого же размера.Называлось - "Макогон". Им, толкли мак для кути в "Макитре" (большая миска). Подозреваю, что обряд кутьи носит дохристианский характер, потому и сие приспособление могло служит той же цели. Вот что говорит "Википедия":"Традиция готовить кутью, вероятно, имеет корни ещё с языческих времен, когда такое блюдо было жертвенным, «пищей умерших предков», ..."
