Наезд на пешехода на тротуаре в Томске

Видео не мое, его кинули на обсуждение на одном из форумов в Томске. Но круг наш там узок.
Так что выношу на обсуждение более широкой публики.

Комментарий к видео от автора: "На мой взгляд умышленный наезд на пешехода, за то что не дал автомобилю двигаться по тротуару зафиксировала камера видео наблюдения."

1
Автор поста оценил этот комментарий

а с хуяли этот идиот там ещё возмущается? его по-хорошему ещё неплохо бы отпиздить за несоблюдение ПДД. Выехал с прилегающей терриории. Не пропускил машину (выезд из двора является второстепенной дорогой, правило правой руки не работает). Выехал на встречку. В чём проблема, автор?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Машина на тротуаре.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тут спорно, потому что при отсутствии велодорожки как-то очень мутно регламентировано, где же велосипедист должен ездить.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

по дороге?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ого, машинам едущим по тротуарам уже нужно уступать?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А велосипедам?

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Тут даже непонятно, на кой хрен он ехал по тротуару, при свободной дороге
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это вопрос обоим водителям. А значит можно назвать обовиноватыми.

1
Автор поста оценил этот комментарий

тоесть любой мудак может спрагнуть с велика и мгновенно с момент полёта обрести права пешехода?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А хбз. С точки зрения ПДД да. Разубедите с пруфами?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А если на тебя наехали и ты падая, ключами оставил хорошие следы на краске, ты виноват или нет за повреждения? Вот просто стало интересно.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не, не виноват, более того, если ты попытаешься подняться, но в силу полученных повреждений не устоишь на ногах и упадешь, опять ключами поцарапав ЛКП, ты опять не виноват. Ну и в конце концов человек животное прямоходящее, а значит твое неоднократное желание встать обосновано эволюцией.

показать ответы
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А с каких пор велосипедист стал пешеходом?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А это вот очень хитрый вопрос. На момент дтп, лисапедист не ехал, его ноги были на земле, сидел ли он в седле не могу разобрать. С какого момента лисапедист становится пешеходом? Что значит спешится и вести велосипед за руль?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

только автомобилист не лез с пеной у рта разбираться, правда?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну с моей точки зрения оба виноваты. Хотя лисапед более маневренный и мог объехать машину, что бы она или повернула во двор, или припарковалась (нарушив ПДД). У а/м еще и умышленное повреждение имущества.

2
Автор поста оценил этот комментарий

автомобиль спокойно хотел сделать остановку, никому не мешая. Там узкая проезжая часть. Он так останавился, что бы объезжающие его не выезжали на встречку. Допускаю, что на минуту остановился, или для разгрузки. Чего было на велике сразу лезет к нему разбираться? Я сегодня утром очередной раз видел велодрочера на шестиполосной магистрали со знаком "дорога для автомобилей". Мне его нужно было сразу бампером притереть и хуярить ногами?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хм... остановился... тоже вариант, считал, что а/м собрался повернуть во двор на право. Вариант с остановкой не рассматривал.
Хотя, посмотрев гугл фото, можно сказать, что парковаться частично на тротуаре в данном месте нельзя. Нет таблички 8.6.1-8.6.9. Т.е. а/м на тротуаре находился предположительно не законно, так же как лисапедист.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Именно спешится и вести велосипед рядом - только тогда он пешеход. И вопрос не хитрый, а давно уже всё расписано. Чего вы за глупости говорите?


ПДД:

1.2. "Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.


"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.


Советую так же изучить "24. Дополнительные требования к движению велосипедистов и водителей мопедов", перед тем как писать глупости.


Большая часть велосипедистов сейчас нарушают как могут. А Ваш велосипедист на видео такой же баран что и водитель авто на тротуаре, я бы сказал что даже хуже. Вместо того чтобы просто дать съехать авто с тротуара решить конфликт-он стоит, подпирает авто и быкует.


ПС "Утром рано два барана

Повстречались на мосту."

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, перечитывая 100-й раз я понял момент который я упускал: "находящееся вне транспортного средства". Лисапедист сидя в седле, с ногами на земле или стоя над велосипедом - не пешеход.

Автор поста оценил этот комментарий

Да какие там повреждения? Грязь с бампера?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У лисапеда повреждения.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Было бы интересней, если бы они сразу столкнулись, когда оба двигались. Похоже, велосипедист уверен в своей правоте.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда была бы формальная 100% обоюдка. Как бы разрешилось в суде - хбз.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Что такое дебилизм, он будет в суде рассказывать, если дойдёт дело, а это наезд, возможно с повреждениями ТС

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в комменте к видео автор указал стоимость лисапеда - 150 тыров. Там одно колесико наверно тыров 40... не удивлюсь если повреждения будут :)

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

А где наезд?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так у автора. Из песни слов не выкинешь.