На злобу дня о так называемом "пиратстве"⁠⁠

light alloy?

вот почему мне уже неинтересно это обсуждение. Я уже писал здесь и теперь тупо приходится повторяться: "я много чего с удовольствием оплатил из того, что мог получить даром". Смысла нет в таком разговоре.

воу-воу, полегче :) Я так же точно чувствую, что меня не слышат и пропускают аргументы мимо ушей, как и вы видите, что я не отвечаю на все ваши вопросы. Мы как-будто говорим о разных вещах, и я, похоже, уже не достучусь. Время покажет как будет выглядеть оплата творческого контента "послезавтра". Если угодно, я лучше сольюсь и признаю себя неправым по всем пунктам. Мне хотелось увидеть обсуждение этой мыли и я его увидел. Хватит и того.

я итак уже как только мог разжевывал. Разница в том, что на песенку по радио могут впаять налог лично тебе. На юридические лица, даже на долбаные маршрутки уже покушались просто потому что там играет какой-то зачастую убогий результат чьего-то "интеллектуального труда". Теперь представь обратную ситуацию с ремонтом. Вы же наверняка в соседнем посте будете гневаться на михалковские налоги, на растущие аппетиты Роскомнадзора, а тут можно и на стороне правообладателей постоять. Они вас съедят, пока вы агитируете за их равенство.

И что с того, что я не в курсе? Спасибо, что просветил, вот и все. То что такая функция существует лишь доказывает, что покупатель уже имеет право "оценить" товар и положить обратно на полку если что. То, о чем я и писал изначально: оплата постфактум. Следующий шаг: "оплата по усмотрению". Топовый контент так не работает (и вряд ли будет в обозримом будущем), но есть полно свободного, который уже наступает мейнстриму на пятки по качеству.

капитализм уже нашел подход к людям вроде меня. К тем, кто не привык платить, если не хочет, но все же готов платить, если оно того стоит. Я просто хочу, чтобы люди "оценочно" влияли на этот процесс, раз уж он начался.

"Гражданин Кейн" - отличная картина, хоть и скучноватая по современным меркам. Я понимаю, о чем вы говорите. Но все же хотелось бы провести некую грань, когда на выходе из зала после "Аватара" люди будут с усилием возвращаться к мысли о том, что на самом деле такого мира не существует (и кликать, кликать по кнопке оплаты на смартфоне, понемногу приходя в себя) и "красными труселями супермена" после которых не останется ничего, кроме "ну хоть поп-корн ничего был, ну и там пара моментов прикольных".

Есть разные типы людей. Прямо сейчас есть те, кто за большие деньги смотрит шлак и бурно его обсуждает, а есть те, кто бесплатно смотрит пиратскую копию шикарного сериала. Прикол в том, что вторых раньше было во много раз меньше. А это - неохваченная целевая аудитория, которая будет только расти. Ее нужно как-то "легализовать", но на чьих условиях? Вот в чем вопрос.

тут уже писали о том, что на стиме можно вернуть не понравившуюся игру. Если бы это было реализовано в itunes, то все было бы в рамках общей идеи.

касательно "цирка": вы в курсе сколько зарабатывают удачливые "стримеры"? Чистейшей воды донат от незнакомых людей, которые хотят покривляться на фоне чужих кривляний - цирк же. Да, там еще есть реклама. Но сколько денег льется хрен знает кому, хрен знает за что? Почему это происходит? Потому что так стало можно! Это новая золотая жила и она принесет больше денег, чем фиксированные ценники. Я уже приводил примеры с визуальным контентом в играх, вот немного конкретики (ГТА5 - 2.5к и представьте, сколько в нее вложено трудочасов и сет на персонажа в игре - 2.5к и сколько здесь трудочасов). Добровольно люди будут тратить больше и на то, что им больше нравится. Не надо думать, что я пишу эту хрень, чтобы оправдать свою жадность - я вижу сколько денег люди вкладывают добровольно уже сейчас. Я только хочу, чтобы эти вложения были более "оценивающими" и влияли на индустрию. Сейчас же скорее индустрия влияет на людей, впаривая им все "модное", даже если по сути "мода" уже давно отошла. 

софт будет интегрироваться в повседневную жизнь людей все глубже. Настанет момент, когда покупка винды будет чем-то вроде взноса за активацию/обслуживание кредитной карты - мелочь, вершина айсберга, дверь в современную систему товарооборота и рекламы. Майки умны и хотят быть на гребне этой волны вот и все.

То что кто-то там где-то нас не воспринимает как "плательщиков" - это проблема их маркетологов, а не наша. Мы все равно играем в так или иначе локализованные игры или вообще нормально обходимся без локализации. Просто пока еще, все еще, здесь и сейчас остается возможность к примеру купить в стиме что-то от TellTale потому что цепляет и не особо дорого (хоть и есть полно пиратины), но при этом скачать с торрента Fallout4 и радоваться, что не просадил кучу денег. Сколько он там стоил? 2.5к или около того? Я бы оценил рублей на 300 и передал разрабам, ей-богу. Но такого механизма нет, вот о чем я толкую.

Я об этом знаю и пользовался - прекрасная инициатива и как раз полностью вписывается в то, о чем я говорил. 

Думаете создатели 10ки не знают об объемах "пиратины" и тем не менее упрощают доступ к новому продукту? Это новая рыночная стратегия, которая как раз стремиться к повышению качества и привлечению "флибустьеров" в свой рынок.

все так и есть. В масштабах одной страны эта мысль не взлетит. Это начнется не у нас, а как раз "там". Точнее это уже происходит и примеры я приводил. Мы только подхватим.

труд не отличается (в каком-то смысле), результат отличается

кстати, та же десятка предлагает ставить себя бесплатно на лицензионные и "лицензионные" копии. Как по мне - шаг в том же направлении. Система оплаты интеллектуального труда будет меняться и меняется уже сейчас. Как тут все жарко с мной спорят. Завсегдатаи рутрекера спорят! Вы понимаете, глупцы, что торренты не смогут прятаться вечно!? Однажды за это возьмутся ребята помоложе - жадные, умные ребята, которые прикроют лавочку, а потом другую и третью. Быть может кто-то из ваших знакомых и однокурсников лет эдак через 10-15. И что тогда? Будем жить по правилам, которые нам установит Барин? Или уже сейчас нужно начинать требовать что-то настолько наглое, от чего можно будет поторговаться?

ремонт это вещь, которая появляется у вас в доме - это вообще другое, поэтому я и привел этот пример. Если вы посмотрите Зубастики 3, у Вас в доме ничего не появится. Даже зубастики. Но если вы большой фанат, можете перечислить на счет авторам.

почему же столько фильмов не крутят в кинотеатрах, а выпускают сразу на двд? Потому что это почти всегда стремные фильмы. Запустить такой фильм в кинотеатре, а на выходе пусть стоит специально обученный человек и всем приговаривает "вам просто не подошло, это не значит, что нужно требовать деньги за билет!" Хотя подождите-ка! Российский кинематограф так уже много лет делает!

нет, но я бы хотел заплатить за некоторый. Но если я оплачу винду, то не оплачу квартплату. Гейтс переживет без этих копеек - я нет. В то же время есть приятные софтинки от свободных разработчиков, абсолютно свободные для использования, но у них ВНЕЗАПНО есть счета для пожертвований от благодарных пользователей. Наверно пост мой прочитали. Или просто в идеале так и надо работать.

нередко так и происходит, вопрос решается в суде по каждому отдельному случаю

я не смотрю то, что не нравится. Но у меня нет нормального механизма оплаты того, что нравится. Я не хочу париться с заказом лицензионного блю-рея. Кроме того, он может стоить крайне недешево. И по своим финансам, на свое усмотрение тут не отделаешься. Тем не менее для создателей эта сумма была бы больше, чем "пиратское ничего". Где-то должен быть компромисс.

я заплатил достаточно за то, что мог и не оплатить. Просто из уважения к труду автора.

не нравится твоя голова/не нравится мысль в ней - в чем разница?

разработчики все чаще выпускают игры "free to play", собирая огромные деньги на рекламе и внутриигровом контенте чисто внешне меняющим игру. Почему это возможно? Потому что игра стоящая! Остальные корячатся, выпуская игру кусками, стараясь одновременно удержать ее на плаву подольше. Кроме того развивается рынок игр с ранним доступом, рынок игр, созданных энтузиастами "на коленке". Все говорит о том, что мейнстрим с "консолями" "сша и европой" себя изживает, как боевики 90х.

Возьмем к примеру результат чего-то из "любого труда". Например ремонт: результат хорошего ремонта очевиден и оплачивается по акту выполненных работ. В случае если ремонт был проведен халатно и сломано стало больше, чем было, кто же подпишет такой акт?