На мордовских подростков завели дело о вандализме за фотографию на памятнике

В Саранске полицейские задержали двух молодых людей, опубликовавших фотографию, на которой они сидят на Памятнике воинам, павшим в Великой Отечественной войне, сообщает пресс-служба регионального управления МВД.

Накануне в одном из пабликов соцсети «ВКонтакте» была опубликована фотография, на которой двое юношей сидят на памятнике. «Несмотря на то, что молодые люди сфотографировались, закрыв лица руками, сотрудники полиции установили их личности и задержали спустя менее чем через три часа после размещения фото в Интернете», — пояснили в пресс-службе.

На мордовских подростков завели дело о вандализме за фотографию на памятнике Вандализм, Памятник, Мордовия

Задержанные оказались молодыми людьми 17 и 18 лет, один из них учится в средней школе, а другой является студентом Саранского университета. Согласно части 1 статьи 214 УК РФ, по которой заведено дело против подростков, им грозит наказание вплоть до ареста на три месяца.

Памятник воинам, павшим в Великой Отечественной войне, находится в центре Мемориала воинам Мордовии на Площади Победы.

В сентябре 2014 года на памятник воинам в Саранске залез студент педагогического вуза, чтобы сделать фотографию для соцсети, сообщает «PROГород». Тогда подросток попал под амнистию по случаю 70-летия Победы и избежал наказания.

В мае 2016 года члены КПРФ Валерий Рашкин и Сергей Обухов обратился к премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву с просьбой включить все памятники Великой Отечественной войны в реестр объектов культурного наследия и обеспечить им надежный уровень охраны

73
Автор поста оценил этот комментарий
нет упоминаний о каких то поломках.
НЕ ВАНДАЛИЗМ.
хотели сфотографироваться на памятнике и вообще то говоря часто памятники адаптированы таким образом, что становятся элементом среды обитания -люди без проблем фотографируются с ними, иногда полируют какую нибудь интимную деталь монумента.
ЭТО НОРМАЛЬНО.
это нормально за границей и нормально в России, но у нас имеется традиционная проблема с дураками и некоторым памятникам начинают делегировать сакральный какой то символизм... так среда обитания человека превращается в капище ритуалов, алтарь -на котором надо принести в жертву пионера который захотел тайком сделать селфи...
вариант "разрешить фотографироваться на памятнике" -даже не рассматривается.
раскрыть ветку (1)
38
Автор поста оценил этот комментарий

У нас есть памятник зенитка, на ней раньше постоянно лазили дети и , что характерно ни кому и вголову не приходило возмущаться, ни ветераны, ни милиция, сейчас она стоит и не кому не нужна, заросла травой и покрылась ржавчиной но если не дай бог га неё залезет школьник то боюсь его могут ждать последствия.

Пока дело против них квалифицируется как вандализм, это и подвигло меня написать этот пост и узнать мнение пикабушников.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не обижайтесь, но вы действительно сравниваете разные вещи.

Заброшенный памятник - вина руководящих органов, а осквернённый памятник - вина самих людей. А вообще следуя вашей же логике в другую сторону: если у нас есть заброшенные памятники, то можно без проблем осквернять и все остальные.

Нельзя всё сделать ежесекундно. У нас в городе есть модель танка первой мировой войны, в единственном экземпляре сохранившаяся с мире. Несколько лет он действительно стоял в не очень ухоженном виде, а метрах в ста от него стоит памятник юнгам. Я видел "хиреющий" танк, но никто не прыгал на юнге и других памятниках, а несколько лет назад танк отреставрировали. Так вот, люди то попрыгают/поготовят/поломают/попачкают и т.д. памятники, но старые-то потом отреставрируют, а что делать с теми кто всё это делал основываясь, может быть, на такой же логике "забытые памятники - ненужные памятники и можно делать всякую хрень".

Вандализм им, по-моему, зря вменяют, можно и другие статьи найти. Но вообще во всех этих случаях чрезвычайно важен моральный аспект. Все мы были малолетними идиотами и я бы с удовольствием залез на танк для фотографии, но мне и в голову не могло придти залезать на памятник погибшим воинам или готовить еду на вечном огне, тут уж извините воспитание в самом прямом проявлении.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне не нравиться что  из победы делают подобие культа личности, я как человек живший ещё во времена СССР могу сказать такой истерии не было по поводу " осквернения" памятников, но тогда они стояли все ухоженные, всегда горел вечный огонь  и регулярно клались к ним цветы и сами ветераны в большинстве своём не нуждались в помощи.

и те люди которые это делают лицимеры самой худшей пробы, они не пойдёт помогать ветеранам или обустраивать памятники, но вот в таких случаях они включают патриотических гнев и требуют крови, нет памятники осквернять нельзя, но ни коем  случае нельзя приравнивать к осквернению танцы, песни, раздачу презервативов и вот такие вот действия.

Если осквернения памятников это удел маргиналов одиночек ( очень редко действительно оскверняют памятники), то когда в обществе начинаются истерия из подобных вещей то это говорит о его болезни, мы зацикливаемся  на прошлом не в силах создать настоящее , делаем из него культ и даже намеки на его посягательства готовы кровью наказывать.

7
Автор поста оценил этот комментарий

что за бред?!! Нет, ты просто невежда в данном случае и всё, если подменяешь понятия в контексте данного поста. Конкретно невежда @Donreally, в данном случае

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Когда требуют пруфы -переходит на личности,  так и запишем.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Что ты с ним споришь, посмотри на его посты и всё станет понятно.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну скорее показать другим, что они из себя представляют.

3
Автор поста оценил этот комментарий

я тебе уже кидал, с меня достаточно на сегодня рытья в этой клоаке, гугл в помощь.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

То есть  примеров того, что намеренно медуза лжет у Вас нет, но вы все равно уверенны в этом, забавно.

Ещё раз скажу когда редактируют видеозапись и показывают её в эфире федерального канала- это намеренная ложь. Когда СМИ дает информацию в которой не уверенно и открыто пишет об этом- это косяк и не более.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот например пост этой медузы;

http://pikabu.ru/story/v_yaponii_zheleznaya_doroga_rabotaet_...

и вот разоблачение:

http://pikabu.ru/story/_3908831

я тебя уверяю, медуза это конченное лживое сми. Стоит крайне осторожно относиться к информации из таких источников. Пруфами могу заваливать тебя долго, но лучше проверяй сам. Себе больше поверишь! Удачи

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Там поправка есть, ( возможно) по этому очень сложно это назвать вбросом.

Да и якак понимаю речь идёт большей части о политике когда Вы говорите о лживости медузы, подобных неточных статей полно у любого СМИ ни кто от них не застрахован.

По прежнему хочу пример намеренной лжи медузы наподобие этого http://news.bigmir.net/world/862088-Ocherednoj-fejl-Rossii--...

А так по делу Вы называете медузу лживым ресурсом только из за того, что она подает ту информацию которую Вы не хотели бы видеть.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Есть разные памятники, по одним можно и даже нужно, по другим нет!

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

А по каким можно? Пример мне вот интересен , конечно памятник ВОВ.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Прошу не топить, реально интересно: чем, с точки зрения закона отличаются памятники павшим воинам и военная техника? Если действительно они отличаются с точки зрения закона (не морали, логики и т.п., а именно закона), прошу ссылку, если можно.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В моем случае военая техника является часть мемориала, там рядом стелла стоит и вместе они являются памятником, зенитка его часть.

3
Автор поста оценил этот комментарий

я говорю про лживую информацию, не надо путать понятия.

Не приемлю любую лживую информацию, тут мои личные предпочтения не важны

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я привел лживой информации вестей, хочу такой от Вас на от медузы.

Пример ещё раз, в приведенном примере было указанно , что информация может быть н еточной на самом сайте медузы.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Какая разница заброшенный он или полуразрушенный? Я смотрю ты прям активно из крайности в крайность прыгаешь во всех ветках комментариев. То, что памятник забросили это вина государства, тут уж другой вопрос, но при этом многие памятники реставрируют и это факт.


Танцую вокруг памятника ты ему чем то вредишь? Оскорбляешь память людей? Конечно если ты там голым будешь бегать и махать говном на палке то это будет наказуемо, если ты шашлыки жаришь возле памятника то тоже самое.


Почитай хотя бы вики https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82... и дальше уже про памятниковедение и памятники-символы.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я подвожу к мысли той, что почему люди возмущаются и считают себя оскорбленным и требуют наказания для тех людей которые танцевали рядом с памятниками, раздавли презервативы, залезли на них, но спокойно относятся когда эти же памятники стоят заброшенные и мысль не приходит придти и самим востановить их, но вот требовать чужой крови всегда пожалуйста. Ситуация напоминает с верующими люди могут не посещать церковь, не соблюдать заповеди не знать их, но  тут же готовы оскорбляться если не дай бог  кто то станцует в церкви.

Танцую вокруг памятника ты ему чем то вредишь? Оскорбляешь память людей?

http://s-kub.ru/glavnaya/id-stancevavshix-tverk-na-maloj-zem...

По нынешних понятиям да оскорбляешь.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

И что ж закон тебе говорит о конкретике? Сделать нормальное селфи на фоне памятника ни кто не запрещает, а залезть на памятник, который поставлен в память погибшим солдатам это уж пардон перебор даже для биомусора.


Повторюсь, есть разные памятники, статуи и достопримечательности, одни стоят как развлечения для туристов, другие дороги миллиону людей в стране, не просто дороги, а память о родных.


Вот например: памятник Гене Букину и советскому воину-освободителю, на первый хоть с ногами можешь лезть, ни какой ценности для общества и памяти он не несёт в отличии от второго, где эпоха целой страны и не только.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это все понятно, но я ещё раз хочу уточнить мнение  пикабушников, танец рядом с памятников это осквернение или хулиганство или просто не наказуемо.

Залезть на памятник равносильно осквернению или банальное хулиганство и штраф.

Вот когда памятник вов стоит заброшенный и полуразрушенный это , что ? и если на такой залезть, будет ли это кощунство ?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
То есть логически подумать прежде чем бред писать мы не в состоянии или так нравится из крайности в крайность бросаться? Я думаю и дураку понятно о каких фото на фоне памятников и биомусоре шла речь.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я сторонник закона, когда все четко расписано, тут у Вас личностное все, должна быть конкретика.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

это либеро сми проплаченные Западом только, уже тысячи раз разоблачали его вбросы искажающие информацию. Вобщем нравится тебе там кормится, на здоровье, они не объективны, амиго. Подают срач на разжигание не освещая всю картину.

Я тебе 2 статьи привел в скринах, читай внимательно и всё станет на свои места.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Пример можно вброс медузы, я просто не в курсе.

Не встает на свои места, по мне так то, что выделено не подходит к данному конкретному случаю.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз повторяю, заброшенные памятники это отдельная тема, хватит уже прыгать туда сюда.


Про танцующих девушек там тебе вроде бы всё русским языком расписали, если до тебя не доходит, то поясню: Также в надзорном ведомстве планируют проверить деятельность чиновников, повинных в необеспечении надлежащей охраны мемориального комплекса.


Фраза мемориальный комплекс ни о чём не говорит? Тогда более детальнее распишу для тех кто "в танке": Мемориал-музей «Малая земля» является охраняемой территорией, на которой сохранились оставшиеся после боев ВОВ окопы, рвы, траншеи и наблюдательные пункты.


Я считаю правильным наказанием для баб, которые не нашли другого места что бы исполнить свой дебильный танец в лосинах. Трясти блять жопами на фоне памятника где погибли люди это мало того, что мозгов нет, так ещё и уважения к памяти и к окружающим. Эти курицы бы ещё на кладбище подобное блять исполнили.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

C заброшенными как раз не отдельная, так же как  не отдельная с ветеранами которые до сих пор нуждаются в помощи. Это все ка кнлеьзя лучше показывает лицимерия тех людей которые оскорбляются, они способны только ненавидеть, поднять свою жопу и помочь это не для них, но вот требовать наказания - это всегда пожалуйста, тут они готовы любого с грязью смешать.


Вы в курсе сколько всего памятников в стране и сколько из них посвящено героям, не давайте карту очертим  выберем растояние в зависимости от значимости памятника и наказание, за танец, за неосторхный чих или не дай бог за песню. Вот же польза какая будет, паториотами тут же станем все, пофиг что памятник ободраный стоит но н етанцуют же.


А так вот вам комментарий с ютуба

Да как они посмели танцевать? Разве за это деды умирали, чтобы девушки могли танцевать? Отвечайте, суки? Может ещё песни петь вздумаете или улыбаться? За это деды воевали, а? Чтобы вы в поле могли на свободе потанцевать? В камеру всех! Поймали танцующих - 15 лет лагерей!

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да как раз таки всё это одно целое и вытекает одно из другого, всё же советую побольше изучить данную тему и посмотреть как сэлфи и фото делает подобный биомусор на фоне памятников и прочих мест.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

То есть те кто делают селфи на фоне памятников- биомусор?

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

не статуи, а памятники Великой Отечественной!

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82...

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо , но это сути не меняет.

Или меня тоже к уголовной ответственности привлечь за то, что я памятник назвал статуей?

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

памятник павшим войнам Великой Отечественной войны и техника, это не одно и тоже. Неужели так сложно это понять.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Техника тоже может являться памятникам  как ни странно ия далеко не уверен, что не будут желающих наказать  подростков за то что залезли на неё.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

так информация у них лживая, читай внимательнее

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Конкретный пример.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

это про проплаченность первое что попало и про вброс, уже давно протестую против подобных источников.

http://pikabu.ru/story/meduza_publikuet_diskreditiruyushchuy...

http://politrussia.com/opozitsiya/propaganda-na-rizhskom-vzm...


Герои из известного советского мультфильма как известно любили распевать песенку о том, что они «медузы и похожи на арбузы». Вот на такие же «арбузы» похожи и журналисты запущенного господином Ходорковским в Риге нового медийного проекта, призванного дать опору и ориентир отечественному «креативному классу» и сподвигнуть его на некие политические изменения, призванные, очевидно, привести Михаила Борисовича в кресло президента России, о чем экс-олигарх недавно проговорился в одном из интервью.



Первое на что стоит обратить внимание – так это на редакционные состав нового СМИ. Возглавляет проект госпожа Тимченко, та самая, что была до недавнего времени главредом «Ленты.ру». вместе с ней, в Ригу перебралась также и определенная часть бывшей команды Ленты и уже эти факты позволяют сказать, какое направление примет редакционная политика «Медузы». Дело в том, что Галина Тимченко и ее команда хорошо умеют делать пропаганду – но не новости. Информационная накачка столичного медийного поля в преддверии и во время событий 2011-2012 на Болотной и Сахарова весьма наглядно иллюстрирует этот тезис. Стоит отметить, что даже сам дизайн сайта как будто делал какой-то последователь творчества Геббельса и поклонник газеты «Фёлькишер Беобахтер» - оформление сайта, гнетущая цветовая гамма и даже шрифт Altdeutsch в заголовке – тот же что использовал официальный орган нацистской партии. Такое ощущение, что либералы окончательно перешли на сторону идейных соратников Адольфа Алоизовича.



И пропаганда не заставила себя долго ждать. «Медуза» запустилась раньше запланированного срока, только по одной причине – отработка темы с мифический «русской подлодкой», якобы терпящей бедствие у берегов Швеции. Если почитать материалы «Медузы» на эту тему, то поражаешься насколько топорно, а главное с каким предвкушением и смакованием описывались несуществующие события вокруг «Курска-2». Тут и стенания по поводу властей России, которые опять бросили подводников на произвол судьбы, и заявления неких «экспертов» относительно того, что уже чуть ли не слышны некие «перестуки» несчастного экипажа субмарины. В итоге все оказалось банальный вбросом шведов, в чем призналось и само военное руководство этой скандинавской страны. По мнении специалистов, ситуация с лодкой вполне могла быть политическим маневром в преддверии принятия военного бюджета Швеции и военные таким образом просто выбивали себе дополнительные ассигнования, пугая парламент злобными русскими медведями, крадущимися в темных глубинах Балтийского моря в сторону беззащитной нейтральной Швеции.



Однако помимо информационного провала с «подлодкой» остальные материалы «Медузы» носят не менее претенциозный и неправдоподобный характер. Вот, к примеру, как описывает «Медуза» идущий сейчас процесс по делу «Ив Роше», в рамках которого братья Навальные обвиняются в хищениях и махинациях с посылками косметической компании. «Медуза» весьма характерно подает материалы дела, делая акцент на том, что система оффшоров была создана по причине – внимание! – нежелания «светить» имя Алексея Навального в бизнесе, так как он уже тогда занимался «оппозиционной» деятельностью. С учетом того, что главный механизм хищений ООО «Главное подписное агентство» было создано братьями навальными в 2008 году – совершенно непонятно каким образом реноме мелкого политического фарцовщика Навального могло чему-то там помешать. Вообще в этой истории важна не только фактология, но и то как издание расставляет эмоциональные акценты во всей этой истории. Если описывается Навальный, то обязательно он модный, современный, со стаканом кофе из «Старбакса». Если судья – то злобный обвинитель по «Болотному делу», если прокурор – то обязательно какой-то гротескный образ с «медалькой» за обшлагом мундира.



То же самое касается и например новости о контенте телеканала RT. «Медуза» акцентирует внимание своих читателей на том, что эксперты телеканала склонны к конспирологии, а его новостная повестка наполнена сообщениями о проблемах в западном мире – начиная от того, как Запад справляется с лихорадкой Эбола, и заканчивая общей деградирующей экономической ситуацией. Ирония «Медузы» впрочем довольно странна, так как если посмотреть сюжеты CNN о России, то вообще сложится мнение, что мы тут только и делаем что пьем водку, делаем ракеты и угнетаем несчастных гомосексуалистов. Вообще довольно забавно наблюдать, как либеральное журналистское сообщество возмущается тем или иным перекосом в редакционной политике в каком-то СМИ, а само на голубом глазу занимается «креативной» пропагандой. Вы уж либо трусы оденьте, либо крестик снимите.



Значительная часть материалов «Медузы» составляют пересказы дружественных изданий – тут тебе и «Сноб» и «Форбс», и издания группы «Афиша-Рамблер» и РБК, и даже «Коммерсант» затесался. И все вроде бы по отдельности правда, но подбор тем, манипулирование повесткой формирует определенный пазл, который складывается в некое подобие «Левиафана» Звягинцева, только наяву. «Медуза» видимо поставила своей целью стать неким агрегатором новостей о реалиях «тоталитарной» России, площадкой на которой будет кучковаться недовольная столичная интеллигенция и подкопивший жирок непроизводительный столичный же средний класс. Посмотрим что из этого получится, но одно сказать можно точно – никакого нового герценского «Колокола» из продукта Галины Тимченко не выйдет. Слишком хорошо мы видим к чему приводит хаос и анархия в головах людей, особенно на примере соседних государств. Надеюсь прививка эта получена нами всерьез и надолго.



На а «медузникам» остается только пожелать удачного освоения выделенных на проект средств, ибо как показывает опыт ни один либеральный медиа-проект так и не смог выйти на самоокупаемость…

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

У нас видимо разные понимание значение слово " вброс", в моём понимание этого слова- эта лживая информация, в Вашем похоже эта та информация , которая по Вашему мнению дискредитируют Россию.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

спс за пруф, ресурс у тебя мягко говоря не хороший, ну да хуй с ним.

Заплатят они штраф и всё, разумеется срок им не дадут.

До хулиганки не доросли идеологически)

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ресурс не хороший тот кто дает не верную информацию, если информация верна но по каким то причинам Вам не нравится её содержание то это проблемы  не ресурса.

На счёт срока я был бы так уверен,  если за танец у памятника посадили на 15 суток , то тут могут и больше дать.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно, обоссать или облевать памятник - это вандализм, хотя никакого вреда памятнику, на который каждодневно срут голуби, нет.

Так что и сидеть жопой на памятнике, не предназначенном для сидения жопой, тоже может считаться "осквернением".


Так или иначе - решать судье. И будь я судьёй - я бы посмотрел, как ребята себя ведут, а потом, в зависимости от признаков интеллекта, прописал бы от 20 до 200 часов общественно полезной работы.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно, обоссать или облевать памятник - это вандализм,

А мне все кажется это хулиганство, краской обрызгать это вандализм, поломать тоже.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

я тебе привёл невежества пруф в контексте твоего поста, какие личности?))))

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Анискин - Вор.

Но позвольте, с чего Вы это взяли ?

А, тебя толстяк не спрашивали!

Но позвольте, не надо переходить на личности.

Ты ж себя в зеркале видел жирдяй, тоже мне личность.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну ты пруф кинь на дело и всё ясно будет. Имхо вандализм.

http://www.zakonrf.info/uk/214/

хулиганство, куда серьёзнее статья

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/9d69299...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

https://meduza.io/news/2016/11/12/na-mordovskih-podrostkov-z...

Так краской облить или поломать это одно, но когда рядом станцевать ил залезть это совсем другое.

Тут или штраф заплатить или срок получить вопрос в этом.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Но по мне так вопрос в другом, это хулиганство или вандализм?

показать ответы