Можно ли из пневматики лыжника завалить?⁠⁠

Давайте честно - предполагаемые выбросы. И там настолько мутная тема была, что до сих пор нихера не понятно, было или не было. Надо будет уточнить. И давайте вы не будете мне рассказывать о том, что у меня здесь происходит, а всё-таки поведаете о том, как лежал этот дед.

Авария на "Маяке" была в 1957 году. Это первая катастрофа такого плана в России. То-есть, вы там в начале двухтысячных. Детишкам должно уже было к сорока годам быть и больше, а из бывшего персонала "Зари" выжить немногие. В общем - к прохладным байкам. Дык, как дед лежал в лыжах? Более-менее удобное положение - на боку, но это бред.

1. Это факт. Экология Челябинска в жопе из-за собственных предприятий. Детишки, родившиеся в 57 году? Это ж в каком году вы там были, и что за ребятишки такие чудовищные, о которых только вы слышали? Я живу рядом с "Маяком" и даже по пути ВУРСа таких кошмаров не наблюдалось.
2. Не спорю. Но лесопарк одних, настолько густых ёлок?
3. Ладно.
4. Да что угодно, начиная от инфаркта\инсульта\обморока и заканчивая желанием послушать дятла, или просто отдохнуть. И, кстати, а как он лежал в лыжах? Это ж неудобно.

Эдакая прохлада, да посреди дождливой уральской весны. 1. "Маяк" от Челябинска больше чем в сотне километров и на экологию Челябинска влияет гораздо-гораздо меньше, нежели их собственные предприятия. 2. Зимой, без листвы, не увидеть в той стороне, куда стреляешь, лыжника в одежде - это ж как надо в глаза долбиться. 3. "Вылез, пихнул его..." - откуда вылез? На дороге уже ведь, там же, где дед лыжник лежит. (просто придирка) 4. Думать, что завалил кого-то из пневматического пистолета с приличного расстояния - гениально.