Мешки на деревья или Учение - свет, а мы любим тень

К посту. Удивлён таким большим количеством комментирующих, которым наплевать на средства для достижения цели.
Аналогия вылилась в сравнение с Тёмной Стороной, безусловно очень Сильной, но крайне злоупотребляющей революцией нежели эволюцией.

Мешки на деревья или Учение - свет, а мы любим тень Математика, Логика, Школа, Star Wars, Длиннопост
Мешки на деревья или Учение - свет, а мы любим тень Математика, Логика, Школа, Star Wars, Длиннопост
Мешки на деревья или Учение - свет, а мы любим тень Математика, Логика, Школа, Star Wars, Длиннопост
Мешки на деревья или Учение - свет, а мы любим тень Математика, Логика, Школа, Star Wars, Длиннопост
Мешки на деревья или Учение - свет, а мы любим тень Математика, Логика, Школа, Star Wars, Длиннопост
Мешки на деревья или Учение - свет, а мы любим тень Математика, Логика, Школа, Star Wars, Длиннопост
1
Автор поста оценил этот комментарий
Математика наука точная, поэтому правильность решения не зависит от пути решения, если путь правильный. То, о чем Вы пишете - это интерпретация определения операции умножения (причем с тавтологией) и не должно влиять на оценку правильности ответа с точки зрения математики.

При ПРАВИЛЬНОЙ расстановке размерностей все рассуждения о множимом и множителе теряют всяческий смысл. Это - безусловно - сложно сделать на уровне начальных классов, но на дискуссию о правильности решения именно с точки зрения математики влиять не должно - одинаково верны оба варианта, естественно.

Если Вы считаете, что перемена местами множителей должна влиять на оценку, то это не оценка математики, а оценка восприятия/исполнительности - но об этом должна стоять отметка при выставлении оценки.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да мне тоже без разницы как писать x50 или 50x, это важно на начальном уровне для понимания.

ещё вы не берёте в расчет те языки, где последовательность в предложении строго определена.


кстати, в программировании принято писать например: if х=5 then, хотя if 5=x then тоже канает и даже интерпретатору с такой конструкцией легче, но так просто не принято.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
зарплата платится за результат. если вы месяц "имитировали" деятельность - по результатам работ вы можете  остаться еще и должны. Я уже не говорю про оставят ли  вас работать на месте.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

на субподряде никогда не был? родился начальником?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
штука * штука = штука^2, мешки * саженцы/мешок = саженцы, не вижу во втором случае нарушения логики, в первом вижу
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а без деления и правил деления до кучи можете объяснить это?


Вы видимо не изучали алгебру логики с её полными системами и живёте в плоском мире окружающего горизонта?


Операции "+", "-", "*", "/" это функции систем входящих в друг друга как матрёшки...

Короче, пэйнт помоги!

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я это сохраню и распечатаю. Наконец-то объяснили в картинках))) СПАСИБО!

Теперь решение задач про "саженцы в мешках" своим детям буду советовать делать комментарии к цифрам:

48 мешков * 16 саженцев =  768 саженцев.

-----------

"Зарплата платится не за результат работ, а за ход выполнения работ и затраченное время на работы" )))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

у вас мультиргазм мультисарказм - слишком много перекрутов.

поэтому неясно, вы про зарплату в шутку или  серьёзно?


ведь зарплата действительно платится за ход выполнения и затраченное время.


а про мешки и саженцы верная запись для первоклашек: 45 * 18

показать ответы