Меньшевики сегодня - ответочка⁠⁠

Продолжим наши изыскания.

Часть 1.

Так уж исторически сложилось, что считается, что человек произошел от обезьяны. Не буду столь категоричен в выводах.

Да, у прямоходящей обезьяны появились значительные внешние отличия от своих лазающих по деревьям и более волосатых сородичей, однако этологический базис остался прежним: некоторые обезьяны собирают еду - некоторые обезьяны отбирают еду.

Однако, этологический базис и базовое распределение гендерных ролей осталось практически неизменным, за небольшим отличием - появился люмпен.

Базовое распределение ролей в стаде прямоходящих обезьян

а) самец-защитник, который охраняет самок и приплод

б) самки (с приплодом)

в) самец-кормилец, который приносит еду с неохраняемых территорий

В стаде присутствует три вида взаимодействий:

а) половое взаимодействие

б) ресурсное перераспределение

в) информационный обмен.

Для определения люмпена нам потребуется рассмотреть два последних взаимодействия

ресурсное перераспределение происходит следующим образом:

Кормильцы приносят на относительно безопасную территорию пищу, где ее съедает либо самец-защитник по праву сильного, либо самка меняет пищу на половой акт с самцом-кормильцем.

Самка заинтересована в закрытии потребности и в еде и в безопасности, поэтому она может перераспределять пищу от кормильца к защитнику.

Информационное взаимодействие несколько сложнее:

И защитник и кормилец заинтересованы в информационном обмене с максимальной скоростью и максимальной надежностью. Такую коммуникацию назовем открытой. Открытая коммуникация не предполагает выдачу ложного сообщения. Выдача ложного сообщения в открытой коммуникации пресекается .

Самки с приплодом находятся на охраняемой территории, где наблюдается недостаток еды и ожидают нападения природного хищника и/или прибытия кормильцев с едой. Таким образом самки вынуждены конкурировать за внимание и защитников и кормильцев. В результате этой конкуренции образуется коммуникация, которую назовем закрытой. Эта коммуникация предполагает выдачу ложных сообщений.

Наши прямоходящие обезьяны второй сигнальной системой обзавелись совсем недавно и даже сейчас большинство относимых к виду Homo Sapiens не обладают базовыми знаниями в области шифрования и криптографии.

Поэтому основных способов выдачи ложных сообщений оказалось всего три вида:

а) простая инверсия; например самка, в фертильном периоде выдает в коммуникацию тревожный сигнал для того чтобы привлечь внимание самца-защитника.

Ну, это например, случай со всем известной олимпийской чемпионкой по художественной гимнастике.

* - Потребности в ресурсном обеспечении (пище) закрыты полностью,

* - органы малого таза сформированы советской гимнастической школой

* - заниматься перераспределением ресурсов с вялыми чиновниками она может, но тостостерон у них маловат, а норадреналин вообще отсутствует чтобы привлечь ее к половому размножению запаховой меткой.

* - а организьм требует выдавать качественное потомство.

И вот самочка в самом расцвете сил выдаёт в коммуникацию мега-ложный сигнал, чтобы привлечь самого злое@учего, волосатого и агрессивного альфа-самечищу, чтобы он её наказал, осеменил и потом она довольная и счастливая, босая и беременная - могла бы спать спокойно. Зря чтоль она побеждала в ресурсной конкуренции?

б) создание условий неопределенности. Например, открываем любой дамский журнал с какими-то дамскими советами и мудростями и замечаем, что любой совет оканчивается указанием на то, что совет этот работает не всегда, а может и вообще никогда. Ну или всем известная "невидимая рука рынка".

в) игнорирование коммуникации. Например, широко распространенная не только среди прямоходящих обезьян реакция затаивания.

Часть 2.

Прошло немного времени и наши прямоходящие обезьяны упали с деревьев, сломали себе хвосты и обзавелись первыми орудиями труда. И оказалось, что пищи можно добывать больше. А с изобретением лука и стрел и применением термической обработки пищи выяснилось, что оборона от природного хищника возможна, а белковая пища вполне пригодна для питания.

И у самцов происходит совмещение гендерных ролей кормильца и защитника из которого следует два вытекающих эволюционных процесса:

* - отход от промискуитетной организации стада (моногамность отношений). В первую очередь моногамность позволила очень серьезно ограничить инфекционные заболевания.

* - ритуализация межполовой агрессии у прямоходящих обезьян. (У тех же мусульман до сих пор прописаны правила примения насилия к женщине: нельзя ломать кости, нужно объяснять причину проявления агрессии, агрессию можно проявлять только в установленный день недели и тд)

С ростом товарно-денежных отношений, развитием второй сигнальной системы и разделения труда потребовались носители знаний, которые не будучи инициализированы в кормильцев и/или защитников получали возможность превратиться в люмпена, поскольку не могли интегрироваться в базовые ресурсный и информационный обмен с самкой.

Итак, пралюмпен - не инициализированный в этологическую базисную модель отношений носитель знаний. То есть не способный исполнить основные гендерные роли самца.

Проблема социума в решении проблем люмпенизации в том, что источник люмпенизации широко использует приёмы паразитирования и мимикрии.

Базовая этологическая модель не готова отвечать таким вызовам, потому что при внутривидовой конкуренции ни паразитирование, ни мимикрия не могут использоваться.

Например, рассмотрим так называемый марксизм. Что нам известно про Карла Маркса? Это был человек, называющий себя бухгалтером. Приверженцы марксизма чаще всего используют его тезис о прибавочной стоимости, для оправдания классовой борьбы.

Из выше сказанного становится понятно, что тезис классовой борьбы - это противопоставление одной части социума (так называемых капиталистов) другой части социума (так называемый рабочий класс).

То есть само учение марксизма не направлено на получение совместного результата. Насколько классовая борьба ослабляет демографическую мощность социума можно оценить по событиям военного коммунизма и раскулачивания.

С точки зрения чистой бухгалтерии мистер Маркс ничего не знал об амортизационных отчислениях, о воспроизводстве основных средств и оборотных активов. Поэтому бухгалтером его называть несколько преувеличенно.

С ростом производительности труда, разделения и специализации труда растут возможности люмпенизации для любого участника социума ПРИ УСЛОВИИ ВЫХОДА ЗА РАМКИ КОНТРОЛЯ СОЦИУМА.

Например, читаем статью в википедии всем известного "экономиста-геноцидника"

«Сначала я увлекался технологическими дисциплинами, инженерными, а потом меня заинтересовала и собственно экономика. Однако в институте изучать можно было только микроэкономику… То же, что увлекало меня по-настоящему — макроэкономику (динамика экономических показателей, денежные отношения…) — обсуждать было не с кем. … Тем не менее я уже сам начинал понимать, что динамика экономических показателей в советской экономике плохая, что дела идут из рук вон, и для лечения требуются очень сильные лекарства».

Естественно, что для того чтобы понимать макроэкономическое регулирование надо иметь практический опыт.

США производит макроэкономическое регулирование ставкой рефинансирования, в СССР применялось макроэкономическое планирование (до тех пор пока к власти не пришел в результате вооруженного мятежа Хрущев).

Регулирование ставкой рефинансирования "экономист-геноцидник" не освоил, а макроэкономическое планирование изучать не захотел.

Однако в результате своих манипуляций "экономист-геноцидник" вышел из зоны контроля социума и наворотил.

В настоящее время основных источников люмпенизации управляющих элит два: РФ и США. В обоих случаях это финансовые люмпен-элиты. В обоих странах можно наблюдать уход люмпен-элиты из финансового сектора в область фальсификации научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок.

Опять же для выхода из зоны контроля социума.

Ну вот как-то так.

В следующем каменте будут еще примеры.