Легендарно
Простите что влезаю, но расшифруйте ваш коммент, ничего не понятно. Кто это такие и за что они должны стереть тег?
раскрыть ветку (1)
Пользователи в новой версии сайта могут редактировать теги. Редактирование выносится на голосование и другие пользователи могут подтвердить редакцию. Есть доверенные пользователи, которые могут утвердить редакцию без голосования, своим решением. Тенденция такая, что новые или непопулярные теги такими пользователями трутся под предлогом того, что они засоряют поиск. Кратко не получилось, но как-то примерно так.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Вратаря зовут Грегори Купе. В теги не буду добавлять, потому что его сотрут местные актиаисты. Проходили уже)
показать ответы
Указывать источник гифки можно в самом посте. Почему это надо непременно делать в тегах? Чувак на скриншотах тебе всё верно объяснил. Теги нужны не для дополнительной информации, а для объединения постов в категории и удобства поиска.
раскрыть ветку (1)
1. Да, только после того поста я лично запостил еще две работы этого художника, но уже без тега, потому что устал спорить с такими как ты. Но сейчас можно смело написать аналогичный комментарий: "Зачем нужен тот тег, за 9 лет его использовали всего 2 раза [по факту уже 5, но ладно]".
2. Как новый тег, пусть даже обреченный быть с 1 или 2 в индексе изменит для тебя удобство поиска? Объясни, пожалуйста, я искренне не понимаю. Просто приведи пример: "Вот я искал *то-то* и этот сука *Грегори Купе* мне всё испортил".
3. Я пытался объединить несколько неправильных тегов в один правильный (но его еще нет на сайте, не существует). Чтобы объединение сработало, нужно минимум 3 поста с этим тегом. Я ставлю новый тег и... приходите ты и тебе подобные и сносите его. Правильно чувак выше написал:
Это как с поиском работы. От 18 лет, с опытом работы не менее 10 лет.
Суппорт сказал, что они работают над этой проблемой и что-нибудь придумают. Надеюсь, это всё-таки случится скоро.
показать ответы
Ну, лично я бы Купе не снес, я таким образом теги не правлю.
И я не говорю, что это вредно или плохо. Это просто бессмысленно. Точно так же можно ставить теги вообще на всё, что хоть как-то связано с постом. А вот почему ты нигде в посте не написал, что это за матч был и кто потянул такой мяч?
И не надо никого винить. Это же сообщество. Люди, разделяющие твое мнение, тоже могут голосовать за теги. Но если большинство решило иначе, то чего тут возмущаться) это как с плюсами и минусами. Я могу сколько угодно считать свой комментарий правильным и хорошим, но оценка показывает, что думают о нем те, кто его читает.
раскрыть ветку (1)
1. Ты сказал:
Чувак на скриншотах тебе всё верно объяснил.
Чувак в скриншотах сказал:
потому что чем больше база тегов, тем сложнее ею пользоваться) Больше тегов - труднее поиск.
и
А так никому не известный и никем не используемый тег будет болтаться с индексом 1 и захламлять поиск.
Я спросил:
2. Как новый тег, пусть даже обреченный быть с 1 или 2 в индексе изменит для тебя удобство поиска?
Ответа нет.
2.
И не надо никого винить. Это же сообщество. Люди, разделяющие твое мнение, тоже могут голосовать за теги.
Данный пользователь является доверенным и может самостоятельно утверждать свои же исправления без голосования. Что он множество раз и проделывал в моих постах. Я не говорю, что всегда он делает это неправильно, но с некоторыми исправлениями я не согласен.
Люди, разделяющие твое мнение, тоже могут голосовать за теги.
Что и произошло в этом посте. Кто-то добавил этот тег и за него проголосовали. Я больше такие не добавляю.
показать ответы
Ответа нет.
Ну, у меня нет конкретных технических данных по этому поводу, если ты об этом. Но речь, очевидно, идёт не о единичном теге, который возьмёт и испортит кому-то всю малину. Теги для чего нужны ведь? Чтобы пользователь мог клацнуть по одной кнопочке и найти все посты об интересующем предмете. И если большая часть тегов на сайте будет вести в никуда, это действительно создаст неудобство. Я вот вижу тег "Грегори Купе" и думаю: "ага, даже тег специальный есть, чтобы было удобно находить все посты с участием Купе, интересно, что же там?". Затем жмякаю тег, а там - хоба! - ничего. Ну и зачем этот тег был нужен? Просто для информации? Ну и добавил бы инфу в пост, ты ж этого не сделал почему-то.
В случае с художником ты, скорее всего, прав был, ведь можно начать серию постов с его работами, например, и использовать тег с его именем для удобства поиска. А вот Грегори Купе новых сейвов уже не выдаст, да и из старого ооочень навряд ли что-то появится. Я не шибко расстроюсь, если увижу ссылку в никуда, но всё же, коль таких пустых тегов будет 90%, это будет серьёзно мешать.
раскрыть ветку (1)
Теги для чего нужны ведь? Чтобы пользователь мог клацнуть по одной кнопочке и найти все посты об интересующем предмете. И если большая часть тегов на сайте будет вести в никуда, это действительно создаст неудобство.
А поиск баянов? Момент примечательный, его вполне кто-то может захотеть выложить через год или через 5. Клац по тегу, а он тут уже есть. А не будет этого тега и это вызовет неудобство, потому что я или кто-то другой вспомнят, что пост такой уже был и его перенесут в баяны. А баяны засоряют сайт куда сильнее, чем одиночные теги или я не прав?
показать ответы