Каждый пятый житель Екатеринбурга умирает от рака

Злокачественные новообразования стали причиной каждой пятой смерти в Екатеринбурге. Такие данные содержатся в отчете о борьбе с онкологическими заболеваниями, подготовленном управлением здравоохранения столицы Урала к заседанию комиссии по здравоохранению и социальной политике Екатеринбургской гордумы.


Рак занял второе место после болезней системы кровообращения в списке причин смерти горожан. Среди онкологических заболеваний лидирует рак легких и колоректальный рак (17%), второе место – рак молочной железы (9%), третье место – рак желудка (7,5%). Кроме того, широко распространены рак предстательной железы, женской половой сферы и кожи (меланома).


Причина высокой смертности от рака в первую очередь заключается в том, что заболевания выявляют слишком поздно. Например, уже в запущенной стадии рак легких выявляют в 87% случаев. Чиновники связывают это с низким охватом диспансеризацией и отсутствием «единого цифрового контура» с минздравом региона.


Напомним, осенью прошлого года глава горздрава Александр Дорнбуш просил депутатов гордумы составить обращение к губернатору Евгению Куйвашеву с просьбой утвердить программы борьбы с онкологией. Однако депутаты не стали этого делать, а Дорнбуш был отправлен в отставку.


http://www.justmedia.ru/news/society/zhiteli-yekaterinburga-...

А ведь я знаю несколько людей, которые умерли от выше перечисленных типов рака за последние 5 лет. Печально.

Каждый пятый житель Екатеринбурга умирает от рака Рак и онкология, Статистика, СМИ и пресса, Негатив
5
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, а средняя продолжительность жизни там какая и как отличается от средней по регионам?

Видите ли, в чем прикол: высокая смертность от рака сама по себе - ещё не свидетельство того, что все плохо. Больше скажу: часто это наоборот показатель того, что в медицине все очень круто. Например, в некоторых наиболее преуспевающих странах Европы процент смертности от рака бывает, что и трети достигает. Потому, что если ты - нищий  крестьянин из Анголы, куда ч большей вероятностью ты умрешь от голода/ обезвоживаниям/инфекции куда раньше, чем суммарный риск рака у тебя получится сколь-нибудь серьёзное значение.

А вот если ты преуспевающий инженер из Германии, к услугам которого одна из лучших систем здравоохранения в мире, то тебе не страшны не только голод и жажда, но и почти никакие заболевания - даже ВИЧ, будучи вовремя диагностированным, не убьёт тебя так уж рано. И получается, что с высокой вероятностью умереть ты можешь только от тех заболеваний, с которыми современная медицина на нынешнем научно-техническом уровне справляется так себе. А жто как раз либо рак, либо возрастные сердечно-сосудистые заболевания.

Так что, без анализа динамики продолжительности жизни за тот же период в том же регионе пост выглядит вбросом.

раскрыть ветку
Автор поста оценил этот комментарий

Пытаемся бороться с последствиями, а не причинами.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы ходили на диспансеризацию? Я нет, постоянно откладываю.

Автор поста оценил этот комментарий

Если составить карту онко-заболеваний много интересного мы увидим.

раскрыть ветку
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ,предположим,экология то как раз улучшается,в связи с полной деградацией промышленности. И не надо пенять на автотранспорт, по сравнению с одним небольшим заводиком, испражняющим серную кислоту в атмосферу, даже город миллионник -ничто.

раскрыть ветку