Какие листовки Красная Армия сбрасывала солдатам Вермахта⁠⁠

это не так. они попали в плен, не сытыми, не с температурой 36,6, я не говорю уж о ранах. до мест содержания, учитывая обстановку на фронте, пленные шли своим ходом. большая часть умерла именно в этот момент. обвинять, что командование, не нашло для них в тех условиях транспорт - глупо. при первой возможности было налажено их питание, мед.обслуживание.

Рокоссовский вспоминал: «Много хлопот доставляли нам военнопленные. Морозы, тяжелые условия местности, лишенной лесных массивов, отсутствие жилья – большинство населенных пунктов в ходе боев было уничтожено, а в сохранившихся мы разместили госпитали, – все это очень усложняло дело.

В первую очередь нужно было организовать рассредоточение огромной массы пленных, создать управляемые колонны, вытянуть их из развалин города, принять меры для предотвращения эпидемий, накормить, напоить и обогреть десятки тысяч людей. Неимоверными усилиями работников фронтового и армейских тылов, политработников, медиков эта задача была выполнена. Их напряженный, прямо скажем, самоотверженный труд в тех условиях спас жизнь многим военнопленным.

По дорогам двинулись бесконечные колонны немецких солдат. Их возглавляли немецкие офицеры, на которых была возложена ответственность за соблюдение воинского порядка в пути и на остановках. Начальник каждой колонны имел на руках карточку с обозначенным маршрутом и указанием пунктов остановок и ночлегов.

К местам привалов подвозилось топливо, горячая пища и кипяток. По докладам штабных командиров, политработников и по донесениям, поступавшим от лиц, ответственных за эвакуацию военнопленных, все шло нормально.

Должен заметить, что сами пленные оказались довольно предусмотрительными: у каждого из них имелись ложка, кружка и котелок.

Отношение к военнопленным со стороны бойцов и командиров Красной Армии было поистине гуманным, я бы сказал больше – благородным. И это невзирая на то, что нам всем было известно, как бесчеловечно относились фашисты к нашим людям, оказавшимся у них в плену. Немецкие военнопленные генералы были размещены в домах, в приличных для того времени условиях, имели при себе все личные вещи и ни в чем не нуждались».

27 июля 1929 года в Женеве было подписано 2 документа: 1)Конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях. 2)Конвенция об обращении с военнопленными. К первой конвенции СССР присоединился в 1930 году, о чём имеется декларация.

Декларация [Народного Комиссара Иностранных Дел СССР о присоединении СССР к Женевской конвенции от 27 июля 1929 г.] [25 августа 1931 г.] Нижеподписавшийся Народный Комиссар по Иностранным Делам Союза Советских Социалистических Республик настоящим объявляет, что Союз Советских Социалистических Республик присоединяется к Конвенции об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях, заключенной в Женеве 27 июля 1929 г. В удостоверение чего Народный Комиссар по Иностранным Делам Союза Советских Социалистических Республик, должным образом для этой цели уполномоченный, подписал настоящую декларацию о присоединении. Согласно постановлению Центрального Исполнительного Комитета Союза Советских Социалистических Республик от 12 мая 1930 г. настоящее присоединение является окончательным и не нуждается в дальнейшей ратификации. Учинено в Москве 25 августа 1931 г. М. Литвинов.

17 июля 1941 г. НКИД СССР обратился с нотой к Швеции с просьбой довести до сведения Германии, что СССР признает Гаагскую конвенцию 1907 года о содержании военнопленных и готов выполнять ее на основах взаимности. Ответа не последовало. 8 августа 1941 г. послы и посланники стран, с которыми СССР имел дипломатические отношения, получили циркулярную ноту советского правительства аналогичного содержания. Наконец, 26 ноября 1941 года "Правда" опубликовала ноту НКИД, врученную накануне всем дипломатическим представительствам. Вот отрывок из этой ноты: Лагерный режим, установленный для советских военнопленных, является грубейшим и возмутительным нарушением самых элементарных требований, предъявляемых в отношении содержания военнопленных международным правом и, в частности, Гаагской Конвенцией 1907 года, признанной как Советским Союзом, так и Германией. Германское правительство грубо нарушает требование Гаагской Конвенции, обязывающей воюющие страны обеспечивать военнопленных такой же пищей, как и свои собственные войска (ст. 7 приложения к 4-й Гаагской Конвенции 1907 года). Затем была нота от 27 апреля 1942, в которой говорилось, что СССР присоединился к Гаагской конвенции de facto. Отказ присоединяться к Женевской конвенции носил идеологический характер. В частности, она предусматривала, что для офицерского состава положены льготы (например, жалование) и возможность носить в лагере знаки различия. В то же время Женевская конвенция предусматривала возможность обязательного привлечения военнопленных к работам, что руководству СССР не понравилось. Были и другие пункты, с которыми СССР был не согласен. В результате СССР принял 19 марта 1931 года собственное «Положение о военнопленных».

Источник: http://statehistory.ru/36/Povliyalo-li-nepodpisanie-SSSR-ZHe...

стоять, Зорька. куда тебя понесло? вернись к вопросу об условиях содержания солдат вермахта в плену. или уже не остановиться?

а что насчет причины такой смертности? не были ли они ранены в ходе б\д, или голодали в окружении, или заболели в окружении? или причины в жестоких условиях содержания в плену? давайте сравним, сколько  солдат РККА-военнопленных вернулось на Родину после немецкого плена? я не говорю о том, что неплохо бы 100000\5000 подтвердить ссылкой на источник какой-никакой. иначе, твое утверждение выглядит, пардон, высером.

что ты показал??? бездоказательное высказывание, принято называть высером. я тебе (заранее зная, что это напрасный труд) ничего не доказывал. задал несколько вопросов. но на них ответить, ты судя по всему, не в состоянии. 

нифига себе способность между строк читать!

в пределах нормы. задал риторический вопрос, как положено ответ именно на него не получил, сменили тему.

вам не дали?

ни-че-го. у нас свободная страна.

ну, знаешь, тут вопрос приоритета. безопасность, работа, жилье, здравоохранение, образование с одной стороны и штаны из специальной ткани специального покроя - с другой. 

вам виднее, у вас, как видно, опыт личный. этим аспектом истории СССР я не интересовался. боюсь ввести аудиторию в заблуждение. 

путаете что то. я ответил вам на сентенцию, что в "совке" была проблема с джинсами. вопросы конвертации предметов одежды на сексуальные услуги обсуждать и не собирался.