Как я трудоустраивал жену

В продолжение https://pikabu.ru/story/pro_nezamenimyikh_spetsialistov_6004...


Сразу оговорюсь - история на самом деле достаточно унылая, плюс происходила восемь лет назад, некоторые моменты могу путать.


Так получилось, что в 2010 году я, будучи рядовым инженером, по работе плотно общался с одним из заместителей мэра Саранска (причина проста: все ему вешали лапшу на уши, а от меня можно было узнать, что реально происходит). На тот момент жена у меня сидела в декрете, и в один прекрасный день я набрался смелости, и спросил его, мол "Сан Саныч, а нет ли у Вас вакансии для моей супруги?". Тот уточнил ее образование, заинтересовался, пригласил на собеседование. Внезапно оказалось, что специалист с ее образованием офигенно нужен (что-то про управление недвижимостью и работе с ТСЖ, на тот момент в Саранске этому не учили). Правда, сразу предупредили, мол "учти, работать по факту придется и за себя, и за пару дур, которые по бумагам занимаются тем же самым". Жена сказала "ну а куда деваться", и мы, радостные, пошли заполнять анкеты и подаваться на конкурсы на замещение должности. Заполнили все бумаги, ждем.


Месяц - тишина. Второй - тишина. Я, как человек, знакомый с реальностью, выцепил Сан Саныча на улице, и аккуратно спросил, мол "если от меня какие-то телодвижения нужны или еще что-то - вы намекните, я в принципе человек понимающий". В ответ получил забавную байку в тему и четкое "Нет, от тебя ничего не нужно, просто жди, если что - позвонят". В итоге в таком неторопливом ожидании прошел почти год, потом мы тупо переехали с семьей в Пензу. Это так сказать, внешняя сторона истории


А перед отъездом мне таки удалось выведать, что в этой истории творилось за кулисами. На эту должность несколько раз объявлялся конкурс. Каждый раз на этот конкурс подавались документы двух человек - моей жены и какой-то там девочки "только что из вуза", продвигаемой первым заместителем мэра. Каждый раз конкурс отменялся из-за какой-то фигни. По факту - Сан Санычу никак не улыбалось ставить на последнюю свободную вакансию очередную протеже (дословно: "представлял бы ты, как меня заебали все эти блатные, за косяки их не уволить, а самому по шапке получать приходится, как за настоящих"), и завалить тем самым всё направление. Тем, кто продвигал девочку, тоже не улыбалось отдать эту должность непонятно кому. В итоге получился своеобразный клинч: покровитель у девочки был покруче, и тупо послать его нахер было нельзя - он был лицом, в принципе утверждающим трудоустройство в мэрию. Но так как вакансия была в ведомстве Сан Саныча, то кинуть его через хер тоже было нельзя - он тоже был лицом утверждающим (правда, только в пределах своего ведомства). Конфликт двух заместителей по этому поводу вроде как даже дошел до мэра, но тот самоустранился. Самое забавное, что, как я позже узнал, даже после нашего отъезда проблема не решилась, Сан Саныч пошел на принцип, и эту девочку на работу так и не взял.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Мне вот интересно если все так в курсе дело кого берут то чего ж бедный Сан Саныч по шапке как за настоящих получал и кто тогда по сути работает раз такие кадры там?
раскрыть ветку (1)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так "а нас не ебет, что у тебя из персонала только наши же протеже. Выкручивайся"

4
Автор поста оценил этот комментарий
Разговор приобретает интересный оттенок. Давайте углубимся. %)

И да, заранее хочу сказать, что я преследую исключительно интерес интереса, поэтому ни минусов, ни плюсов вам ставить не буду. Кто-то уже наследил, прошу за них прощения. )

Так вот, к теме. Я, как человек недалёкий и несведущий, жажду узнать разницу между, цитирую:

1) "Я, как человек, знакомый с реальностью, выцепил Сан Саныча на улице, и аккуратно спросил, мол "если от меня какие-то телодвижения нужны или еще что-то - вы намекните, я в принципе человек понимающий";

2) "...готовность дать эту взятку".

Насколько я понимаю, первый пункт у вас однозначно равняется исключительно вопросу "может вы взятку ждете?". То есть означает желание просто узнать, а действовать в таком направлении вы и не думали. Если так, то нет проблем.

Но. Возникает чисто лингвистический интерес (а я ни разу не лингвист, поэтому сразу расписываюсь в своём дилетантстве). Разве в данном контексте не будет означать: "я .. человек понимающий" - именно согласие с текущим положением дел (конкретно: взятка)? Если бы вы реально интересовались, надо ли "подмазать", чтоб "поехало", а сами вы такое не поддерживаете, разве не спросили бы, например: "Может, нужны какие-то дополнительные движения/стимулы/услуги?" Тогда это будет чисто интересом узнать состояние дел и завязано ли это на взятках. Использование слова "понимающий", по моему скромному, но наглому мнению, всё-таки выдает согласие или одобрение взяток.

Ну или тогда слово "понимающий" было употреблено в том смысле, что вы типа мимикрируете под давателя взятки, хотя на самом деле так не собирались делать. %) Опять же - тогда нет проблем.


П.С. Прошу прощения за "простыню". Просто заинтересовала тема, реально ли человек не понимает органичности всего текста и его персонажей или я чего-то не понимаю, а, может, автор не добавил всех красок, и я, недалёкий, не распознал всё-таки противоречие в мировоззрении взяточников/взяткодателей и автора.


С искренним уважением к автору.

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

тут очень прикольный момент на самом деле. Я примерно представлял, сколько стоит "коммерческое трудоустройство" на подобную работу, и таких денег у нас по любому не было. Поэтому вариант "дать взятку" не рассматривался, вопрос задавался, чтобы мирно соскочить при положительном ответе. Хорошо быть принципиальным, когда денег на взятки всё равно нет :-)

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
В этой заметке всё прекрасно. Даже автор - человек "понимающий".
раскрыть ветку (1)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Ну блин, жить в Саранске, и считать, что там нет коррупции - это как минимум наивно.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Причём здесь считать? Вы готовы идти на поводу - вот это меня удивляет. Удивляет в том плане, что, насколько я понял, а я могу ошибиться, вы всё-таки осуждаете такую практику, когда на места в госслужбе берут только "своих". А раз осуждаете, то никак нельзя быть "понимающим", тогда это лицемерие.

Но вся моя конструкция легко рухнет, достаточно вам сказать, что в принципе не осуждаете и приспосабливаетесь. Тогда всё ок.

раскрыть ветку (1)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо путать вопрос "может вы взятку ждете?" и готовность дать эту взятку. Вопрос был задан потому, что надо было понять, имеет смысл дальше чего-то ждать, или надо искать другие варианты.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Снова интересный момент проскакивает. Это шутка или правда, сказанная в шуточной форме: "Хорошо быть принципиальным, когда денег на взятки всё равно нет"?

Вот теперь мне уже больше кажется, что вы всё-таки лицемер. Типа осуждаете взяточников, но потому, что денег на взятки нет. Были б деньги - почему бы и не пойти лёгким путём. Я снова всё придумал?

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

у вас какое-то черно-белое отношение к миру. Если бы у нас тогда были деньги - не знаю, как бы мы поступили. И теоретизировать не хочу, т.к. история не имеет сослагательного наклонения

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да я не требую теоретирования. Мне хочется определённого ответа, отношения к вопросу. Допустимо или нет? Не тогда, а сейчас, нынешнее отношение.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

сейчас - я вполне допускаю ситуацию, в которой устраиваю человека на работу за деньги. Но это точно не предпочтительный способ трудоустройства, и даже не "нормально приемлемый"

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

а почему в Пензу переехали, неужто тут лучше?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Жена отсюда

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем тег "госслужба" если ты жену на муниципальную службу устраивал?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я как-то не особо различаю эти нюансы. На государство, в чиновники? Госслужба.