Как тебе такое суждение?⁠⁠

Время максимального экономического подъема, когда было что восстанавливать после войны?

А в чем связь-то??? И в США, и в РФ найти работу не проблема. То, что некоторые люди не хотят ее искать - исключительно их проблема. У нас свобода, в концлагеря не загоняют, не хочешь - не работай.

Просто нищебродом при капитализме быть именно стыдно, не престижно, что и стимулирует людей богатеть.

А при социализме богатым быть не то что стыдно, а просто запрещено - тебя за это посадят или убьют.

В каком совковом кино подсмотрел такую ахуенную идею?

Какой смысл капиталисту в простаивании оборудования из-за недобора сотрудников? Он все равно всегда будет платить работнику меньше, чем тот приносит прибыли, в этом суть капитализма. А вот если работника нет, то и прибыли нет НИКАКОЙ, одни убытки. Какой нахуй тут рычаг???

Профсоюзы наоборот - чуть что - мы на работу не выйдем. И капиталист вынужден идти на уступки, т.к. работяга особо нихуя не теряет кроме дневной з/п, а капиталиста просадка на миллионы. И у кого какой рычаг-то, блять?

>Капиталисты хотят чтоб не было бедных
чтобы не было бедных капиталистов, разумеется!

Я уже уехал. В Канаду. Моих мозгов и сил - вполне достаточно, чтобы крутиться в капиталистическом мире и жить вполне неплохо даже по меркам этого капиталистического мира. А кому мозгов и способностей не хватает - делайте себе социализм, там все будет поровну. На здоровье.

И что с того? Везде есть безработные. Капитализм это не когда каждому в принудительном порядке дают работу в банке и миллион долларов зарплаты. Кто хочет - тот найдет работу. Кто не хочет - живет на пособие или еще какую ренту, да хоть бутылки собирай, дело твое.

А при социализме хуй тебе - не хочешь работать - в трудовой лагерь. Лопату в руки и копай за миску риса во славу чучхе и великого вождя. Пиздато, чо. Все трудоустроены. А хочешь стать чуть побогаче соседа - получи пулю в затылок.

У кого почитать-то? У Карламарлы? Это который в жизни нигде не работал и жил на средства капиталиста Энгельса? :)

посему вме вспоминают переходные процессы. почему ни кто не вспоминает к чему стремились. туманность андромеды например ктонибуть читал?

А можно в Канаду или в Швецию, где тоже капитализм?

А коммунисты все лапочки? Ну вам в КНДР тогда...

Ага, особенно военные.

"Светоче капитализма США"? Никто не говорил, что в США нет проблем. Кстати, в США бедным считается совсем не тот, кто например в РФ или в среднем по миру. В КНДР или на Кубе за чертой бедности по мировым стандартам практически все население.

Почему, кстати, светоча социализма СССР вообще не существует уже почти 30 лет? :)

В какой процветающей социалистической стране проживаешь ты?

Есть какое-то основание запрещать, видимо, раз запрещают. Или проклятые буржуины просто по душевной злобе не продают ничего няшным корейцам? А кубинцам вон, кстати, вполне себе продают... Тока у них денег не особо... Корейцы, кстати, на какие шиши собираются покупать?

Ахуенное достижение - атомная бомба... Очень полезное. Может угробить хуеву тонну народа за раз - великое благо! Чикатило вообще герой...

Достижение - это когда в твоей стране каждый сраный бомж, наркоман и тунеядец живет относительно достойно и не дохнет с голодухи как корейский крестьянин в поле, а не когда ты за раз можешь миллион человек испепелить.

а за какой период надо? ну чтобы не ходить вокруг да около и минимизировать временные траты.

А я не сужу по принципу "капитализм/коммунизм - это хорошо/плохо". Но факт остается фактом - во всех "коммунистических" странах, даже в Китае, который лишь номинально, уровень жизни говно.

А почему так? Да очень просто.

- Чукча съездил в Москву и узнал, что у нас теперь все во имя человека и во благо человека. И чукча даже видел этого человека!

А почему бомжи не хотят работать и переставать быть бомжами?

Одно неверное бизнес-решение "буржуя" - и его предприятие банкрот, а тысячи наемных работников остаются на улице. Достаточный риск и ответственность?

Коммунизм - это когда не стыдно быть бедным, ведь других вариантов-то всё равно нет.

бедным быть не стыдно, стыдно быть дешевым

А что, высокооплачиваемая работа обязательно должна быть связана с риском для жизни? Хотя с такими "коммунистами", как ты, быть хорошо зарабатывающим владельцем предприятия - действительно опасно для жизни.

Ну хорошо, выгнали рабочие своего владельца завода... и что дальше? Кто из этих рабочих пойдет договариваться с поставщиками, делать рекламу, у кого из них есть бизнес-связи с партнерами? Это все мы уже проходили. Читаем Айн Рэнд.

когда говорили - дорогой Леонид Ильич, значило ли это то, что его оценивали как товар и он стоил дорого? ))

ГДЕ я сказал, что капитализм прям офигенный?????? ГДЕ, бля? Можно привести капиталистические страны с совершенно разным уровнем жизни - например Зимбабве и Норвегию. Но вот в социалистических странах уровень жизни во всех говно.

Капиталисты хотят чтоб не было бедных, а коммунисты чтоб не было богатых. При этом подлым быть нигде не стыдно - не лично же Сталин те миллионы доносов написал. :)

ну в СССР же были и ничего )

В какой развитой социалистической стране живешь ты? Готов поспорить, что и в совке ты не жил. Не нравится капитализм - уезжай, в чем проблема? В социалистических странах нет проблем с иммиграцией, т.к. туда никто че-то не хочет.

Они не падают потому что падать ниже уже некуда! Какой нахуй экономической блокаде? Что может полезного произвести отсталая КНДР? Да и Куба кроме бухла и сигар? А вон КНР никто не блокирует, наоборот даже, но люди все равно в говне живут за исключением отдельных миллионеров, которые внезапно капиталисты.

Если тебе сказать циферку, и она окажется меньше, чем циферка, характеризующая уровень бедности/бездомных в частном примере капиталистической страны (к примеру, США), то ты тут же признаешь это как неоспоримую победу коммунизма над капитализмом, не так ли?

Я наемный работник (вернее - контрактник), и вполне себе цвету и пахну. Не гнию, ежели что.

Идея то хорошая, но не реализуемая. Социализм который мы якобы сейчас видим в некоторых странах, всего лишь другая сторона капитализма.

А если говорить о коммунизме, так это вообще недостижимая идея.

Дак все подкреплено уже.

Коммунизм. Ну покажите хоть одну страну, где все блага доступны для людей. Нет такой. А если говорить в плане невозможности, то всегда будут алчные люди готовые взять больше чем положено, а это в корне исключает этот строй. Коммунизм есть только у муравьев и то завязанный на минималистичном капитализме и монархии.

Социализм. А разве люди равны в тех странах где якобы есть социализм? Нет. А разве люди не стремятся улучшить свое благосостояние? Пытаются, потому что они не равны и потому, что хотят еще лучше жить чем сейчас. Когда один человек может себе позволить что-то, а другой нет то и речи не может быть ни о каком социализме.

Все завязано на деньгах, мы давно живем в капиталистическом мире но нас пытаются обмануть что мы как-то не так живем. А кто пытается обмануть? Да те же самые капиталисты для своей наживы)

1. Вы вон за первобытно-общинный строй топите и ничего.

2. В Германии в 1933 она была запрещена, но уже в 1935 ситуация не такая однозначная:

В Данциге КПГ участвовала во всеобщих выборах 1935 и получила 2 места набрав 3,37 % голосов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83...

Сторонники "запрещённого" коммунизма участвовали в выборах и даже смогли получить места)

1. Вы забыли сказать, почему при коммунистах пропаганда капитализма под запретом.
2. Вам стоит вместо марксизма изучать политологию. Пропаганду коммунизма может запрещать не только фашизм, а фашизм может не запрещать пропаганду коммунизма. Это вообще не связанные вещи.

В каком-то смысле да. Что будет от ошибки обычного станочника? В самом худшем случае станок временно из строя выйдет, а скорее всего просто один экземпляр продукции получится бракованный. Ущерба, условно, на пару сотен рублей.

А что будет, если ошибётся директор? Да что угодно, вплоть до потерь миллионов (и даже не рублей) и развала всего предприятия.

Причем здесь положение дел в СССР? Речь изначально вообще про другое шла. Основной мой посыл заключается в том, что капитализм дает возможности, а использовать их или нет - это дело каждого. В тех же США статистику портят в основном неблагополучные отбросы общества, обитающие в бедных районах. Есть огромное количество безработных, которые просто не хотят работать, хотя имеют такую возможность, как и возможность выбраться из низших слоев населения. Одним словом, капитализм в развитых странах дает тебе выбор, ну а дальше уже дело за тобой.

попахивает каким-то фемкоммунизмом, дожили

галоперидола 2 кубика этому господину, срочно

ты точно в курсе всех определений прилагательного дешевый? лови тогда следующий кирпичик - никогда не говорите дорогие слова дешевым людям.

Владение средствами производства - это огромные риски и ответственность, которые берет на себя владелец. Думаете, так просто управлять большой компанией или заводом, нести ответственность за поставки, услуги клиентам и зарплату каждому из твоих работников? Человек, который несет эту ответственность - имеет полное моральное право получать за это бОльшие деньги, чем любой из его подчиненных. Иначе - какой ему смысл нести всю эту ответственность, если можно просто работать, получать зарплату и отвечать только за себя?