Как хотели сделать - непонятно, но всё же получилось "как всегда".⁠⁠

- Кто-то Сталина опускает! - Запретить этот кошмар! - Ой, это Михалков делает... - Немедленно покажите ветеранам!

Чем ситуация со "Смерть Сталина" похожа на запрет в РФ других фильмов...

Скоро 4 марта. День проведения девяностой церемонии вручения премии "Оскар". Значит внимание многих любителей кинематографа будет приковано к этой теме. Уверен, что в обсуждение вольются даже те, кто утверждает, что "Оскар" скатился в политику и давно ушёл от искусства. Но в России своя атмосфера. Да, разумеется в нашей стране обсуждают престижную кино-премию. Картина Андрея Звягинцева "Нелюбовь", на мой взгляд - достойный кандидат на получение награды. Однако существует тема, также из мира кино, к которой интерес уже б давно остыл, если бы периодически к ней не возвращались "сильные мира кино". И тема эта касается запрета на прокат фильма "Смерть Сталина" в России. Крайним, на данный момент, событием стала волна новостей о том, что "треть опрошенных россиян поддерживают решение Министерства культуры". Такая нездоровая активность на закрытую, казалось бы, тему с подвигла меня отстраниться от данного запрета и рассмотреть всю историю запретов художественных зарубежных фильмов в РФ. Сразу хочу уточнить, что рассматривать буду именно "зарубежные" и "художественные" картины, поскольку таковой является "Смерть Сталина". Делается это исключительно для так называемой "чистоты эксперимента", поскольку мотивы правительства, при запрете документальных лент, отличаются от его мотивов, при запрете лент художественных. То же можно сказать и о разнице в запрете российских и зарубежных картин.

Запрет на прокат фильма в РФ — явление не новое. Я изучил много списков "запрещенных" кинолент, составленных разными людьми и издательствами. Практически везде присутствовали картины, о запрете которых ходили слухи, но на деле они запрещены не были. Так, например, лента "Жизнь Адель", не смотря на большое количество откровенных сцен, в спокойно прошла в Российских кинотеатрах. Чтобы составить максимально целостное и не предвзятое (если такое вообще возможно) видение того, какие картины в нашей стране запрещались официально и за что это делалось, я решил сделать свой список запрещенных лент.

1. Борат (2006).

Картина повествует о приключениях казахского журналиста Бората Сагдиева в Америке. В первую очередь она направлена на высмеивание американского образа жизни, привычек и стереотипов. Тем не менее, Казахстан здесь показан, как огромная и грязная деревня, его жители — как нищие дикари. Государство возмутилось против подобного изображения, в результате чего — в Казахстане фильм запретили. В РФ, очевидно после действий со стороны Казахстана, у картины отозвали прокатное удостоверение, в результате чего лента "Борат" стала первой не порнографической картиной, официально запрещённой к прокату на территории РФ. (источник — https://ru.wikipedia.org/wiki/Борат)

2. Война Чарли Уилсона (2007).

Данный фильм снят об Афганской войне. В нём история вертится вокруг того, как американский конгрессмен организовал финансирование по поставке оружия силам афганского сопротивления. В картине советские войска, как и государство в целом, выставлены с неприглядной стороны. А вот американские спец-службы и политики — в качестве героев и спасителей. Картина преподносила себя в качестве историко-биографической драмы, что вызвало серьёзный резонанс со стороны успевших ознакомиться зрителей. В результате прокатчик в России самостоятельно снял фильм с проката, мотивируя это тем, что его показ экономически не целесообразен. Однако, такому действию существует и другое объяснение — снять картину вынудили из-за её "антисоветской" направленности. (источник — https://www.segodnya.ua/lifestyle/showbiz/v-roccii-zapretili...).

3. 5 дней в августе (2011).

Лента о конфликте в Южной Осетии 2008 года. Подаётся с точки зрения американского журналиста, который оказывается в эпицентре вооруженного столкновения грузинских и российских войск. Картина была раскритикована сразу же после первого показа за недостоверную и однобокую демонстрацию конфликта. Как и в предыдущем фильме русская сторона здесь была продемонстрирована в качестве кровожадных убийц, вероломно напавших на Грузию. Такой подход в итоге привёл к тому, что фактически запрещать картину не пришлось (однако предпосылки были) — в широкий прокат в нашей стране она не вышла. (источник - https://ru.wikipedia.org/wiki/5_дней_в_августе)

4. Роза (2011).

Польский фильм о любви между отставным офицером и вдовой немецкого солдата, которые в послевоенное время на территории Мазур (польская территория, принадлежавшая Германии во время войны) пытаются начать новую жизнь. Картину во всём мире признали зверски жестокой, но навязчиво романтичной в то же время. В России картину запретили в связи с тем, что основные зверства в картине демонстрировались со стороны солдат Красной армии. Общественного резонанса запрет не вызвал, да и более того — о самом запрете я смог узнать лишь из англоязычной статьи. (источник — https://en.wikipedia.org/wiki/Rose_(2011_film)).

5. Клип (2012).

Сербская картина о девушке-подростке, которая пытается скрасить непростую жизнь пьяными гулянками и записью всего происходящего на камеру. Однажды она влюбляется в парня, который использует её чувства для удовлетворения собственных сексуальных желаний. Мрачная социальная драма о школьниках, одним словом. В России эту картину сочли слишком откровенной, с непозволительной демонстрацией школьного алкоголизма и подросткового секса (при том, что в титрах указано о замене в откровенных сценах актёров на совершеннолетних дублёров). о Факт запрета пыталась оспорить организация КиноСоюз, как акт цензурирования, однако Министерство культуры сослалось на закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". На чём спор и был завершён.

6. Номер 44 (2014).

Более-менее обсуждаемым стал запрет фильма "Номер 44". Здесь история разворачивается в послевоенной России, затрагивает МГБ, жизнь простых советских граждан, а также общее настроение в стране. Фильм повествует об офицере МГБ, который пытается выследить маньяка, убивающего маленьких детей (привет, Чекатило). Однако общий депрессивный тон картины и, опять же, неприглядное изображение того, как люди боятся тирании власти, привели к запрету фильма Министерством Культуры буквально за пару дней до его проката. Министр культуры увидел в фильме антисовесткую направленность и признало недопустимым его прокат за месяц до празднования семидесятилетия Дня победы. Такое решение правительства вызвало раскол мнений и обсуждалось в течение недели. Однако оно обсуждение прекратилось столь же стремительно, как и началось. Возможно этому поспособствовали отзывы тех, кто сумел посмотреть и оценить картину. Не смотря на свою позицию относительно решения Минкульта, многие высказывались о картине, как о скучном и невзрачном зрелище. (источник - http://www.gq.ru/lifestyle/za-chto-nomer-44-zapretili-v-ross...).

7. Любовь (2015)

Эротическая драма о начинающем кинорежиссёре, который мечется между своей любимой бывшей девушкой и ненавистной женой. Фильм, продемонстрированный на Канском кинофестивале, был признан слишком откровенным, практически порнографическим. В России этого стало достаточно, чтобы не пускать фильм в прокат, хотя его и демонстрировали на кинофестивалях. Кстати, шумихи вокруг запрета не было. Очевидно, что свою роль сыграли специфика фильма, да и то, что ограниченно его всё же показали. (источник - https://ru.wikipedia.org/wiki/Любовь_(фильм,_2015))

8. Смерть Сталина (2017).

Это сатирическая (!), снятая на основе одноименного французского комикса (!!), кинолента о борьбе за власть горстки политиков. Как следует из названия, толчком к действию послужила смерть вождя. Больше о картине, до её просмотра, я сказать ничего не могу, так как рискую проспойлерить себе детали сюжета (чего делать дико не хочется). События, которые разворачивались вокруг запрета данной картины, изначально шли по сценарию предыдущих запретов: группа активных граждан, из числа высокопоставленных чиновников и деятелей искусства, обратилась в Минкульт. Министр культуры узрел в фильме провокацию перед юбилеем празднования Победы в Сталинградской битве (и плевать, что сам фильм вышел в октябре 2017 ). Представители организации КиноСоюз грозятся иском в суд, за то, что государство позволяет себе использовать цензуру в отношении искусства (как-будто раньше такого не происходило). Далее тема муссировалась в СМИ на протяжении недели и, казалось всё, вопрос закрыт — цензура победила. (источник - https://www.kinopoisk.ru/article/3115809/).

... и чем она отличается.

Загвоздка всей ситуации, что вопрос так и не закрыли. То ли желая урвать кусок внимания на актуальную (нет!) тему, то ли просто слегка задержавшись на стадии сбора материала, пост-продакшена и прочего, небезызвестный деятель искусства Никита Михалков на своём youtube-канале БесогонTV 16.02.2018 выпустил видеоролик с развёрнутым мнением на тему (ссылка - https://www.youtube.com/watch?v=RMIehMBBMm0). Пересказывать этот выпуск, хоть я его и отсмотрел, дабы быть непредвзятым в своих рассуждениях, я не вижу смысла, поскольку это уже сделал (и сделал отлично!) Сергей Цилюрик на портале "КаНоБу" (ссылка - https://kanobu.ru/news/maknuvshij-stalina-litsom-vtort-nikit...).

Учитывая, что кино в отечественном прокате запретили, а также тот факт, что Никита Сергеевич был одним из подписавших обращение о снятии картины с проката, у меня есть небольшой вопрос к ситуации — зачем поднимать новую волну обсуждений? Если прогуглить новости по теме "Запрет кино "Смерть Сталина", то можно пронаблюдать активность в конце января, когда всё случилось, а затем долгое двухнедельное молчание. Всё. Победа. Но нет. Очевидно было необходимым укрепить позицию победителя. К слову, выпуск Михалкова не стесняется передёргивать факты, притягивать точку зрения, удобную автору. Такое ощущение, что Никита Сергеевич мелочно мстит. Мстит за провалившегося, в своё время, на западе Сибирского Цирюльника. Мстит за то, что ему самому пришлось оправдываться за неудачные эксперименты над историей в своих "Утомленных солнцем". И, разумеется, за стереотипными жадными до власти политиканами, изображенными в фильме Ианнуччи, он пытается продемонстрировать пропаганду запада против текущей власти.

А дальше, возможно это и совпадение, 19.02.2018 Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет доклад по опросу, проведенного на тему запрета фильма "Смерть Сталина". Разумеется, тут же СМИ стали на свой манер выворачивать данные. Я обратился к первоисточнику (да здравствует интернет и эра доступной информации!), и что я там увидел (ссылка - https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116705). 

Мнения о решении, принятом Министерством культуры, действительно разделились, но при этом меньше всего опрошенных (30%) отдали свой голос в поддержку Минкульта, а вот число несогласных и сомневающихся сравнялось на отметке 35%. Ещё интересней ситуация сложилась относительно желания посмотреть картину: 22% ответили "точно посмотрю", 36% — "скорее посмотрю". То есть вероятное число опрошенных, желающих посмотреть картину равно 58%.

И вот честно хочу сказать: я не собирался смотреть эту картину, когда она только собиралась выходить в кинотеатры. Я о ней ничего не знал, а тематику Советского Союза я не слишком жалую в кинематографе (дело личного вкуса). Но, насмотревшись на ту клоунаду, что устроили наши чиновники и деятели искусства. Глядя на то, как спустя практически месяц с даты неудавшейся премьеры, вопрос о прокате "Смерти Сталина" становится вновь актуальным. При всём том, что глобально, в нашей стране, ситуация далеко не новая и не прецендентная (хотя, даже с Боратом не было столько возни). Я хочу и даже жажду посмотреть этот фильм! А по поводу действий наших господ власть имущих очень хорошо высказался сам режиссёр фильма Армандо Ианнуччи на церемонии БАФТА-2018: "Я надеюсь, что мой фильм всё равно выйдет. [Запрет] сделал его более известным в стране, что противоположно тому, чего они хотели добиться." Я полностью разделяю его точку зрения и очень надеюсь, что кино всё же выпустят. Пусть ограниченный прокатом, но выпустят и позволят гражданам нашего государства самим решать, что оскорбляет их патриотические чувства, а что нет.