Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

К предстоящему 9 мая - сборник тезисов

На Фейсбуке инициативщики собирают список тем-тезисов к 9 мая, чтобы уж сразу и по делу. Списки явно неполные и однобокие, надо дополнять.


Ольга Шихова


А кто-то собирал традиционные девятимайские вбросы? Они же много лет как стандартные, можно реестр завести. И привести соотв грамотные источники.


Ну там:


1. Надо было сдать Ленинград, тогда сохранили бы людей и пили бы баварское


2. На Валаам свозили инвалидов, вылавливая их ночами на улицах, чтобы не пугали обывателей


3. Миллионы изнасилованных немок


4. Трупами закидали (соотношение потерь)


5. Пакт молотого либентропа и прочее "боролись два равно преступных режима"


6. Сталин не подписал Женевскую конвенцию, поэтому в уничтожении советских пленных виноват вовсе не Гитлер


7. Это день скорби, радоваться нельзя


Никита Меншутин

15 апреля в 0:40 ·


Политкошерники, скоро 9-е мая, кто не подготовился, вот вам тезисы:


1) Лучше б раздали старикам.


2) Почему 9-го, когда весь мир отмечает 8-го?


3) Победили американцы с англичанами (или галичанами).


4) Победили вопреки. (заградотряды, одна винтовка на всю армию, да и то у Жукова)


5) СССР выступал на стороне Гитлера в начале. (СССР развязал войну)


6) Надо было сдаться, ездили бы сейчас все на мерседесах


7) Народ прозябал и погибал, а партийная верхушка жиру бесилась. В Ленинграде спецгастроном с ананасами и омарами, а в Ленисполком приезжала Марика Рёкк и Эмми Рифеншталь с развлекательными программами.


8) Ленточек понацепят и ходят как дураки


9) Перед геями нужно извиниться, они главные жертвы фашизма


10) Надо не на праздники ходить и поздравлять друг друга, а дома головой об стену биться и в подушку рыдать.


Во всякой неоднозначной ситуации, при всяких неудобных фактах используйте фразу "Учите историю, что я вам буду объяснять"


От себя добавлю на 5 копеек дореформенных:


1. Никто не хотел защищать режим Сталина и большевиков, вся армия сразу сдавалась в плен.


2. Всю Германию разграбили, там были голодные бунты из-за вывоза всего подряд в СССР, мародерство процветало, грабили эшелонами.


3. АК-47 содрали со Штурмгевера-43, посадив в шарашку лично Гуго Шмайсера.


4. Гагарина запустили на слегка улучшенной, но тоже краденой ракете Фау-2 (на родной, германской версии тоже запускали космонавтов, но большевики стёрли эти страницы из Истории)


Еще что-нибудь годное есть, или все перечислили?

К предстоящему 9 мая - сборник тезисов Политика, 9 мая - День Победы, Пропаганда, Абажур, Facebook, Текст, Длиннопост
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю о чем речь идет в оригинальном тезисе, но я имею ввиду вопреки изначальному раскладу сил. Советское руководство мне до лампочки. Суть в том, что вторая сильнейшая по промышленнсюости стран в мире напала на аграрное государство.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

СССР уже не был аграрным государством, благодаря индустриализации. Но даже по количественным показателям, не учитывая качественные, соотношение экономик было приблизительно 1:4 в пользу немцев.


Немного уравновешивали разницу два фактора: в плюс СССР был лендлиз - ну уж какой есть, много ли, мало ли, нужный, не нужный - но он был. В минус немцам - свою экономику они использовали не вполне рационально. В 1941-м году на военные рельсы экономику не переводили - планировали так победить, не напрягаясь. Экономику Франции в военных целях использовали слабо, если бы также, как Чехословакию - это была бы большая проблема. Просто французам не доверяли, ждали от них всякой гадости, и военные производства не разворачивали, чтобы они потом ту технику не клепали для себя и против немцев.

показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий
...5) начало войны проиграли потому, что в 37, 38, 39 годах по личному приказу Сталина был уничтожен весь цвет советского военного руководства...
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

кстати, да! Спасибо, запамятовали.

13
Автор поста оценил этот комментарий

"либентроп", это ты молодец, это прям порадовал.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

молотый.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я вас сразу понял, просто объяснил, что тезис в топике именно тот, что я описал.

А то о чём говорите вы, я бы назвал - Подвиг советского народа. И напала на СССР не вторая сильнейшая армия, а армия объединённой Европы. В фашистских войсках были части почти всех европейских стран. Также их экономики полностью работали на фашистскую Германию.


Если тема вам интересна, здесь разбирается участие европейских стран в войне против СССР:

https://www.youtube.com/watch?v=9s26SuKao1E

https://www.youtube.com/watch?v=UM-Xgn7a7Qc&t=2s

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Экономики завоеванных стран работали полностью, но не всегда они производили именно военную технику. Если верить Шпееру, то он экономику Германии переводил постепенно на военные нужды, а товары народного потребления (чулки-духи-помаду) Германия получала уже из Франции. И Шпеер из-за этого переживал - закончится война, а мы по чулкам и одеколону будем в пролете.

Чехословакия работала на Германию в военном отношении полностью, это да. Франция - к нашему счастью - нет. И тоже почти что полностью:

http://severr.livejournal.com/1297261.html


Почему немцы так лоханулись? Главная причина - они французам не доверяли. В любой момент французы могли предать, а до этого - тихо вредить. ТТХ всей выпускаемой техники, а то и образцы, сразу бы попадали в руки англо-американцам вместо здрасьте. В случае высадки союзников во Франции резко начинался бы бунт вольнолюбивых французов, и военная техника с заводов Франции широким потоком пошла бы против Германии.


Вторая причина- традиционная германская жадность. Например, союзники-венгры, которым уж точно доверяли, предлагали на заводах Венгрии начать выпуск Пантер. Поди плохо - лишние десятки или даже сотни танков появляются на фронте против русских. Так нет. Немцы зажали техническую документацию, затребовали деньги за лицензию, ну и тех. специалистов не прислали, само собой. В результате венгры так и выпускали своей промышленностью что-то мелкое слабобронированное, и использовали трофейные Т-28 и Т-35, и даже Т-70, потому что больше ничего им фрицы не дали.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да, это тоже серьезный довод.

Автор поста оценил этот комментарий

Мою бабушку в возрасте 8 лет эвакуировали из Архангельска в Горький (ныне Нижний Новгород). Думаю, ставка рассматривала и самый пессимистичный сценарий с потерей Ленинграда.

Вообще по всем сценариям мы должны были проиграть, и нас с вами быть не должно было вовсе. Предки удержались, что называется, на морально волевых. И страна и командование.

Думаю, стоило в тот момент дать слабину и все бы посыпалось. И Турция попыталась бы взять очередной реванш и Япония бы мигом излечилась от "халкин-гольского синдрома" и "союзники" резко бы занялись своими делами на островах и других континентах.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

кстати, об оттягивании сил: против Японии СССР был вынужден держать до 25% войск в некоторые моменты. Против Турции всю войну держали  некоторое количество войск, от 30 000 человек с техникой, против Афганистана. И чуть что - да, все эти друзья-соседи обязательно бы полезли.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а что такого в "победили вопреки"? Правда же, не должны были победить. Поэтому и чтят все вменяемые люди память эту. Потому что настоящий подвиг.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

вопреки бездарному и преступному режиму, вопреки тупым идиотским приказам. Вот если только так.

показать ответы