Из жизни закладчиков: как увеличить свою пенсию.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий оперативникам стало известно местонахождения тайника с 2 кг различных синтетических наркотиков. О том, кто придёт за ними, ничего известно не было. Закладка находилась в черте города, в одном из спальных районов, за жилым домом, в кустах. И вот оперативники прибыли на место и стали ждать. Место довольно тихое, народу ходит мало. Ну, кто же придёт? Интрига.

Спустя несколько часов на горизонте показалась бабуля. Она не спеша шла вдоль дома. Ну гуляет бабушка...Однако бабушка остановилась около того места, где находилась закладка, затем залезла в кусты, уверенно взяла тот сверток и пошла дальше. Оперативники пребывали немного в шоке: что это? Ошибка? Бабушка случайно нашла сверток и решила забрать себе в надежде что там что-то ценное? Так нет, действия её были явно не случайными. А может она видела, как кто-то что-то прятал и решила посмотреть что там? Или может бабуля...В любом случае операция была сорвана, оперативники задержали старушку и доставили в Управление. Несколько часов бабуля упорно молчала, не называла даже своего имени. Всё время от неё старались узнать правду, уговаривали дать показания. В итоге старушка сдалась и в обмен на обещанный домашний арест согласилась дать показания.

Оказалось, что ей 62 года. Она работает закладчицей уже около года. Причём делала это настолько успешно, что в день ей удавалось раскидать по 50 закладок, что просто отличный показатель даже для молодых людей. Разумеется в число подозреваемых она никогда не попадала. Даже если едет наряд ППС, ну кто додумается обыскать бабулю? Ну гуляет себе, ну и на здоровье. С техникой, якобы, разобралась сама. А эти 2 кг...короче труды бабушки не прошли напрасно, её заметили и решили повысить до уровня "склада".

Дома при обыске у старушки было обнаружено 600 тысяч рублей наличными.

Её история, на мой взгляд, достойна освещения на Первом канале, как пример человека, который "работает" в 62 года и не жалуется на размер пенсии!

20
Автор поста оценил этот комментарий

А если бы бабуля была бы хитрой и молчала до конца? Тогда бы она получила больше или меньше?

раскрыть ветку (1)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего ничего и не было бы. Переписку в телефоне её бы никто не увидел. Оказалась в чужом районе вдали от дома? Так может она следила за тем закладчиком, что сверток подозрительный около её дома забрал и куда-то понёс. Подумала, что там золото царское. Потом увидела куда спрятал и забрала себе.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько лет ей дадут?)

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Дали. Точно не помню, но там учли возраст, что ранее не судима, что вину признали и в итоге было ниже нижней границы, около 9 лет что-то.

показать ответы
41
Автор поста оценил этот комментарий

Меру пресечения тоже выбирает суд, и, ЗДЕСЬ НЕОЖИДАННО, ему по-барабану, чего там хочет следак.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем так. Суд не может избрать более строгую меру пресечения, чем просит следователь, только мягче, либо вообще отказать в удовлетворении ходатайства. То есть если следователь просит избрать домашний арест, суд может: а) избрать домашний арест; б) отказать в удовлетворении ходатайства и человек окажется без меры пресечения (в этом случае следователь тут же избирает подписку); в) отпустить под залог. Отравить человека на СИЗО суд не может.


При этом если следователь просит заключить человека под стражу (СИЗО), то суд может избрать домашний арест

показать ответы
187
Автор поста оценил этот комментарий

Самое главное, чего не понимают люди - следователь не решает такие вопросы, а если надо - будет рассказывать вплоть до того : "Ты признайся, а мы тебе условку, ты же мелкая сошка, нам не интересен", хотя : а) Им вообще плевать сошка ты или нет, по статистике не видно б) им ВООБЩЕ насрать на людей и на тебя, главное - показатели в) ОНИ НЕ РЕШАЮТ КОМУ ДАВАТЬ УСЛОВКУ, решает только суд и суду вообще похуй, что там следователь будет ему говорить г) У НАС НЕ СУЩЕСТВУЕТ ПОНЯТИЯ СДЕЛКИ СО СЛЕДСТВИЕМ. Алё, ребят, вы не в Америке, где можно сдать поддельников и пойти домой пить чай, у нас содействие следствию это СМЯГЧАЮЩЕЕ обстоятельство, примерно на уровне положительной оценки начальника на работе.


Все эти методы работают у нас только по одной причине - АБСОЛЮТНАЯ, ТОТАЛЬНАЯ безграмотность населения в юридических вопросах.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Касаемо сделки со следствием Вы не правы. Есть такое понятие досудебное соглашение о сотрудничестве. Заключается оно на стадии следствия между обвиняемым и прокурором с согласия следователя. В этом случае срок уменьшается примерно на половину. Штука, кстати, рабочая. По крупным делам применяется довольно часто.

показать ответы