[исправленная] Формула расчёта калорий

[исправленная] Формула расчёта калорий Калории, БЖУ, Диета, Питание, Длиннопост

Давно хотел добавить пост о более точном расчёте поддерживающей калорийности, но всё "некогда" было. И сейчас, увидев пост, где как раз автор не обратил внимание на один важный нюанс, я решился поднять посадить свою задницу за ноут.

Основная ошибка в расчете появляется когда мы перестаём учитывать свои особенности организма и подгоняем всё под общую формулу.
Простейшая формула - "Собственный вес" х 31ккал (для женщин) - 33ккал (для мужчин) = поддерживающая калорийность.

В ней аналогичная ошибка, как и в посте у товарища @MyckyL
Как отправная точка для расчётов эти формулы с разной точностью верны, но всегда есть подводные камни.

Можно взять простой пример: для среднестатистического сферического мужчины в вакууме, ростом 180 см и весом 80 кг, при 15% жира (это норма для мужчин) поддерживающая калорийность будет приблизительно равна 2640 ккал (80 кг х 33 ккал). Он имеет 12 кг жира, а его сухая (безжировая) масса будет 68 кг.

У него появляется цель согнать жирка. Для этого он создаёт разумный дефицит в 20%, т.е. 2640х0,8=2112 ккал/сутки. Цифры разумные, всё таки наш пример не дрыщ, жирок будет гореть и диета даст результат.


Далее представим другой случай. Тот же мужчина поправился не с того ни с сего на 10 кг жира - его вес стал 90кг, при 25% жира (сухая масса тела не изменилась). Тут уже не до раздумий, однозначно худеть!


Считаем по формуле расход. 90х33=2970 ккал.


Отнимаем 20% дефицита. 2970х0,8=2376 ккал.


Тут уже без сомнений цифры странные. А всё потому что формулы не учли % жира.

Килограмм мышечной ткани требует 13 ккал в сутки, а килограмм жировой ткани требует всего 4,5 ккал

Прибавив 10 кг жира, вы увеличите ваш дневной расход на 10х4,5=45 ккал, а не 10х32=320 ккал.

При нормальном весе у нашего примера был расход 2640 ккал, а стал на каких-то 45 ккал больше - 2685 ккал!

Похожая ситуация обстоит и с рекомендуемыми расчетами потребления белков, жиров, углеводов.


Рассмотрим, для примера, белки. Встречаются различные рекомендованные цифры, но в среднем советуют потреблять 1,5-2 г на кг своего веса.


Для нашего примера весом 80 кг и ростом 180 см несложно посчитать норму белка - [80х1,5 - 80х2], то есть 120-160 г белка. Похоже на правду.


Но если парень набрал до 100 кг и воспользовалась той же формулой? Это уже 150-200 г белка! Учитывая что его сухая масса тела не изменилась (или изменилась незначительно). Потреблять такое количество белка просто неразумно и абсурдно.

Выводы.
- при расчёте калорийности и бжу надо отталкиваться от композиции тела;
- килограмм мышечной ткани требует 13 ккал в сутки, а килограмм жировой ткани требует всего 4,5 ккал - это надо учитывать;
- популярные нормы бжу и калорий рассчитаны для нормального % жира и требуют подгон под свою композицию тела.

Лига диетологов

239 постов5.6K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

-Свою точку зрения необходимо аргументировать, подкреплять научными исследованиями и заключениями врачей.


-В постах с вопросами указываем свой рост, вес, проблемы со здоровьем, активность, примерную калорийность и бжу питания.


-При написании познавательных постов, разбавлять их своими рассуждениями и выводами.


-Бан за неуважение к труду создателей постов, распространение антинаучной ерунды, за рекламу, ссылки на источники сомнительно содержания, продаж программ тренировок.

123
Автор поста оценил этот комментарий
Это значит я сегодня недожрал 300 каллорий. Придержите холодильник, я уже бегу!
Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так и происходит у меня каждый вечер после работы))

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
У меня девушка от овощей прибавляет в весе. Как это так вообще?
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Втихаря уплетает что-то кроме овощей. Всё просто.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я сейчас при 179/93 жру 1250 ккал (обычно меньше, это потолок), ежедневно прохожу 20к шагов, 40 минут гоняю с интервальной нагрузкой на велотренажере плюс от 30 до 60 минут офп. Плюс сейчас интенсивно копаюсь в земле, ибо май месяц и частный дом.

И у меня гребанное плато уже 11 дней, вес не двигается.

Текущая калорийность питания сохраняется уже семь месяцев.

Что скажете про такую ситуацию?

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

П*здец.
Если это действительно ваша калорийность, то всё плохо. Но я очень надеюсь, что просто не верно считаете калории.
Иначе срочно к эндокринологу и сдавать гормоны.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Слушай, а почему ты костную ткань тогда не учитываешь? Им то калории поди совсем не нужны почти

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

логика немного иная
те 31-33 ккал это расход всего тела, всех органов, при норме жира
когда норма жира завышена, то этот расход уменьшается (из-за того что расход самого жира меньше - 4,5 ккал всего)
соответственно все, кто имеют выше нормы жира должны считать калорийность немного по иному

3
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, но я что-то не очень понял математику:

"Килограмм мышечной ткани требует 13 ккал в сутки, а килограмм жировой ткани требует всего 4,5 ккал"

"Простейшая формула - "Собственный вес" х 31ккал (для женщин) - 33ккал (для мужчин) = поддерживающая калорийность."

Как при максимальном расходе 13 ккал раньше получалось 33?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

33 и 31 ккал это средний расход калорий всего организма при нормальном % жира. расход калорий и внутренних органов, и мышц и жира. но когда жира больше чем нужно, то эта цифра падает и будет уже ниже, т.к. жира с расходом 4,5 ккал уже больше

22
Автор поста оценил этот комментарий
А как во все эти формулы уложить ежедневную нагрузку?
Например один сферический мужчина в вакуме, имеет сидячую работу перед компьютером, и два раза в неделю может посещать тренажерный зал. Другой ежедневно работяет на ногах, на физически трудной работе по 10-12 часов в сутки. Суточная калорийность ведь у них будет требоватся разная?
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно разная. Можно просто запустить шагомер на телефоне и он уже подредактирует калораж (сам так делаю), а можно прикинуть как в посте у @MyckyL
Ещё вариант это отталкиваться от уже известной калорийности. Например при 2600ккал/сут при определённой активности вес стоит на месте, значит можно добавлять/убавлять в зависимости от суточной активности.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то нет. Мозг с мышцами потребляет приблизительно одинаково, а есть еще внутренние органы и ткани, работа которых тоже требует энергии. Из всего организма на мозг приходится только около четверти энергозатрат. Работа мозга требует больше быстрых углеводов, те сладенького... сахаристого.  И здравствуй лишний вес.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мозгу побоку какие углеводы к нему поступают, ведь они идут не напрямик. Что гречка, что зефир.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ингридиенты не всегда до грамма в той же пропорции, плюс люди обычно готовят разные блюда.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

в супах главное сосчитать самые калорийные ингредиенты, это просто
погрешность будет не столь высокой

Автор поста оценил этот комментарий

Я вот так считал месяца 3-4, очень стимулирует НЕ ЖРАТЬ, ибо прежде чем есть сначала умрёшь считать. Проще водички попил - и спать. Или купить где уже написано сколько чего и есть только такое. Но это не вкусно и дорого.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так а зачем считать каждый раз? есть ведь программы, которые это облегчают

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я просто почему спрашиваю почему 120 белка и 80 жира, ведь если я буду есть 1600 калорий, получится что мне угледовов надо будет всего 100 грамм (400ккал), а на деле большинство продуктов именно углеводов содержит больше.

Картошка и макароны. Прочее.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а зачем тебе больше углеводов если ты ведёшь малоподвижный образ жизни? энергии много не надо

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Каково само рекомендуемое соотношение?

И как вообще сделать так, что бы его блюсти?

Ведь в тех же макаронах 4-1-23 соотношение, как я буду восполнять недостаток или перебор.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не будешь же целый день макарошки кушать) питайся как привык, а как увидишь сколько выходит, то корректируй

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле меньше испытывать голод? Как бжу относится к голоду? Мне кажется я сейчас узнаю что-то новое. Не сарказм.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

когда организм испытывает недостаток определённых нутриентов и микроэлементов то и возникает голод. поэтому если кушать по бжу то и голода будет меньше

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ем я следующие вещи: почти только говядину и грудинку курицы, яйца, колбаса и сыр, картошка и макароны+ всякие газировки+чай, кофе.

Нашёл в интернете сумму калорий на каждое из этих блюд с учётом способов готовки, всё быстро запомнил и считай сколько выпил и съел умножая на калории.

Таким образом с учётом минимального сахара для меня (3 ложки) стакан чая или кофе имеет примерно 100 каллорий, в то время как стакан кока колы 85-90. То есть продолжаю пить, что пил, просто пью с памятью, сколько у меня "осталось в запасе" на сегодня.

Например:

если съел 4 яйца куриных в любом виде утром = примерно 300 каллорий, максимально для себя брал 1700 калорий (на глаз конечно, но что бы было не мало).

Сделал себе два бутерброда на работу колбаса (кусочек грамм 30-50) + сыр, такой же + сам бутерброд это ещё два кусочка тостового хлеба.

В итоге считал это как 100 ккал (из расчёта калорийности колбасы, сыра, но НЕ учитывал хлеб, до вчера) оказалось 150-200 на бутерброд такого рода.

Поел куриную грудку, сделанную на грилле с пюре. Пюре около тоже около 200ккал на 100 гр + грудинка около 100-150гр = 120-170 ккал. Пюре наложил ложки 4 столовых, примерно 150 грамм, итого в блюде около 400ккал.

4 яйца=300ккал+чай=100ккал=400ккал утром, в обед ем бутерброды по одному в час-полтора (на работе) ещё + 400 ккал и на ужин ел 400ккал грудинка + пюре.

Итого 1200-1300 самой еды, плюс за день выпил пол литра колы на работе = 250ккал итого меньше 1600.

Но это позавчера.

Привёл лишь как пример, но примерно так и выходит.


Адекватный прогресс потери веса 0,5-1 кг в неделю

Спасибо и за эту информацию, буду иметь ввиду.

А на что влияет соотношения бжу? Мне говорили для похудения достаточно калории считать, а для роста мышц уже заморачивать бжу.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

приблизительно считать нельзя, нужны точные цифры. обязательно покупайте кухонные весы.
придерживаться бжу позволяет меньше испытывать голод, меньше наносить ущерб по здоровью, но в прогрессе похудения это никак не отражается.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Видите ли, я до этого пользовался формулой расчёта с какого-то сайта, там при пассивном образе жизни и сидячей работе было выдано 2200 калорий, из них 1900 на работу организма.

Я потреблял в течении этой недели около 1500-1800 калорий, но я не заметил серьёзных изменений.

Стоит ли купить весы для еды, дабы измерять, сколько даёт тот или иной бутерброд, количество сахара в чашку и тому подобное?

Вчера вечером я весил 89.2 (предыдущие дни около 88.0-5) сегодня утром снова 88.2.

Непонятные метаморфозы. Не сочтите глупым.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

как вы смогли считать калории без весов?)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нужна ваша помощь, если вам не лень, и сведущи в вопросах.

Я вешу сейчас 88.2кг рост 182, процент жира не знаю.

Как выяснить не знаю.

Сколько я должен потреблять калорий что бы похудеть?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

начинайте с 2500 и режьте каждую неделю по 100 ккал пока не начнёте худеть. Адекватный прогресс потери веса 0,5-1 кг в неделю (1 кг на начальном этапе, 0,5 кг ближе к целевому весу), но опять же 1 кг в неделю при достаточно высоком % жира, если он не сильно высок, то можно держать около 0,8 кг/неделя
белка приблизительно 120 грамм
жира 80 грамм
углеводы всё остальное.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ура. Уже хорошо. Теперь диету высчитывать каждое блюдо по калориям, по весу крупы кашку и т.п.? Или есть какая-нибудь вундер-вафля "калораж засунули - результат высунули"

? Чтобы правильное кол-во белка было, необходимого и т.п.?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

у меня математический кретинизм, у меня не получается посчитать.. я не поняла, ребят.(

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

посчитай для начала примерный % жира
http://www.webcalcsolutions.com/Fitness-Calculators/Body-Fat...

Автор поста оценил этот комментарий

Сидячий образ жизни, стал салом обрастать (с 15 до 20% примерно).

Сколько примерно можно сжигать, отжимаясь по 120-160 раз в день?

182 рост 90 вес.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нисколько, если не следить за калорийностью.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

да, давай опровергай все законы, давай она будет набирать вес с 300 ккал, ага

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А другой вопрос: какое значение подкожного жира считается минимально нормальным для мужчин? 8-10-12%?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

минимальная норма 12

Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо. И тогда позвольте еще 1 вопрос. Данный расход калорий это базовый для организма (грубо говоря для отсутствия какой либо доп активности, или все-таки с учетом некой активности). Спрашиваю, так как сейчас стал стараться максимально передвигаться пешком. И если верить шагомеру то выходит от 7 до 18 тыс шагов в день. Хотелось бы понять какаую часть из них стоит относить к базовой активности. И достаточно ли этого для начала похудения. А то шагомер выводит красивые значения почти в 500 ккал на эти хождения в день в среднем, но если они итак входят в те самые 33 ккал на 1 кг, то нужно еще доп активность вводить.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да, если активность высокая, то можно добавить калорий. шагомер приблизительно верно показывает

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

И как же определить сколько жира в теле?:)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

http://www.webcalcsolutions.com/Fitness-Calculators/Body-Fat...

в среднем определяет верно

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Похер на расчёты, если человек не способен есть меньше. Уменьшающиеся порции будут пыткой.

Сначала надо отучиться жрать, потом снижать порции, потом уже заниматься спортом.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Когда человек видит сколько он ел на самом деле, то в мозгах начинаются сдвиги и уже сам по себе понимаешь что есть надо меньше.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
То есть, если процент жира не выше 15, то надо просто умножать массу тела на 33, а не прибавлять lean mass*33 + fat mass*4.5?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

для мужиков можно делать так, для женщин соответственно другие значения.
но в среднем всё так и выходит

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Недавно, совершенно случайно, нашла Ваши классные статьи на просторах Пикабу. А тут, на тебе, мы с Вами ещё и из одного города.
А Вы не берете "подопечных", с супержеланием похудеть и т.д. На платной основе естессно?:-)
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Подойдёте завтра в тц Союз?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
И еще вопрос. Вот это значение С2 - это BMR? Т.е. его еще нужно умножить на активность? Для сидячего образа жизни на 1,2?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, надо учитывать активность

Автор поста оценил этот комментарий
60 кг -> 178-179 см.
Мой сухой вес 51 кг?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда в сухой вес записывать lean mass?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, это сухой вес

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если я правильно поняла, то табличка будет такой.

В3 прикидываете примерно на глаз сами (рост -100 или рост -110), В2 заполняете по мере изменений. В остальные ячейки перед формулами вставьте знак =.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Прикидывать не наш метод, мы за научный подход всё-таки.
http://www.webcalcsolutions.com/Fitness-Calculators/Body-Fat...
тут всё просто и понятно, к тому же весьма точно
Вы не учли что 31 ккал усреднённый расход калорий всего тела. Т.е. это и внутренние органы и жир, и мышцы. Поэтому надо отталкиваться от нормы % жира, и всё что выше нормы уже считать как дополнительные 4,5 ккал

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю почему, но почти от любых овощей, а так же яблок я чувствую только больше голода.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

значит как я сказал выше - реже кушай и не обращай внимания на чувство голода

Автор поста оценил этот комментарий

Вот в этом и дело, если я кушаю 3 раза в день в промежутке с завтрака до обеда и с обеда до ужина я чувствую голод, хотя я в принципе могу кушать хоть что-нибудь каждые 2 часа.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

так может надо еду дополнять овощами, чтобы процессы пищеварения шли дольше?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я как раз и говорю о том, что 1600 калорий и так мало, но при этом (я подсчитал):

120 белка 80 жира и 100 углеводов для меня это:

4 яйца 2 чашки чая\кофе 250 грамм говядины (один кусок) и 100 грамм макарон.

Я этим в течении дня не наемся, вот в чём трудность.

Я говорю о том, что макароны, рис и прочие гарниры содержат почти одни лишь углеводы, поэтому трудно составлять меню. Углеводами хоть обожрись, а продуктов богатых белками, которые можно есть и не давиться - мало. Благо куриное филе почти один белок составляет + говядина белок на пополам с жиром.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

так кушайте реже :) конечно если это всё растягивать по 50 грамм за раз то голод будет, а если скушать за пару приёмов то сытость будет лучше

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Если я начну заниматься в спортзале мне понадобится 2 грамма белка?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да и больше калорий можно будет кушать в целом

Автор поста оценил этот комментарий

А почему именно 120 белка и 80 жира?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

для не спортсмена нужно белка 1-1,5 грамма на кг веса
жира всем рекомендуется держать 1грамм\кг
учитывая что ты стремишься как минимум весить 80, то и расчёт был от 80

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Просто непонятно чему и как верить, в интернете тонны информации, и каждая друг от друга отличается, в т.ч. твоя. А я хочу похудеть и накачать мышечную массу.

Пока похудеть, пока не записан в спортзал.

Не хочу быть жирным, я этот небольшой живот ненавижу в себе.

Он начал появляться после армии, когда я пришёл и начал жрать еду людей.

120 белков 80 жиров остальное углеводами. Но у меня более-менее сидячий образ жизни и работа водителем трамвая (сидя конечно).

Что значит остальное углеводами?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

если ты ешь около 2тыс ккал, то 120 грамм белка это 480 ккал, 80 жира - 720, остаётся 800 ккал - это 200 грамм углеводов.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Тем не менее не сказал, какое соотношение рекомендуемое.

Мне необходимо знать, т.к. я скоро запишусь в спортзал, и хотел бы одновременно похудеть и подкачаться (никогда раньше подобным не занимался, но надо придти в форму).

Каково примерное соотношение к бжу для потери веса и набирания мышечной массы. Я понимаю что больше белка, но само соотношение.

В интернете нашёл 1-1-4, но многие пишут,что не правда.


И как расчитать правильно своё потребление? А то формул в интернете куча, а какой следовать - хз.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ты немного не верно мыслишь. соотношение не совсем правильно
ведь белок и жиры желательно держать в диапазоне определённом, а углеводами заполнять всю оставшуюся калорийность в зависимости от активности
я прошлых сообщениях уже писал сколько примерно надо

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот тоже не понимаю как всякие качки утверждают, что работают на тяжёлых работах и занимаются.

А на деле выясняется, что они максимум офисные работники или продавцы чего-либо.

Я когда обычным работником на алкогольном складе херачил, с утра (с 6 утра до 10 утра) ты грузчик, потом упаковщик-комплектовщик. За 4 часа утром можно было загрузить 10 машин, и уже тогда я охеревал от усталости, о какой тренировке могла быть речь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если пахать кладовщиком 2/2 то и для трень можно время находить. А каждый день так работать это уничтожать себя

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Как же понять, какой вес при 15% жира? Я же не могу писать объем талии наугад, там погрешность слишком большая.

Может знаете, где только по росту и весу можно посчитать процент жира?


А, кажется поняла. При сухой массе 43 кг вес с 15% жира был бы 50.5. Значит при нынешних 56 кг и росте 163  моя норма в день 1727? А с дефицитом 20% 1382?

Это же много.

Если не худеется при таком количестве, а только при 800-900, то стоит проверить гормоны?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1,3 тыс ккал отличные цифры для похудения. Я бы даже сказал маленькие. Проверяйте здоровье и повышайте активность.

Автор поста оценил этот комментарий

Автор, я праильна еду? Посчитал жиромассу,26% жира - они же 23 кг его. Рост 180. В формулу засунул -

а - жировая масса в кг * 4,5

b - мышечная масса в кг * 13

с - рост в см * 6,25

d - возраст в годах * 4,92


Для М


основной обмен = (a + b + c - d)+5


и умножил на 1,2 , т.к. ленивая жопа. Получил 2360,52 (это калораж для поддержания звания "жирный дембель года", если я правильно понял). Если вычесть 15 кг жира (чтобы было 8 кг в итоге), то это 2360 - 15*4,5, в итоге 2293ккал в сутки. Я всё праильно посчитал? Чтобы схуднуть, надо жрать 2293ккал в сутки? Или ещё что-то надо сделать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Приблизительно так и есть, если ты не спортсмен. Будешь весьма бодро худеть

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Прошло полторы недели и я набрал кило если не больше. Не знаю дело в тренировках новых или питании (стал на ночь гейнер пить) но прогресс есть) спасиб. Вопрос по этим двухнедельный планам: я заметил что несколько раз в неделю прорабатывается бицепс и трицепс. Меня не совсем интересует увеличение этих мышц. Я хочу роста ног, они худые. Можно ли заменить эти упражнения на упражнения для ног?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, только если делать поочерёдно переднюю и заднюю поверхность бедра, чтобы ноги успевали отдыхать

Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо. Правильно ли я понял, нужно эти две недели чередовать? Сначала 1-я неделя, затем вторая, первая, вторая и т.д.?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Главное держать прогресс на тяжёлых (красных) тренировках, чтобы веса или повторы шли вверх

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо. Правильно ли я понял, нужно эти две недели чередовать? Сначала 1-я неделя, затем вторая, первая, вторая и т.д.?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, правильно
Автор поста оценил этот комментарий
А можно узнать сколько повторов? Сегодня сделал четыре упражнения 3 подхода по десять раз каждое из серии суперсета и еле в час уложился.. Весь выдохся в таком темпе. мне нужно все упражненя из суперсета делать по одному подхожу каждый а затем повторно по кругу все? В итоге два подхода каждое суперсет упражнение? По десять раз каждое норм? Или нужно до отказа?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

держи пример

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Благодаря такому методу вы дольше сохраняете общую работоспособность, так как не зацикливаетесь на какой-либо группе мышц. И именно поэтому вы тратите на такой тренировке больше энергии, так как вы можете за одну тренировку нагрузить понемногу все мышцы вашего тела. Конечно, мышечную массу вы таким методом не накачаете, но эффект в потери лишнего веса от такой тренировки будет максимальным. - это цитата. Мне не нужно сжигать жир. у Мен еготнет. Зачем мне суперсеты?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

откуда такая дико бредовая цитата? жир сгорает на диете, а не от тренировок каких-то особых.
я уже написал выше что это экономия времени

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
можно узнать что такое суперсет? Это когда делаю на максах один подход каждого из упражнений в списке?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это когда делаешь сначала одно упражнение, и сразу же без передышки другое. отдыхаешь и повторяешь.
+очень экономит время
+лучше проработка рук когда делаешь триц и бицепс вместе

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Заметил, что становой нет.. Так и должно быть?)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а зачем лифтёрское упражнение включать в сплит для натурального бб?
понимаю ещё в лёгкий день поделать её в качестве офп, но делать акцент смысла нет. это соревновательное движение и прорабатывать на нём мышцы не эффективно. другое дело тяга на прямых ногах или становая в сумо с акцентом на квадрицепс

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
У меня проблема начала наблюдаться когда я набрал 73-74 кг. Сейчас то стабильно 74, то вес бывает до 73, 73,5. Раньше я занимался как раз по тем двум тренировкам. При помощи них прорабатываются все мышцы и основные и поддерживающие. Приседания делаются каждую треню так как мышцы ног и бедра восстанавливаются очень быстро. Вообще все мышцы восстанавливаются в течение 48 часов. Не понимаю почему так все хотят выжидать целую неделю. У меня по этой программе росло все стабильно вплоть до 73-74 кг!


Да и есть ли смысл делать изолирующие упражнения на бицепс, трицепс и т.п. когда массы нет.


PS.в таблице "Махи гантелей в стороны" - это в наклоне или стоя?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Изоляцию есть смысл делать, когда перед ней идёт база, чтобы прокачать кровь, хорошо наполненную гормонами.
Махи в стороны делается стоя, с лёгким наклоном вперёд.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я понял. Спасибо!!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вторая неделя
вся суть сводится к тому, что мышцам не нужен недельный отдых, как предлагают классические сплиты. особенно у новичков они очень и очень быстро восстанавливаются и откликаются на рост, поэтому актуальнее даже делать круговые тренировки первые несколько месяцев 2 раза в неделю. но с учётом что руки/плечи/голень восстанавливаются быстрее, их можно интенсивнее тренить, а большие группы мышц восстанавливаются медленнее и их тренировки должны содержать периодизацию хотя бы в рамках недели (1 тяж треня и 1 лёгкая)

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Так! Помогите мне жиробасу посчитать! Пожалуйста! =) Мой рост 178см, вес 167кг. Обхват талии 146см, шеи - 54см.

На сайте посчитал % жира - 42%.

Теперь нужно сухой вес 117кг (сухой вес + норма жира 12%) * 33 = 3861ккал

Затем жир 50кг * 4,5 = 225ккал

Итого выходит, что базовый обмен веществ у меня 4086!

А если еще и скорректировать на физическую активность, то 4086ккал * 1,2 = 4903

Отнимаем от этого числа 20% = 3922ккал

То есть если я столько буду есть, то буду худеть? Всё верно? Помоему многовато будет =))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Про 42% уж очень сомневаюсь. У меня аналогичный рост, но и близко не такая сухая масса тела (почти в 2 раза меньше), хоть я и занимаюсь спортом не один год :)
Скорее всего всё цифры хуже- около 50% а то и выше.
При моём раскладе выходит в среднем 3тыс калорий, минус дефицит и выходит 2,4 тыс. Пробуй в диапазоне 2,4-3 тыс + старайся быть активным и вес пойдёт вниз.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я понял. Спасибо!!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты тренил правильнее, чем тебе насоветовал товарищ выше. С одним лишь нюансом, что тяжёлые подходы должны быть раз в неделю, не чаще.вот пример адекватной тренировочной программы атлета натурала. Где красным тяжёлые подходы, а зелёным лёгкие.
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

как я понял - фишка в том, чтобы заставить организм питаться белками, вместо углеводов, короч как билдеры на сушке.

можешь посоветовать какие-то альтернативные диеты для девушек? мне ведь нужно что-то взамен предложить для нее :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
А то, что в рационе нет привычных углеводов из круп/хлеба - это норм?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ах всё даже так. нет, в таком случае мозги надо вправлять

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Вот мне и хотелось бы понять. Он показывает 500 ккал. Одно дело, если я могу их все считать как затраты сверх нормы. И другое, если 300 из них итак входят в базовую активность и учтены в формуле в тех 33 ккал. Тогда получается, что сверху всего 200, что уже не так и много.
Извините, что все к вам пристаю, но у самого подобных знаний и опыта нет. Просто хочется начать худеть. И понять для начала какая активность вообще базовая для организма. Догадываюсь, что даже если уменьшить питание на 20% от нормы, но при этом весь день лежать/сидеть, то скорее всего эффекта не будет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

если хотите начать худеть, то в день с высокой активностью старайтесь держаться не выше поддерживающей калорийности, а в день с низкой активностью режьте угли на ту калорийности, которую не доходили)

Автор поста оценил этот комментарий
Автор, а как все-таки посчитать норму? Я при росте 179 вешу, например, 92 кг и являюсь не очень счастливым обладателем 28% жирка (почти 26 кг). Вот как мне понять сколько мне жрать стоит. Понятно, что мышцам и жиру разное кол-во нужно. Но поидее во мне и прочая требуха есть. А то если просто считать весь остальной вес мышцами - то это точно неверно.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Всё верно говорите
33 ккал это средний расход всего организма (вместе во внутренними органами)
но когда жира больше чем норма, то нужно это число уменьшать.
поэтому я предлагаю высчитать норму веса (при норме % жира) для себя, умножить на 33, а весь остальной вес в виде жира уже умножать на 4,5.
т.е. пойми сколько ты весишь при 15%, и весь остальной вес будет жир, который надо умножать на 4,5

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если охота с каллориями заморачиваться, умножаешь вес на те же 30 (получается 66*30=1980) и хомячишь их неделю. По результатам этой недели корректируешь каллораж, и находишь норму. Или в течении 3 дней или более считаешь весь свой рацион, выводишь среднее значение. Если тушка устраивает - держись этой цифры. Не устраивает - корректируй по целям. Шаг лучше каллорий по 200 делать, особенно если в минус уводишь.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Грамотный подход+

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Уважаемый автор, а что можно почитать из литературы? Какой расчет по вашей методике будет лля мужчины с ростом 168 см и весом 105кг?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Считай для начала % жира, тут в комментах где-то ссылочку кидал на более=менее адекватный сайт с расчётом.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Пиздец, задаёшь серьёзный вопрос в серьёзном посте, а тебе петросянить начинают в ответ, причем жуть, как оригинально: "втихаря уплетает ыгхыгхы" гремлины млин.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

всё просто, законы физики не обманешь - если вес стабильно идёт вверх, значит есть переизбыток калорий

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я так и не понял. Если я при росте 180 вешу 86 кг, значит у меня приблизительно 25% жира. Как подсчитать норму?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

http://www.webcalcsolutions.com/Fitness-Calculators/Body-Fat...
сначала подсчитай правильно % жира

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ребята, давайте поможем Даше математическому дауну посчитать норму дневную?
Дано 165 см, 65 кг. Пешком хожу 4-5 км кажды день. На пузе на защуп сальце имеется, но только на самом центре живота. Сколько нужно мне чтобы не набирать вес?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

в среднем 2200 ккал

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Как понять сколько сухого веса и сколько жира?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ссылку поищи в коментах, несколько раз скидывал

Автор поста оценил этот комментарий
Ну, вроде подсчитал. 25% дальше как считать я не понял..
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

2200 ккал + активность
получается при низкой активности ваша калорийность около 2500

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не должны такие посты идти в массы. Почему молчат спортсмены? Вот я никогда не поверю, что автор пробовал считать сколько потребляет ккал и гонять свой вес. В формулы заложен просто колоссальный  переизбыток каллорий. Составляя себе по такой формуле меню, вы превратитесь в жирдяя.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Составляю и проверяю всё на себе, не жирдяй и близко, как и те, кому помогаю

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Автор, а что думаешь о белковых диетах для девушек. Девушка одна питается только мясом, творогом, яйцами и овощами (которые через день). Что думаешь? Я переживаю за здоровье человека
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если она не завышает норму в 2г/кг веса, то переживать не стоит. но всё равно от таких диет надо бы отдых давать пару дней в месяц

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Товарищ автор а мне поможете?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

давай вк

2
Автор поста оценил этот комментарий

ну там не девушка, а парень, в том вся и суть, у него реально около 10% жира, а показывает 18, вот тут уже сильный разброс, что я и писал ранее, при том на измерения поначалу и я подумал, но это оказалось не так, просто в таких калькуляторах идет просто тупое соотношение шеи к талии и не более, к примеру, для 9-10% жира у меня талия должна быть в районе 68-70 см, на что калькулятор просто клинит и он выдает мне 1-3%, т.е. это не реально, там даже не предполагается наличие такой талии, а самый низкий % жира, который можно сделать это 4-5% если судить по Штреблю...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

не заметил, сорян. тогда вы правы. у парня дисбаланс гормонов скорее всего, раз такие значения показывают расчёты

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

эти калькуляторы дают очень и очень и очень приблизительный результат с разбросом до 10% жира не беря в учет генетическую предрасположенность к ширине талии\шеи, а просто пляшут от одной стандартной модели, к слову у меня 11% ( реально ~ 14 ), а вот у друга, который суше меня и у которого на животе очень мало жира такие калькуляторы дают аж 18%, что полный идиотизм...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

11 и 14 не такой сильный разброс, может измерения подвели или ещё что.
18-20% без жира на животе нормальное явление для девушек, им не свойственен жир в области живота. а при меньших значениях появились бы гормональные проблемы.

показать ответы